京津冀知识产权商用化政策量化分析

发布时间：2021-08-24 17:12

　　知识产权商用化是实现知识产权价值转换的重要途径。选取2003—2019年京津冀知识产权局等政府部门颁布的相关政策文本,采用量化分析方法,从发文的时间、类型、主体、工具四个方面分析京津冀知识产权商用化政策的差异。研究表明,三地都基本处于知识产权商业化的萌芽阶段,政策数量总体趋势逐年增多,政策类型较为统一,主要以三地市政府颁布的政策文件居多,政策工具多为使用环境型工具。在此基础上提出相应的建议,为进一步实现京津冀区域发展提供借鉴和参考。 

【文章来源】：科技与经济. 2020,33(05)

【文章页数】：5 页

【部分图文】：

知识产权商用化政策年份数量分布

根据知识产权商用的特点,把知识产权商用化按用途分为知识产权许可、知识产权转让、知识产权金融、知识产权服务四大类[2]。知识产权许可是指将知识产权允许被约定人按照约定使用。知识产权转让则是将知识产权的所有权转让给其他人。知识产权金融包括知识产权质押融资、知识产权保险、知识产权资产证券化等多种方式。知识产权服务是指提供各类知识产权信息等相关服务。并将三地发布的相关知识产权商用化政策进行梳理归类,形成图2。从图2我们可以看出,三地在不同类型发布的政策数量是各有侧重点的。从各类的数量差异上看,北京在知识产权服务方面的政策最多,河北在知识产权金融方面政策最多,可以看出三地在知识产权商用化的类型中侧重点是不相同的。北京市、天津市作为直辖市,其拥有独特的行政区域优势,有大量的科技型企业入驻,如北京中关村、天津滨海新区,相应地提供的知识产权商用化服务要相对较多。另外,北京的信息服务发展较为完善,还为京津冀知识产权联盟提供数据平台。总体上看,北京各类政策都相对领先,北京作为全国政治中心、文化中心、国际交往中心、科技创新中心等,拥有强大的地理位置优势,在京津冀协作中起到了龙头作用。紧随其后的是河北省,河北在京津冀中处于弱势,需要颁布一系列政策的支持、引导知识产权商用化的发展,在京津冀区域协同发展下,河北省承接北京市的产业转移,也需要提供一定的政策性支持作为条件。

【参考文献】：
期刊论文
[1]社会政策创新与福利理念趋异:基于纵向政府间关系的视角[J]. 赵慧.  公共行政评论. 2018(05)
[2]基于政策工具的知识产权政策演化研究[J]. 林德明,赵姗姗.  中国软科学. 2018(06)
[3]专利权质押政策文本量化研究[J]. 张红芳.  科学管理研究. 2017(03)
[4]知识产权商用与创新驱动发展[J]. 刘海波,刘亮.  中国科学院院刊. 2016(09)
[5]京津冀区域人才合作的法制构建探讨[J]. 郭丹云,赵红染.  法制与社会. 2013(21)



本文编号：3360395