知识产权民事诉讼中技术调查官机制探析——从一起技术转让纠纷案说起

发布时间：2021-10-08 17:19

　　技术事实是知识产权诉讼的基石。知识产权案件中的技术事实往往具有较强的专业性、非直观性以及远离生活经验等特点,这对于案件事实的查明极为不利,也阻碍当事人对判决结果的接受,而技术调查官的出现则在很大程度上解决了这一难题。从制度设计和实践运行来看,技术调查官与法官的界限、证据规则在技术调查官制度中的运用、技术调查官结论的可信度等问题,并未得到妥善解决,这可能会对技术调查官制度的实际效果产生不利影响。从确保技术调查官所做结论的公正性的角度考虑,拓宽技术调查官的参与庭审渠道、提升技术调查官的品格素质能力以及优化技术调查官的调查程序是未来制度完善的关键。 

【文章来源】：法治社会. 2019,(03)

【文章页数】：9 页

【文章目录】：
一、技术调查官参与诉讼的案例情况及引发的思考
二、技术调查官运行状况、运行机制及存在的问题
    (一) 运行现状
    (二) 运行机制
    (三) 需进一步理清的问题
        1. 技术调查官与法官的职责边界。
        2. 技术调查官与证据规则。
        3. 技术调查官的胜任力和可信度。
三、技术调查官制度的公正性诉求
    (一) 我国民事诉讼的基本体系和格局
        1. 我国民事诉讼, 采用职权主义与当事人主义相结合的诉讼模式。
        2. 证据规则。
    (二) 域外关于技术调查官的做法和借鉴
    (三) 提升技术调查官的可信度与公正性的思考和建议
        1. 拓宽技术调查官的参与庭审渠道。
        2. 技术调查官机制应更加强、更主动, 且适用范围可以适当扩延。
        3. 技术调查官应就技术事实审查工作不偏不倚。
        4. 提升技术调查官的品格素质能力和可信赖度。
        5. 适时公开典型案件的技术审查意见。
结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]中日技术调查官制度比较研究[J]. 李菊丹.  知识产权. 2017(08)
[2]技术调查官:新制度保障知识产权专业审判[J]. 黄晓云,程国维,孙若丰.  中国审判. 2015(11)



本文编号：3424610