美国知识产权调查的贸易抑制效应研究

发布时间：2021-12-15 21:55

　　本文在经典的贸易引力模型中加入美国知识产权调查因素,定量分析知识产权调查影响贸易伙伴对美出口贸易的程度。使用2000—2015年美国同48个贸易伙伴的数据进行实证研究,结果表明:美国发起知识产权调查对贸易伙伴的出口产生显著的抑制效应;通过反事实模拟分析,美国发起知识产权调查使得其主要贸易伙伴对美出口额平均下降0. 45～4. 33个百分点;进一步利用原告胜诉案件数量的实证研究发现,原告胜诉将对贸易伙伴对美出口产生更强的贸易抑制效应,平均下降0. 57～5. 25个百分点;反事实模拟研究证实我国遭遇的贸易抑制效应最大。 

【文章来源】：国际贸易问题. 2019,(08)北大核心CSSCI

【文章页数】：14 页

【文章目录】：
引言
一、模型设定与数据来源
    (一) 计量模型设定
    (二) 反事实模拟方法
    (三) 数据来源及变量统计性描述
二、贸易引力模型检验
三、反事实模拟分析
    (一) 基于调查总量的“贸易缺口”测算
    (二) 基于原告胜诉案件的“贸易缺口”测算
四、结论与启示


【参考文献】：
期刊论文
[1]知识产权贸易壁垒特征与中国的防范对策——以337调查为例[J]. 王敏,卞艺杰,田泽,邓建高.  江苏社会科学. 2016(01)
[2]知识产权调查引致的贸易壁垒:一个统计分析[J]. 代中强.  集美大学学报(哲社版). 2016(01)
[3]反倾销对中国出口的抑制效应探究[J]. 王孝松,翟光宇,林发勤.  世界经济. 2015(05)
[4]美国对华337调查研究与应对策略[J]. 张换兆,许建生,彭春燕.  中国科技论坛. 2014(09)
[5]当前我国出口遭遇专利壁垒的挑战与对策[J]. 徐元.  国际贸易. 2014(05)
[6]美国“337调查”之特点及中国应对之策[J]. 薛同锐.  亚太经济. 2013(06)
[7]美国337条款的合法性及我国的对策——以WTO一般例外条款为视角[J]. 朱鹏飞.  南京社会科学. 2013(01)
[8]“337调查”程序的特点及其不合理性分析[J]. 徐元.  石家庄经济学院学报. 2011(06)
[9]美国“337调查”历史及中国遭遇知识产权壁垒原因分析[J]. 余乐芬.  宏观经济研究. 2011(07)
[10]中国企业应对美国337条款的知识产权新战略——以江苏圣奥化学科技有限公司胜诉美国富莱克斯公司为例[J]. 苏喆,秦顺华.  国际贸易问题. 2011(06)



本文编号：3537208