海牙“判决项目”中知识产权判决的承认与执行及中国的考量

发布时间：2022-04-26 18:56

　　知识产权作为当前国际社会的重要经济因素,随着全球化发展,在各国之间流动日益频繁。在涉及知识产权的跨境贸易中,一方面,由于知识产权固有的地域性属性,各国在知识产权的分类、保护范围等方面存在立法差异,导致知识产权跨境纠纷大量增多;另一方面,知识产权的地域性在频繁的跨境活动中呈现削弱趋势,承认与执行外国法院判决作为国际民商事诉讼程序中的最后环节,各国逐渐意识到,外国知识产判决的承认与执行对维护跨境知识产权纠纷中当事人合法权益具有不可代替的作用,在此背景下,推进外国知识产权判决承认与执行规则的一体化成为必然发展趋势。海牙国际私法会议作为一个致力于实现国际私法统一的政府间的国际组织,于1992年在成员国之间启动了“判决项目”（Judgment Project）,试图在国际上建立一套统一的外国民商事判决承认与执行的国际统一规则。虽然“判决项目”于2005年通过的《选择法院协议公约》（Convention on Choice of Court Agreements）初步对承认与执行外国知识产权判决作了部分规定,但依据该公约,作出判决的原审国仅限于当事人通过排他性法院协议选择的缔约国法院,因此该公约的... 

【文章页数】：60 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
导言
    一、问题的提出
    二、研究价值及意义
    三、文献综述
    四、主要研究方法
    五、论文结构
    六、论文主要创新及不足
第一章 外国知识产权判决承认与执行的一般理论
    第一节 外国知识产权判决承认与执行的概念及理论基础
        一、外国知识产权判决承认与执行的概念界定
        二、外国知识产权判决承认与执行的理论分析
    第二节 外国知识产权判决承认与执行的主要法律渊源
        一、主要法律渊源概述
        二、外国知识产权判决承认与执行制度中的特殊条款分析
            (一)适用范围
            (二)先决问题
            (三)权利救济
            (四)承认与执行的例外
第二章 《判决公约(草案)》对知识产权判决承认与执行的探索与争论
    第一节 《判决公约(草案)》对知识产权判决承认与执行制度的构建
        一、《判决公约(草案)》中知识产权条款概述
        二、《判决公约(草案)》与《选择法院协议公约》之比较
            (一)对知识产权分类的特殊规定
            (二)新增对知识产权侵权判决的规定
            (三)新增法律适用错误作为拒绝承认与执行判决的理由
    第二节 对《判决公约(草案)》中知识产权条款的主要争论
        一、对侵权案件管辖权确定原则的争论
            (一)欧盟:Pinckney案“可登入性原则”
            (二)美国:Maritz案“最低联系原则”
        二、对先决问题的争论
        三、对权利救济范围的争论
            (一)对金钱救济中“实际损害”认定的争论
            (二)对排除非金钱救济的争论
第三章 中国对《判决公约(草案)》知识产权条款的立场和建议.
    第一节 我国承认与执行外国知识产权判决的现状
        一、法律基础
        二、实践困境
    第二节 《判决公约(草案)》知识产权条款的中国方案
        一、知识产权主要争议条款在中国适用之考察
            (一)知识产权有效性条款在中国适用之考察
            (二)先决问题条款在中国适用之考察
        二、考察结论及建议
            (一)方案一:利用特殊声明条款进行部分保留
            (二)方案二:完全排除适用
    第三节 完善我国承认与执行外国知识产权判决制度的建议
        一、放宽互惠条件的要求
        二、慎用公共政策制度
        三、缔结双边或区域性执行外国知识产权判决的公约
结语
参考文献
在读期间发表的学术论文与研究成果
后记



本文编号：3648549