虚拟角色著作权保护研究

发布时间：2022-12-09 03:06

　　著作权法保护的内容是独创性表达,从这就可以看出,如果内容上满足其所保护对象的条件,那么创作的任务也是受保护的。这里的条件包括两个:一是独创性,二是外化于表达。这二者都是著作权着重关注的重点,如果人物在塑造时具备独特性,并且拥有较为丰富的内涵,同时也是众所周知的角色,那么这个角色就应该被保护起来。满足这种条件的虚拟角色类型有很多,不只是影视作品中的角色,还包括文学角色等。现在虚拟角色不光在文学、影视作品中受到争议,更是走到了生活中甚至网络游戏里。虚拟角色由不同构成要素组成,根据类型不同又可以分为文学角色和视听角色。著作权法对虚拟角色保护也可以从这两个角度进行。由于角色自身特点各异,侵权行为千差万别,加上独创性程度不同,使著作权法在保护虚拟角色方面存在一定的不足和局限。虚拟角色名称在适用著作权法保护时能否被纳入客体范围、文学角色判定侵权缺乏统一标准、卡通角色利用行为应归入何种权利范畴等等成为著作权法保护虚拟角色的缺陷,有待完善。在司法实践中,很多虚拟角色在满足特定的条件时,作为作品是享有著作权的,不是作为一种附属品被保护。但是由于虚拟角色本身的限制,在保护的过程中还存在问题,其相应有的权利... 

【文章页数】：45 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
第一章 绪论
    1.1 问题的提出
    1.2 国内外研究现状
    1.3 本文的研究内容
    1.4 创新与不足
第二章 虚拟角色著作权法保护的相关理论分析
    2.1 虚拟角色的理论含义
        2.1.1 虚拟角色概念及构成要素
        2.1.2 虚拟角色创作方式的分类——文学作品和可视作品
    2.2 虚拟角色受著作权法保护的必要条件
        2.2.1 虚拟角色构成对思想的外在表达
        2.2.2 虚拟角色有独创性
第三章 文学作品中虚拟角色保护的现状和局限
    3.1 著作权法对文学作品中的虚拟角色保护的局限
        3.1.1 充分描述与展开标准
        3.1.2 构成被叙述的故事标准
    3.2 文学作品中的虚拟角色侵权行为:《完美世界诉武侠Q传》案
    3.3 文学作品中虚拟角色是否可以得到保护不清晰
第四章 可视作品中虚拟角色保护的现状和局限
    4.1 著作权法对可视作品中的虚拟角色保护的局限
        4.1.1 可视角色的完整性确定困难
        4.1.2 著作权权利内容对可视角色的利用行为缺乏针对性
    4.2 可视作品中的虚拟角色侵权行为:《大头儿子小头爸爸》案
    4.3 可视作品虚拟人物内在特征是否可以得到保护不清晰
第五章 我国虚拟角色著作权法保护的完善建议
    5.1 完善著作权法有关制度
        5.1.1 高识别度虚拟角色应当构成著作权法的保护客体
        5.1.2 确立具有强制参照效力的指导案例
        5.1.3 明确侵权认定标准
    5.2 发挥《商标法》《反不正当竞争法》的交叉保护的作用
        5.2.1 商标法的保护
        5.2.2 反不正当竞争法的保护
第六章 结论与展望
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]卡通角色形象保护的困境及其出路——以美国相关规则与案件为视角[J]. 李梦佳.  研究生法学. 2019(04)
[2]卡通角色形象保护的困境及其出路——以美国相关规则与案件为视角[J]. 李梦佳.  研究生法学. 2019 (04)
[3]同人作品是否侵犯在先作品著作权?——兼评金庸诉江南等著作权纠纷案[J]. 陈耀森.  乐山师范学院学报. 2019(05)
[4]文学作品中虚拟角色的著作权法保护[J]. 陈琪,龙文懋.  科技与法律. 2018(03)
[5]同人作品的著作权问题研究[J]. 罗江妮.  法制博览. 2018(10)
[6]著作权合理使用司法认定标准释疑[J]. 熊琦.  法学. 2018(01)
[7]同人作品著作权侵权风险评析——以虚拟角色商品化权为视角的考量[J]. 陈秋英.  浙江万里学院学报. 2018(01)
[8]论文学角色的著作权保护——以“构成被叙述故事”标准为视角[J]. 蒋文健.  传播与版权. 2017(10)
[9]同人创作、同人作品与版权责任——《此间的少年》案所引发的思考[J]. 卢海君.  中国出版. 2017(11)
[10]论商品化权的非正当性[J]. 蒋利玮.  知识产权. 2017(03)



本文编号：3714691