论我国民事行为保全制度之完善

发布时间：2024-05-19 03:26

　　本文的重点是对修改后的《民事诉讼法》有关保全规定进行分析,目的在于发现行为保全制度在立法上存在的不足。本文从行为保全的发展演变开始,简略的介绍了英美法系的中间禁令和大陆法系的假处分产生的原因,承担的功能作用,以及程序的结构等。因为这些经验对我国的行为保全制度完善,有着重要参考作用,也为本文的后部分完善构想做了铺垫。行为保全的性质,决定了我国行为保全制度构建和完善的方向,决定了我国行为保全应该发挥什么样的作用,如何适用行为保全制度等问题,因此,本文根据行为保全相关性质有关学说的分析,以及行为保全制度的特征分析,对行为保全制度进行了定性,包括:行为保全是一种特别诉讼程序、独立于诉讼程序、是一种临时救济程序等。特别是行为保全程序独立于诉讼程序的性质,这决定了行为保全的启动、管辖、审理、执行、救济等程序都与本案诉讼程序之间的差异性。本文主要分为五章,第1章“引言”主要交代论文选题的依据;第2章“行为保全发展演变”:主要介绍我国民事行为保全制度的发展演变过程;第3章:“行为保全理论基础”:主要是对行为保全性质和特征分析,对行为保全制度的定性,行为保全定性为一种特别程序,与诉讼程序独立,是一种临时...

【文章页数】：43 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
第1章 引言
第2章 行为保全发展演变
    2.1 行为保全产生及其发展
        2.1.1 英美法系的中间禁令
        2.1.2 大陆法系的假处分
    2.2 我国行为保全制度发展
第3章 行为保全制度理论基础
    3.1 行为保全程序的定性
        3.1.1 行为保全是属于特别程序
        3.1.2 行为保全是临时救济程序
        3.1.3 行为保全程序独立于诉讼程序
    3.2 行为保全和先予执行的关系
第4章 我国民事行为保全之现状及其不足
    4.1 我国行为保全制度现状
        4.1.1 知识产权禁令制度
        4.1.2 《海事诉讼特别程序法》海事强制令制度
        4.1.3 《民事诉讼法》及其司法解释中的规定
    4.2 我国民事行为保全制度存在的不足
        4.2.1 行为保全适用条件模糊
        4.2.2 法院依职权启动行为保全程序存在较大争议
        4.2.3 行为保全管辖与本案管辖未分开设置
        4.2.4 单一的“申请－审查”式的程序构造不利公平
        4.2.5 行为保全的担保制度不够完善
        4.2.6 未区分行为保全执行机关与本案执行机关
        4.2.7 行为保全救济途径不全面
第5章 我国民事行为保全制度完善设想
    5.1 行为保全启动程序启动应当确有必要性
    5.2 行为保全的启动应摒弃法院依职权启动
    5.3 民事行为保全的管辖应独立于诉讼管辖
    5.4 保全案件原则上应当开庭审理
    5.5 完善行为保全的担保制度
        5.5.1 担保功能定位为错误行为保全责任
        5.5.2 申请人申请行为保全均需提供担保
        5.5.3 多样化的担保方式
        5.5.4 担保的数额与错误行为保全造成损失相当
    5.6 丰富保全裁定的强制执行措施
        5.6.1 特殊情况下采取替代履行
        5.6.2 行为保全机关和执行机关分立
    5.7 增加行为保全救济途径
        5.7.1 行为保全撤销
        5.7.2 行为保全复议
第6章 总结
致谢
参考文献



本文编号：3977541