对郑州市人民法院知识产权案件审理的调研报告

发布时间：2025-01-05 20:59

　　司法实践是检验法律条文是否适应现实社会发展的最好的工具,改变原有的研究思路,关注司法审判,是一条可行的研究路径。近年来我国已有许多人民法院作为试点开展了知识产权审判“三审合一”模式的探索,并形成了具有各地方特色的审判模式。河南省是我国地方实施知识产权战略较为典型的省份,郑州市是河南省内知识产权案件“三审合一”审判模式的试点之一,对其在审判中出现的新情况,新问题进行调查研究,可以在总结审判经验的基础上,提高审判质量,更快地提高郑州知识产权综合实力,服务于郑州市的社会主义市场经济建设、和谐社会建设。调研采取实证研究和比较研究的方式,一方面,从知识产权裁判书网、河南省高级人民法院网检索2008年至2011年郑州市有关知识产权案件的裁判文书。另一方面参阅其他省市有关审判经验,与审判人员进行交流,并与2002年至2007年有关案件的审理进行对比研究,总结出郑州市法院受理及审理知识产权民、刑案件的一些特点,如受案量急速攀升,侵权案件量大,量刑不高等。由于立法及制度建设的不完善,郑州市法院在审理知识产权案件实践中,还存在与行政机关衔接不力,侵权责任追究力度不强等些许不足,同时在“三审合一”审判模式的运...

【文章页数】：26 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
内容摘要
ABSTRACT
一、调研的目的及方式
二、郑州市法院知识产权案件受理基本情况及特点
    (一) 郑州市法院知识产权民事案件受理基本情况及特点
        1. 受案数量极速攀升,新型案件受案量上升
        2. 侵权仍为主要案件类型,群体性侵权案件数量居高不下
        3. 涉农案件受理数量增多
        4. 省内被告多于省外被告
    (二) 郑州市法院知识产权刑事案件受理基本情况及特点
        1. 严重影响民生,办案难度大
        2. 法定量刑不高,缓刑判决多
        3. 公诉案件多,自诉案件少
三、郑州市法院审理知识产权案件基本特点
    (一) 撤诉率,调解结案率高
    (二) 上诉率下降,二审变更、改判发还率下降
    (三) 采用“三审合一”的审判模式
四、郑州市法院审理知识产权案件主要不足
    (一) 知识产权保护行政与司法双轨制运行,衔接不力
    (二) 侵权责任追究制度适用力度不够,侵权案件数量居高不下
    (三) 有关临时措施和鉴定的运用延长审限,影响案件的公正性
    (四) “三审合一”审判模式优势未体现,需进一步完善
五、对进一步提高知识产权案件审判质量的建议
    (一) 更新案件审理理念
        1. 注意案件审判对知识产权新领域的影响
        2. 做好审判工作的同时加强社会教育宣传
        3. 重视向其他省法院学习
    (二) 完善知识产权司法保护制度
        1. 完善临时措施的审查制度
        2. 完善侵权惩罚制度
    (三) 构建完善的知识产权保护网络
        1. 实现司法保护与行政保护的衔接
        2. 加强法院与检察院工作的衔接
        3. 加强法院部门之间衔接
        4. 加强知识产权社会保护力量建设
    (四) 完善“三审合一”审判机制
        1. 完善审判机制及相关规章制度
        2. 完善知识产权法律适用
        3. 注重司法调解,促进社会和谐
六、结语
注释
参考文献
图表
致谢



本文编号：4023255