“专利劫持者”的法律分析及其防范

发布时间：2017-06-26 02:02

  本文关键词：“专利劫持者”的法律分析及其防范，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：随着知识产权经济时代的到来,专利的价值愈益凸显。专利权不但成为企业征战商场的重要筹码,也成为“专利劫持者”的获利工具。“专利劫持者”以不断提起诉讼谋取经济利益的特点著称,其依附于专利制度“挟专利以令诸侯”的谋利行为,使得社会各界担忧专利制度与其宗旨——激励创新、造福社会,已经离得越来越远,甚至背道相驰。“专利劫持者”发源于美国,它持有专利的目的并非生产嵌其专利的产品,而是通过向他人主张专利权利直接实现专利货币化。“专利劫持者”的专利权主张活动不但直接影响企业正常经营的开展,还造成司法资源和其他社会资源的浪费,其对专利权的利用方式不但不利于专利转化和社会整体技术的创新,最终还会损害消费者福利。随着经济全球化的加深,“专利劫持者”的影响蔓延至全球的专利市场。“专利劫持者”不但在海外频频攻击中国企业,在中国国内也早已开展了诸如专利收购等活动。“专利劫持者”对中国的影响日益加深,而中国却缺乏相应的防范对策,即便是中国最新的专利法修改草案中也并未确实解决应对“专利劫持者的问题。因此,有必要对“专利劫持者”进行研究并积极应对,确保创新驱动中国的发展。文章主要分为五部分。文章第一部分就选取“专利劫持者”进行研究的背景、意义及研究方法、内容进行了阐述。文章第二部分从“专利劫持者”的概念入手,探析了“专利劫持者”的类型和特征,并分析了“专利劫持者”本质。文章第三部分首先就“专利劫持者”的形成机理加以探析,随后阐述了“专利劫持者”带来的危害。文章第四部分以“专利劫持者”最为盛行的美国为主要研究对象,讨论了美国应对“专利劫持者”的措施,此外,还研究了具有借鉴意义的域外地区应对“专利劫持者”的经验。文章第五部分以域外应对“专利劫持者”的实践经验为镜鉴,立足中国国情,从指导思想、具体制度措施和企业应对策略三个方面提出了我国防范“专利劫持者”的策略。
【关键词】：专利权 “专利劫持者” 专利法修改草案 防范对策 创新
【学位授予单位】：重庆大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D923.42
【目录】：

• 中文摘要3-4
• 英文摘要4-8
• 1 引言8-11
• 1.1 研究背景及意义8-9
• 1.2 研究方法及内容9-11
• 2 “专利劫持者”的界定11-21
• 2.1 “专利劫持者”的词源、内涵拓展及相关概念11-15
• 2.1.1 “专利劫持者”的词源及内涵拓展11-13
• 2.1.2 与 “专利劫持者”相关的概念13-15
• 2.2 “专利劫持者”的类型15-17
• 2.2.1 传统 “专利劫持者”15-16
• 2.2.2 现代 “专利劫持者”16-17
• 2.3 “专利劫持者”的特征17-19
• 2.3.1 行为动机的不法性17-18
• 2.3.2 行为手段的可罚性18-19
• 2.3.3 行为结果的危害性19
• 2.4 “专利劫持者”的本质19-21
• 3 “专利劫持者”的形成机理及危害21-29
• 3.1 “专利劫持者”的形成机理21-26
• 3.1.1 历史动因21-22
• 3.1.2 现实动因22
• 3.1.3 制度动因22-26
• 3.2 “专利劫持者”的危害26-29
• 3.2.1 浪费司法资源及其他社会资源26-27
• 3.2.2 扰乱市场竞争秩序27
• 3.2.3 阻滞创新27-29
• 4 应对 “专利劫持者”的域外经验29-40
• 4.1 美国实践29-36
• 4.1.1 行政措施29-30
• 4.1.2 立法措施30-33
• 4.1.3 司法措施33-36
• 4.2 其他域外地区应对经验36-38
• 4.2.1 欧洲实践36-37
• 4.2.2 亚洲典型国家实践37-38
• 4.3 域外经验的总结与借鉴38-40
• 5 中国防范 “专利劫持者”的对策40-51
• 5.1 防范 “专利劫持者”的指导思想41-43
• 5.1.1 坚持开放式创新41-42
• 5.1.2 辩证看待 “专利劫持者”作用42-43
• 5.2 防范 “专利劫持者”的具体制度43-48
• 5.2.1 完善《专利法》和《反垄断法》的配套规定43-44
• 5.2.2 注重司法救济的能动性和灵活性44-46
• 5.2.3 发挥行政措施的多维度功能46-48
• 5.3 防范 “专利劫持者”的企业策略48-51
• 5.3.1 事前防范48-49
• 5.3.2 事后防范49-51
• 6 结语51-52
• 致谢52-53
• 参考文献53-58

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 陈博勋;王涛;;从专利角度探析知识产权基金运作模式[J];电子知识产权;2016年02期

2 张冬;尹若凝;;专利运营风险与法律控制[J];学术交流;2016年01期

3 高莉;;基于激励创新的专利权优化及其路径选择[J];南京社会科学;2015年12期

4 张克群;夏伟伟;袁建中;陈静怡;耿筠;;非专利实施实体的定义、形态与特征研究[J];科技管理研究;2015年15期

5 曾莉;罗晓涵;;专利转化及相关基本概念辨析与思考[J];科技进步与对策;2015年12期

6 中国高技术产业发展促进会知识产权战略研究课题组;;高新技术市场需要专利诉讼——加州大学、斯坦福大学、麻省理工学院都是专利楚奥[J];科技促进发展;2013年04期

7 贺宁馨;袁晓东;;专利钓饵对中国专利制度的挑战及其防范措施研究[J];科学学与科学技术管理;2013年01期

8 李扬;许清;;知识产权人停止侵害请求权的限制[J];法学家;2012年06期

9 李晓秋;;危机抑或机遇:专利经营实体是非置辩[J];中国科技论坛;2012年11期

10 魏世杰;;“高智发明”经营模式的冲击与启示[J];高科技与产业化;2012年10期

中国重要报纸全文数据库 前5条

1 华冰;;企业发展中别忘实施专利“布雷术”[N];科技日报;2015年

2 张望;;上市公司“吃补”894亿 花样可超百种[N];21世纪经济报道;2015年

3 林秀芹;;FRAND原则助华为赢得“中国标准专利第一案”[N];中国知识产权报;2013年

4 郎朗;;中彩联+专利池 家电巨头抱团应对“专利流氓”[N];21世纪经济报道;2009年

5 张均;;印度专利大战正酣[N];中国贸易报;2006年

中国硕士学位论文全文数据库 前1条

1 宗华;19世纪英国专利废除之争[D];华东政法大学;2014年

  本文关键词：“专利劫持者”的法律分析及其防范，由笔耕文化传播整理发布。

，

本文编号：484338