专利侵权纠纷的诉前禁令救济制度研究

发布时间：2017-06-29 00:18

  本文关键词：专利侵权纠纷的诉前禁令救济制度研究，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：为积极的响应“大众创业,万众创新”政策理念的号召,并伴随着经济发展日益多样复杂化趋势,国家的经济发展已然不光靠实体经济等硬实力的发展,国家整体实力也不能完全靠硬实力,软实力之间的竞争也变得日益激烈。目前,我国提出上述口号,表明我国逐渐认识到了知识经济的重要性和长足发展的必然性,创业创新是作为国家经济发展的源泉和动力。智慧成果的不断涌现必然要求我们对知识产品给予及时有效的保护措施,在相关的知识产权法律制度的建设上,更是要求我们做好完备的价值导向和法律体系建设,尽最大肯能及时、有效的保护智慧成果,同时鼓励创业创新。随着我国加入世界贸易组织并承诺履行TRIPs协议的相关内容,在专利领域的保护制度建设上,尚需进一步的明确和其他方面的构建完善。我国专利审判的司法实践活动中,关于专利的诉前禁令救济制度不甚完善,往往适用普通的民事诉讼诉前救济措施,这对专利权益人的权益保障不太合理正当。专利侵权纠纷诉前禁令的适用是以利益平衡为原则,进一步的构建利益平衡机制,同时在救济上以临时禁令为价值取向,以完善可操作化的主体权利义务分配为核心,是用于调整与分配专利权益人与被控诉方当事人及社会公众之间利益的一项法律制度,而诉前禁令救济适用由于其快捷性和有效性已成为我国保护专利权益人及利害关系人的重要手段。本文试图就专利侵权纠纷的诉前权益救济保障制度加以对比,并结合司法审判经验就相关制度构建完善加以分析:首先,就专利侵权诉前禁令的基本内容加以介绍,包括禁令的产生原因、禁令本身的性质,其次结合上述内容就专利侵权及专利侵权的判定做以分析,必然的衍生出禁令救济的历史演进及类型划分;其次,随着我国履行TRIPs协议的相关内容,对我国司法审判及立法制度的完善确立了明确的指引和方向,我国适用专利侵权诉前禁令救济制度的现状分析,并对适用中凸显的问题归纳提出;最后,构建我国专利保护领域当中的诉前禁令制度应当遵循的原则和审核标准的分析判断,专利侵权诉前禁令制度未来可操作化的构建。
【关键词】：禁令救济 专利侵权纠纷 证据保全 构建完善
【学位授予单位】：兰州大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D923.42
【目录】：

• 中文摘要3-4
• Abstract4-9
• 引言9-10
• 第一章 专利侵权诉前禁令制度基本概况及历史渊源10-19
• 第一节 专利侵权禁令救济的概念及内涵10-11
• 一、禁令的概念10
• 二、禁令的成因10
• 三、禁令的性质10-11
• 第二节 专利侵权的判定11-13
• 一、专利侵权判定的体现12-13
• 第三节 专利侵权行为的特征13-14
• 第四节 禁令救济的类型划分14-16
• 一、按照禁令产生效果不同，分为中间禁令和永久禁令14-15
• 二、按照禁令内容不同，分为强制性禁令和限制性禁令15
• 三、按照禁令最终的效果，分为修复性禁令和预防性禁令15-16
• 第五节 英美法系与大陆法系禁令制度的历史演进16-19
• 一、英美法系禁令制度的演进评析16-17
• 二、大陆法系禁令制度的演进评析17-19
• 第二章 我国专利侵权诉前禁令制度适用的具体分析19-30
• 第一节 TRIPs协议对我国专利侵权禁令救济制度的指引19-22
• 一、我国加入TRIPs协议的基本概况19-20
• 二、TRIPs协议对我国司法实践的影响20-22
• 第二节 专利侵权禁令救济制度在我国民诉法及司法解释中的适用22-28
• 一、诉前禁令制度的立法及适用制度解读22
• 二、申请人的资格问题22
• 三、申请提出应当具备的条件22-23
• 四、法院的管辖审理23-24
• 五、证据的保全及方法24-26
• 六、是否需要担保26-27
• 七、管辖法院裁定的作出27-28
• 第三节 我国专利诉前禁令在实践中存在的问题28-30
• 一、救济程序上不充分28
• 二、权利保障不平衡28-29
• 三、救济制度不合理29-30
• 第三章 我国专利侵权诉前禁令制度的构建及完善30-40
• 第一节 我国司法实践中应遵从的禁令救济原则30-31
• 一、积极谨慎的原则30
• 二、保护平等的原则30-31
• 三、标准统一原则31
• 第二节 构建我国诉前禁令实质审查制度31-32
• 一、诉前禁令的内容审查31-32
• 二、诉前禁令证据审查的材料范围32
• 三、证据的形式审查与实质审查32
• 第三节 诉前禁令审查的效用32-33
• 第四节 我国专利侵权诉前禁令制度正当性构想及未来走向33-40
• 一、禁令裁定作出前听证程序的参与性保障33-35
• 二、禁令裁定作出前审查认定的合理性35-36
• 三、禁令裁定解除的保护平等性36-38
• 四、禁令裁定证据保全的平等救济38-40
• 结语40-41
• 参考文献41-43
• 致谢43

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 杨利华,冯晓青;论处理专利侵权纠纷的法律效益[J];律师世界;2001年02期

2 魏征;;标准制定与专利侵权——对最高人民法院《关于审理专利侵权纠纷案件若干问题的规定》第36条的意见[J];中国发明与专利;2004年10期

3 刘国伟;;标准制定与专利侵权 对《关于审理专利侵权纠纷案件若干问题的规定》第36条的意见[J];中国专利与商标;2004年03期

4 王卓亚;杨望远;;涉外专利侵权纠纷中企业的诉讼策略[J];江苏科技信息;2006年03期

5 王伟;;专利侵权纠纷科技属性及其程序性救济[J];安徽农业科学;2007年24期

6 彭浩;;专利侵权纠纷的应对策略[J];航天工业管理;2009年05期

7 游涛;;集成电路芯片专利侵权纠纷案件中的侵权判定[J];今日财富(中国知识产权);2010年06期

8 吴学安;;应对专利侵权纠纷要学会与“狼”共舞[J];国际市场;2011年11期

9 李蕊;;专利行政机关不应受理已经起诉的同一专利侵权纠纷[J];人民司法;2012年02期

10 ;一起专利侵权纠纷案件的处理[J];人民司法;1989年06期

中国重要会议论文全文数据库 前7条

1 王澄;;也谈专利侵权纠纷判定中的适用原则[A];专利法研究（2005）[C];2006年

2 陈乾康;吴继道;;有关专利侵权纠纷处理中若干问题的建议[A];专利法研究（1996）[C];1996年

3 刘瑶;;专利侵权纠纷中现有技术抗辩的立法选择[A];实施国家知识产权战略，促进专利代理行业发展-2010年中华全国专利代理人协会年会暨首届知识产权论坛论文集[C];2010年

4 宋建华;姜丹明;;行政解决专利侵权纠纷——英美有关法律法规择译[A];专利法研究（2000）[C];2000年

5 张锦锐;;自由已有技术抗辩原则的探讨[A];专利法研究（1998）[C];1998年

6 牛光华;刘景玉;;办好专利侵权纠纷与专利无效案件之体验[A];实施国家知识产权战略，促进专利代理行业发展-2010年中华全国专利代理人协会年会暨首届知识产权论坛论文集[C];2010年

7 李洪江;;专利侵权纠纷适用惩罚性赔偿责任构建[A];发展知识产权服务业，支撑创新型国家建设-2012年中华全国专利代理人协会年会第三届知识产权论坛论文选编(第二部分)[C];2011年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 杨文兴;粤东五市联手专利侵权纠纷代理[N];汕头日报;2008年

2 辽宁省高级人民法院 李蕊;专利行政机关不应受理已起诉的同一专利侵权纠纷[N];人民法院报;2011年

3 刘妮娅;我国企业如何应对专利侵权纠纷[N];医药经济报;2005年

4 本报通讯员 赵丽琳邋本报记者 储皖中;昆明血液中心诉知识产权局专利侵权纠纷行政管理案[N];法制日报;2007年

5 记者 张红兵;加快建立专利侵权纠纷快速调解机制[N];法制日报;2014年

6 本报记者 宋一凡 通讯员 王志强 何凌;今年地区查处假冒专利案16件[N];阿克苏日报(汉);2011年

7 张玉;市政府举行第28次常务会议[N];青岛日报;2007年

8 记者 杨蕾;异地维权省时省钱[N];潮州日报;2008年

9 记者 李建伟　通讯员 马卫东 岳修科;郑州：专利联合执法显成效[N];中国知识产权报;2012年

10 记者 李立;调处专利侵权纠纷等1300件[N];法制日报;2011年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 孙伟明;专利侵权纠纷行政调解研究[D];西南政法大学;2014年

2 任玉荣;专利侵权纠纷的诉前禁令救济制度研究[D];兰州大学;2016年

3 于明;我国专利侵权纠纷仲裁制度研究[D];重庆大学;2014年

4 孙利民;涉外专利侵权纠纷法律对策研究[D];黑龙江大学;2006年

5 蒋芳霞;现有技术抗辩在专利侵权纠纷中的适用[D];暨南大学;2011年

6 杨建新;通过“旗杆案”浅析现有技术抗辩原则在专利侵权纠纷中的适用[D];兰州大学;2009年

7 张刚;论专利侵权纠纷中现有技术抗辩的认定标准[D];兰州大学;2010年

8 蔡杰峗;论专利侵权纠纷中现有技术抗辩的应用[D];华东政法大学;2011年

9 杨雨蒙;中国专利侵权纠纷行政执法实证研究[D];西南政法大学;2014年

10 刘凌志;ODM专利侵权纠纷和风险规避研究[D];西北大学;2013年

  本文关键词：专利侵权纠纷的诉前禁令救济制度研究，，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：495882