标准必要专利中滥用市场支配地位的反垄断规制研究

发布时间：2017-07-18 11:06

  本文关键词：标准必要专利中滥用市场支配地位的反垄断规制研究

  更多相关文章： 标准必要专利 滥用市场支配地位 反垄断法

【摘要】：知识产权的反垄断法规制一直是学界讨论的热点问题。华为诉IDC的标准必要专利垄断纠纷案,以及标准必要专利许可费纠纷案,引发了学者们对于标准必要专利反垄断法规制相关问题的探讨。标准必要专利的特殊性决定了其可能引来反垄断法的规制,而我国本身反垄断法的起步就比较晚,在知识产权领域的反垄断法规制尚未有正式的指南发布,在标准必要专利反垄断规制上还存在欠缺。在这种情况下,华为诉IDC案为我国法院提供了很好的实践机会。而我国反垄断执法机构也对IDC开展了一系列反垄断执法活动,为我国知识产权领域,尤其是涉及标准必要专利的反垄断规制贡献了很多实践上的经验。本文以华为诉IDC案为基础,对标准必要专利的反垄断相关问题进行分析。具体包括以下四部分内容:第一部分:概括介绍了华为诉IDC滥用市场支配地位纠纷案的过程,顺带提及IDC受我国反垄断执法机构调查的情况。之后对本文即将分析论述的内容进行大范围上的限定。第二部分:通过对标准的认识,分析了标准必要专利的特殊性,并对法定标准和事实标准予以区分,说明二者的不同之处,以及可能导致的反垄断分析上的差异。然后分析对标准必要专利进行反垄断规制的合理性。第三部分:结合案例与相关资料,提出标准必要专利中滥用市场支配地位的反垄断法分析框架,并针对每一要件做出具体的论述。第四部分:总结我国相关法律制度现状,并结合本文的论述,对其未来的完善提供一些建议。
【关键词】：标准必要专利 滥用市场支配地位 反垄断法
【学位授予单位】：上海交通大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D922.294
【目录】：

• 摘要2-4
• ABSTRACT4-8
• 引言8-10
• 第一章 案例介绍与研究内容10-14
• 第一节 华为诉IDC案始末11-12
• 第二节 研究范围12-14
• 第二章 标准及标准必要专利14-21
• 第一节 标准的传统理念及与专利的结合14-15
• 第二节 标准的分类及其必要性15-17
• 一、事实标准在产品可替代性分析与相关市场界定时更具复杂性16-17
• 二、事实标准中的必要专利在认定市场支配地位时与法定标准的差别17
• 三、事实标准对市场竞争产生的影响不同于法定标准17
• 第三节 标准必要专利反垄断规制的合理性17-21
• 一、标准必要专利通过其它制度进行规制的不足之处18-19
• 二、利用反垄断法规制标准必要专利的优势19-21
• 第三章 标准必要专利中滥用市场支配地位的反垄断规制21-27
• 第一节 相关市场界定21-22
• 第二节 市场支配地位的认定22-23
• 第三节 滥用市场支配地位的行为类型——以华为诉IDC案为例23-27
• 一、标准必要专利中的拒绝许可24
• 二、垄断高价与歧视性定价行为24-25
• 三、搭售行为25-27
• 第四章 我国标准必要专利的反垄断制度现状及完善27-31
• 第一节 我国标准必要专利的反垄断制度现状27-29
• 第二节 关于完善我国标准必要专利反垄断制度的建议29-31
• 一、关注事实标准中必要专利的反垄断规制29
• 二、对公平、合理和无歧视原则的细化29-31
• 结语31-32
• 参考文献32-35
• 致谢35-37

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 王斌;;华为诉IDC反垄断案分析[J];电子知识产权;2014年12期

2 牛爽;刘静微;;从华为诉IDC一案看标准必要专利的法律规制[J];中国发明与专利;2014年12期

3 刘鑫;余翔;;标准必要专利与我国企业策略研究[J];知识产权;2014年11期

4 王斌;;关于标准必要专利禁令救济的思考[J];电子知识产权;2014年11期

5 许光耀;刘佳;;论标准必要专利许可中支配地位的滥用[J];价格理论与实践;2014年10期

6 李扬;刘影;;FRAND标准必要专利许可使用费的计算——以中美相关案件比较为视角[J];科技与法律;2014年05期

7 杨晓丽;;中国国家标准涉及专利的处置规则评价(下) 标准专利处置实务系列4[J];电子知识产权;2014年09期

8 杨晓丽;;中国国家标准涉及专利的处置规则评价(上) 标准专利处置实务系列3[J];电子知识产权;2014年08期

9 邵雅文;;公权与私权的协调与平衡 《国家标准涉及专利的管理规定(暂行)》发布实施[J];中国标准化;2014年04期

10 祝建军;陈文全;;标准必要专利使用费率纠纷具有可诉性[J];人民司法;2014年04期

，

本文编号：557374