我国专利保险制度构建研究

发布时间：2017-08-05 23:07

  本文关键词：我国专利保险制度构建研究

  更多相关文章： 专利执行保险 专利侵权责任保险 专利无效宣告程序

【摘要】： 知识经济时代,知识产权尤其是专利权逐渐成为企业占据市场份额的攻坚武器。专利权的攻防之战很容易触发诉讼程序。专利诉讼由于涉及到复杂的技术、法律问题,而且耗时长,成本极其昂贵,大多数企业都不堪重负。出于分散诉讼费用和损害赔偿风险的考虑,诸如美国、德国、英国、欧盟等发达国家或地区都推出了各自的专利保险,从性质上来看,主要体现为专利执行保险和专利侵权责任保险。 专利执行保险作为一种攻击性保险,保险人负责填补专利权人或被许可人因发起专利诉讼而产生的诉讼费用损失。另外,当侵权方提起反诉或专利无效宣告程序时,被保险人进行抗辩的费用,保险人也予以补偿。 专利侵权责任保险又称防御型保险,被保险人为潜在的专利侵权人,保险人负责填补潜在侵权人因其侵权行为所生之诉讼费用和损害赔偿费用。 我国目前还没有专利保险,但是我国目前正在建立和完善的知识产权战略迫切需要专利保险的“加盟”。 本文除导言和结语外,正文共四部分,各部分的具体内容如下: 第一部分,主要介绍了知识产权保险的产生背景,并对美国、英国、德国、欧盟等国家或地区的专利保险作简要的介绍。另外笔者也比较了专利执行保险和专利侵权责任保险两类险种的异同,以对专利保险的基本理论作必要的梳理。 第二部分,由于我国目前暂无专利保险产品,笔者假想在我国法律语境下分析专利保险合同,并重点关注专利执行保险和专利侵权责任保险的合同主体以及专利保险合同对相关主体的效力。 第三部分,笔者主要在我国相关法律框架下回应专利保险制度的滥诉质疑,并分析专利转让与专利保险合同转让的关系。这两个问题对专利保险制度建设意义重大,目前国内外学者对这两个问题鲜有论述,有必要阐明。 第四部分,对专利保险制度建构的必要性、障碍及解决途径、具体险种的选择等问题进行了深入的阐述,并对以强制保险方式实施专利保险的可行性进行考量。
【关键词】：专利执行保险 专利侵权责任保险 专利无效宣告程序
【学位授予单位】：华东政法大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2010
【分类号】：F842.69
【目录】：

• 摘要4-6
• Abstract6-10
• 导言10-13
• 第一章 专利保险制度的基本理论13-22
• 第一节 知识产权保险概述13-15
• 一、知识产权保险的源起和现状13-15
• 二、世界主要发达国家或地区知识产权保险种类15
• 第二节 专利保险制度阐述15-22
• 一、专利保险的特殊性15
• 二、世界主要发达国家或地区专利保险现况简介15-18
• 三、专利保险的概念和种类18-19
• 四、专利财产保险与专利侵权责任保险的区别19-22
• 第二章 我国法律语境下的专利保险合同分析22-32
• 第一节 专利保险合同的主体22-27
• 一、专利侵权责任保险的合同主体22-24
• 二、专利执行保险合同的主体24-27
• 第二节 专利保险合同之效力27-32
• 一、专利侵权责任保险合同之效力27-30
• 二、专利执行保险合同之效力30-32
• 第三章 专利保险亟待明晰的两大问题32-40
• 第一节 专利保险之滥诉可能性思考32-34
• 一、专利滥诉现象介绍32
• 二、专利滥诉的表现形式32-33
• 三、专利保险触发专利滥诉之质疑33-34
• 第二节 专利执行保险合同的转让34-40
• 一、界定专利执行保险合同转让问题的必要性34
• 二、财产保险合同转让问题的基础理论34-36
• 三、专利执行保险合同转让分析36-40
• 第四章 我国专利保险制度之具体构建思考40-53
• 第一节 我国建立专利保险制度的必要性40-43
• 一、利弊斟酌——发达国家既存诉讼保险之启发40-42
• 二、“外敌”压境——美国“337”调查之应对42-43
• 第二节 我国建立专利保险制度的障碍及相应对策43-48
• 一、企业的专利保护意识不足及相应对策43-44
• 二、专利保险之保险费太高及相应对策44
• 三、保险公司新保险产品的开发能力不强及相应对策44-45
• 四、专利价值难以评估及相应对策45-48
• 五、风险评估成本太高及相应对策48
• 第三节 我国推行专利保险具体险种之选择48-51
• 一、具体险种选择48-49
• 二、美国经验之借鉴它山之石，，可以攻玉49-51
• 第四节 以强制保险方式实施专利保险之可行性考量51-53
• 结语53-54
• 参考文献54-57
• 在读期间发表的学术论文与研究成果57-58
• 后记58-59

【引证文献】

中国硕士学位论文全文数据库 前2条

1 黄燕清;略论我国知识产权保险法律制度的构建[D];浙江工商大学;2012年

2 汪倩;知识产权保险制度法律研究[D];华东交通大学;2012年

本文编号：627322