滥用标准必要专利权的反垄断规制

发布时间：2017-08-22 01:28

  本文关键词：滥用标准必要专利权的反垄断规制

  更多相关文章： 标准必要专利 专利权滥用 反垄断规制

【摘要】：高新技术领域技术标准化已经成为一种不可阻挡的趋势,纳入技术标准的专利成为企业抢占市场的制高点,发达国家通常把技术标准上升到“国家战略的高度”。但是,我国一些依靠自主研发走出国门参与国际竞争的企业,面临国内法律保护缺失以及法律制度健全国家严格约束的两难困境。在国内技术密集型企业面对大型跨国公司的专利垄断行为束手无策,而在国外他们同样的行为却受到完善的反垄断法律严格规制。尤其是在凭借标准必要专利获取市场支配地位的领域,具有垄断地位的企业更是借着技术标准的封锁效应,在标准必要专利许可过程中滥用市场支配地位以知识产权保护之名行垄断之实,这些现象严重制约着我国相关产业的健康发展。随着被称为“中国标准必要专利反垄断纠纷第一案”的华为诉美国IDC公司一案落下帷幕,我国在标准必要专利FRAND许可制度适用和反垄断领域的司法创新引起了国际关注,为国内企业发展提供了保障。但是,与国外完善的反垄断法规制专利权滥用行为相比我国刚开始发展的反垄断法执法体系尚不成熟。随着全球经济形势的日趋复杂,影响范围不断扩大,知识产权保护体系完备的国家通过制定指南、方针、报告等形式对反垄断法进行细化,增强其在涉及滥用标准必要专利权案件的实用性和可操作性。因此,我国有必要借鉴国外利用反垄断法规制滥用标准必要专利权实施排除、限制竞争行为的经验,完善我国应对滥用标准必要专利权的反垄断执法体系,为规制滥用标准必要专利权问题提供理论指导。本文除引言和结语外正文分为五个部分:第一章介绍了标准必要专利相关基础理论。这部分首先介绍专利权、技术标准、标准必要专利的基本概念,回顾了技术标准化的发展进程。然后,分析标准必要专利的特点,这些特点扩大了滥用标准必要专利权的影响范围,有可能触犯反垄断法旨在保护的法益。最后,整理滥用标准必要专利权与反垄断规制的关系,通过对比分析总结出受到反垄断规制的滥用标准必要专利权行为的特点,确立本文以触犯了反垄断法的滥用标准必要专利权为研究对象。第二章阐述了规制滥用标准必要专利权的法律选择。这部分首先通过分析滥用行为的垄断成因,发现滥用标准必要专利权的深层次原因,为后文阐释我国对专利权滥用行为反垄断规制体系缺失做铺垫。其次从多方面来说明选择反垄断法来规制滥用标准必要专利权的必要性。第三章考察了其他国家对滥用标准必要专利权的规制。这部分梳理了美国、欧盟、日本从早期到新经济时代对滥用专利权的规制政策的变化,总结了欧美国家从反垄断角度处理标准必要专利问题、FRAND许可制度和禁令救济的实践做法。美国的合理分析原则,欧盟严格的豁免原则以及日本对行为目的和整体利益平衡的考量等经验值得我国借鉴。第四章分析了滥用标准必要专利权的垄断性认定。这部分按照反垄断执法的一般分析步骤对滥用标准必要专利权的垄断性进行认定,分析我国法院对华为诉美国IDC公司一案的判决和国家发改委对高通公司行政处罚以及国外一些典型案件,为滥用标准必要专利权行为垄断性认定的提供理论依据。对常见的滥用市场支配地位,经营者集中,寻求禁令救济产生的专利挟持等反垄断行为进行具体分析。第五章探讨了我国对滥用标准必要专利权反垄断规制立法进展及建议。这部分首先介绍我国对滥用标准必要专利权反垄断规制相关立法文件的最新进展,然后根据我国的立法现状提出对我国滥用标准必要专利权反垄断规制的完善建议。
【关键词】：标准必要专利 专利权滥用 反垄断规制
【学位授予单位】：西南政法大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D922.294;D923.42
【目录】：

• 内容摘要4-6
• Abstract6-10
• 引言10-11
• 一、标准必要专利相关基础理论11-16
• （一）标准必要专利的概述11-14
• （二）标准必要专利的特点14-15
• （三）滥用标准必要专利权与反垄断规制的关系15-16
• 二、规制滥用标准必要专利权的法律选择16-21
• （一）滥用标准必要专利权垄断成因16-19
• （二）反垄断规制滥用标准必要专利权的必要性19-21
• 三、国外对滥用标准必要专利权的规制21-25
• （一）美国对滥用标准必要专利权的规制21-22
• （二）欧盟对滥用标准必要专利权的规制22-24
• （三）日本对滥用标准必要专利权的规制24-25
• 四、滥用标准必要专利权的垄断性认定25-36
• （一）滥用市场支配地位的垄断性认定25-32
• （二）经营者集中的垄断性认定32-34
• （三）禁令救济的反垄断性认定34-36
• 五、我国对滥用标准必要专利权反垄断规制立法进展及建议36-41
• （一）我国对滥用标准必要专利权反垄断规制的最新进展36-39
• （二）我国滥用标准必要专利权反垄断规制完善建议39-41
• 结语41-42
• 参考文献42-46
• 致谢46

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 杨华权;;论必要专利的评估[J];科技与法律;2010年05期

2 王学先;杨异;;技术标准中必要专利的认定[J];沈阳农业大学学报(社会科学版);2010年04期

3 那英;;技术标准中的必要专利研究[J];知识产权;2010年06期

4 何隽;;技术标准中必要专利问题再研究[J];知识产权;2011年02期

5 何隽;;技术标准中必要专利的独立评估机制[J];科技与法律;2011年03期

6 王学先;杨异;;技术标准中必要专利的认定[J];学术论坛;2011年10期

7 杨华权;;论必要专利的评估途径[J];电子知识产权;2010年05期

8 王鑫;;标准化组织专利政策中关于必要专利的基本问题研究[J];法制与社会;2009年15期

9 李燕华;;各国在必要专利的禁令救济中对反垄断法的适用[J];法制与社会;2014年04期

10 叶若思;祝建军;陈文全;叶艳;;关于标准必要专利中反垄断及FRAND原则司法适用的调研[J];知识产权法研究;2013年02期

中国重要会议论文全文数据库 前1条

1 付圆媛;牛爽;郝政宇;;如何利用反垄断制度应对标准必要专利权的滥用[A];提升知识产权服务能力 促进创新驱动发展战略——2014年中华全国专利代理人协会年会第五届知识产权论坛优秀论文集[C];2014年

中国硕士学位论文全文数据库 前3条

1 王玮;技术标准中必要专利的认定[D];华中科技大学;2012年

2 黄婷;滥用标准必要专利权的反垄断规制[D];西南政法大学;2015年

3 房佳佳;“华为诉互交数字案”的反垄断法分析[D];西南政法大学;2015年

，

本文编号：716309