诉前证据保全制度的研究

发布时间：2017-08-26 12:28

  本文关键词：诉前证据保全制度的研究

  更多相关文章： 诉前证据保全 保全主体 程序保障

【摘要】：证据收集的重要性体现在诉讼的每一个环节上。证据保全是收集证据的重要方式,由于它在诉前实施,所以地位具有很大的特殊性。当前,从该制度的基本实践情况来看,仍然不能适应时代进步需要,距离社会期望值甚远。基于此,有必要厘清该制度本身的意义。本文对诉前证据保全制度的含义、性质和分类进行了探讨,分析了当前我国诉前证据保全制度的立法和实践运行状况,认为我国诉前证据保全制度存在的问题主要在于诉前证据保全的申请程序相对不够完善、保全主体过于单一、保全后的证据效力未定、当事人的程序权利保障不足以及诉前证据保全程序产生的费用规定不明确,在此基础上提出了相关的完善对策,包括健全诉前证据保全程序的立法、完善诉前证据保全主体、明确保全后的证据效力、完善当事人的程序权利、明确诉前证据保全程序的费用,希望我国能够促进诉前证据保全制度的构建与完善。文章主体由四部分构成。第一部分分析该制度基础理论,包括诉前证据保全制度的含义、性质及通说的分类标准。探究它的涵义及解释其内在逻辑。当前该制度现实意义得到有效发挥,避免当事人的权益受损、有利于合理配置司法资源及提高司法效率等。但是诉前证据保全制度在我国司法实践中毕竟是一项年轻的制度,与大陆法系发达国家相比,仍有很大的差距。第二部分为当前立法与实践的现状,并以《知识产权法》、《商标法》、《公证法》等作为重点进行阐述。虽然在专门法领域已经有相关规定,且实务中典型案例大多出现在这些方面,但是究竟应该如何应用于整个民事诉讼范围内,仍然有论述和思考的空间。第三部分论述存在的问题,民事诉讼法仅规定有一个条文,在适用和理解上都有模糊之处。“诉前”应该如何界定,该行为发生在诉诸法律之前,对未来是否会进入法律程序缺乏预期,这应当被考虑进来。“情况紧急”应该如何界定。在不同的事件或情形中,“紧急”的标准尚且不一致,具体到个案中,更是纷繁复杂,不能一概而论。诸如此类的问题还有很多,给该制度的实践带来困扰,不利于司法公平和效率的实现。第四部分通过上述问题,有针对性提出改善方案。通过对域外该制度进行研究,许多发达国家,对于诉前这一制度的界定颇具超前性和实用性。目前国内学界还坚持认定该制度仅具有“保全功能”,一方面违背客观发展趋势,另一方面无法满足司法工作的必备要件,更严重的后果是不能满足“程序保障”的要求,这些都促使该制度进一步拓展。民事诉前证据保全在立法上还不成熟,在实践方面,其司法价值在制度自身完善后,还有待进一步发掘。但是若一味拘泥于条文字面意思,不注意把握灵活性,又可能错失本该得到保护机会。因此,只有立法上对其进行完善,才能更好的指导人们运用这一制度保护自身的权利,这一制度才不至于成为空置制度,才不至于处于混乱、无序的状态。
【关键词】：诉前证据保全 保全主体 程序保障
【学位授予单位】：河南大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D925.1
【目录】：

• 摘要4-6
• ABSTRACT6-10
• 引言10-12
• 一、诉前证据保全制度概述12-20
• （一）诉前证据保全的含义12-15
• 1．域外对证据保全含义的认识12-14
• 2．我国对证据保全含义的认识14-15
• （二）诉前证据保全的性质15-17
• （三）诉前证据保全的分类17-20
• 二、我国民事诉前证据保全制度的现状20-28
• （一）我国诉前证据保全的立法现状20-23
• 1．我国民事诉讼法的规定20-21
• 2．知识产权诉讼程序的规定21-22
• 3．《仲裁法》和《公证法》的规定22
• 4．其它法律的规定22-23
• （二）诉前证据保全的实践运行23-24
• （三）诉前证据保全的现实意义24-28
• 1．保护当事人诉讼权利24-25
• 2．尊重法院审判权25
• 3．追求客观真实25-26
• 4．追求诉讼效率26-28
• 三、我国诉前证据保全制度存在的问题28-34
• （一）申请程序不完善28-29
• （二）保全主体过于单一29
• （三）保全后的证据效力未定29-30
• （四）当事人的程序权利保障不足30-32
• （五）费用规定不明确32-34
• 四、我国诉前证据保全制度的完善34-40
• （一）健全诉前证据保全申请程序34-35
• 1．完善诉前证据保全申请形式34
• 2．明确诉前证据保全申请要件34-35
• （二）完善诉前证据保全主体35-36
• （三）明确保全后的证据效力36-37
• （四）完善当事人的程序权利保障37-38
• 1．当事人在场见证权37
• 2．特别代理人选任制度37-38
• （五）明确诉前证据保全程序的费用38-40
• 结语40-42
• 参考文献42-44
• 致谢44-45

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 奚玮;余茂玉;谢佳宏;;两岸证据保全制度比较研究[J];社会科学战线;2006年04期

2 丁耀东;;民事诉前证据保全制度探析[J];今日南国(理论创新版);2010年03期

3 丁杰;;论证据保全制度[J];证据学论坛;2002年01期

4 宁杰;论我国诉前证据保全制度[J];江苏警官学院学报;2002年05期

5 陈雪萍,饶彬;论建立我国民事诉前证据保全制度[J];当代法学;2003年06期

6 张建国;;论诉前证据保全制度[J];赤峰教育学院学报;2003年03期

7 刘秋平,陈国利;刑事证据保全制度略论[J];社科纵横;2004年04期

8 张亚琼,张宏;台湾民事证据保全制度考察[J];甘肃政法成人教育学院学报;2005年03期

9 张湘兰,郭漪武;诉前海事证据保全制度浅析[J];法学评论;2005年01期

10 徐萌;;我国仲裁证据保全制度之思考[J];仲裁研究;2006年01期

中国重要报纸全文数据库 前9条

1 陈义;顺德家具行业将推出“产品证据保全制度”[N];中国建材报;2007年

2 刘嘉麟;顺德家具行业首创证据保全制度[N];中国建材报;2007年

3 任雪梅;产品证据保全制度 “保护”顺德家具业[N];消费日报;2007年

4 任雪梅;产品证据保全制度“保护”顺德家具业[N];中华建筑报;2007年

5 门敬录邋王立申;建议统一民事诉前证据保全制度[N];人民法院报;2007年

6 刘国庆;试论证据保全制度的完善[N];天津政法报;2012年

7 张雪花 北京市赛思博律师事务所;诉前证据保全制度之价值解读[N];人民法院报;2013年

8 浙江省杭州市下城区人民法院 张晓红 王磊;民事证据保全制度的理解与适用[N];人民法院报;2014年

9 马国英;“最美”行动诠释“德法相成”[N];人民日报;2011年

中国博士学位论文全文数据库 前1条

1 许少波;民事证据保全制度研究[D];南京师范大学;2008年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 苏喜平;民事证据保全制度研究[D];西南政法大学;2004年

2 尚继刚;我国民事诉前证据保全制度研究[D];四川大学;2007年

3 丁朋超;我国民事诉前证据保全制度的完善研究[D];广东财经大学;2015年

4 李娟;民事诉前证据保全制度[D];南昌大学;2015年

5 乔靖峰;论刑事证据保全制度[D];太原科技大学;2015年

6 孙瑞;中德民事诉讼诉前证据保全制度比较研究[D];新疆大学;2016年

7 刘伟;刑事证据保全制度研究[D];贵州大学;2015年

8 金钰明;诉前证据保全制度的研究[D];河南大学;2016年

9 杨眉;证据保全制度研究[D];西南政法大学;2008年

10 周伟军;民事证据保全制度探讨[D];湘潭大学;2007年

，

本文编号：741502