欧美滥用标准必要专利反垄断法规制的比较研究

发布时间：2017-08-30 15:46

  本文关键词：欧美滥用标准必要专利反垄断法规制的比较研究

  更多相关文章： 标准必要专利 反垄断法规制 知识产权滥用

【摘要】：标准必要专利是指实施某项技术标准时所必不可少的专利。随着技术进步和创新经济的发展,标准和知识产权对信息和通信技术等相关产业越来越重要。然而,一旦专利权人滥用其标准必要专利进行垄断,将会阻碍竞争以及损害消费者的利益。因此,世界各国开始将滥用标准必要专利的行为作为反垄断法规制的重点内容。欧盟和美国作为世界上标准制定活动最为活跃的地区,其规制滥用标准必要专利的经验相对比较丰富。而我国则是近年来才开始关注标准必要专利的问题,对滥用标准必要专利的反垄断法规制处于起步阶段,仍存在不足之处。本文将通过对欧美滥用标准必要专利反垄断法规制的比较研究,寻找欧美在实践中的先进经验并提供借鉴。鉴于标准必要专利兼具专利的私有性和标准的公共性,对滥用标准必要专利的行为进行反垄断法规制关键在于在两者间进行平衡。本文首先阐述了滥用标准必要专利行为及其反垄断法规制的一般原理,滥用标准必要专利行为多为标准必要专利持有人滥用市场支配地位的行为。其次,本文重点对欧美滥用标准必要专利行为的反垄断法规制进行比较研究,从相关立法,市场支配地位的认定,主要滥用行为的规制等几个方面进行介绍和分析。最后,则是在欧美滥用标准必要专利反垄断法规制比较研究的基础上,对我国的现行制度进行分析和评价,指出其尚存的不足之处,再根据我国的实际情况,结合欧美成熟经验的借鉴,对完善我国滥用标准必要专利的反垄断法规制提出一些建议。
【关键词】：标准必要专利 反垄断法规制 知识产权滥用
【学位授予单位】：暨南大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D922.294
【目录】：

• 中文摘要3-4
• Abstract4-8
• 1 绪论8-11
• 1.1 引言8
• 1.2 研究目的与研究意义8-9
• 1.2.1 研究目的8-9
• 1.2.2 研究意义9
• 1.3 研究内容与创新之处9-11
• 1.3.1 研究内容9
• 1.3.2 创新之处9-11
• 2 滥用标准必要专利及其反垄断法规制的一般原理11-18
• 2.1 标准必要专利11
• 2.2 标准必要专利产生的原因11-12
• 2.2.1 专利权人将从专利与标准的融合中受益12
• 2.2.2 保护知识产权的意识加强12
• 2.2.3 各国标准化战略推动标准必要专利的形成12
• 2.3 标准必要专利对竞争的影响12-13
• 2.3.1 打破竞争均衡形成市场垄断13
• 2.3.2 容易对进入市场产生阻碍13
• 2.4 滥用标准必要专利垄断行为的性质13-18
• 2.4.1 滥用标准必要专利行为的本质——专利挟持14-15
• 2.4.2 FRAND承诺制约专利挟持行为的困境15-16
• 2.4.3 滥用标准必要专利行为的类型16-18
• 3.欧美对滥用标准必要专利行为的反垄断法规制18-38
• 3.1 欧盟对滥用标准必要专利行为的反垄断法规制18-28
• 3.1.1 相关立法18-20
• 3.1.2 市场支配地位认定20-24
• 3.1.3 对主要滥用行为的规制24-28
• 3.2 美国对滥用标准必要专利行为的反垄断法规制28-34
• 3.2.1 相关立法28-30
• 3.2.2 市场支配地位认定30-32
• 3.2.3 对主要滥用行为的规制32-34
• 3.3 欧美经验的比较分析34-38
• 3.3.1 立法模式理念的不同34-36
• 3.3.2 认定市场支配地位考虑因素趋同36
• 3.3.3 对FRAND条款具体认定的立场不同36-37
• 3.3.4 均对禁令救济进行限制37-38
• 4.欧美经验对我国滥用标准必要专利行为反垄断法规制的启示38-49
• 4.1 采用指南形式对规制滥用标准必要专利的反垄断制度进行完善38-43
• 4.1.1 我国规制滥用标准必要专利垄断行为的立法现状39-41
• 4.1.2《关于滥用知识产权的反垄断指南》（征求意见稿）的评析与建议41-43
• 4.2 对标准必要专利持有人市场支配地位的认定43-44
• 4.3 FRAND承诺下许可费的确定44-46
• 4.4 对禁令救济进行适当限制46-49
• 4.4.1 采取禁令救济的前提46-48
• 4.4.2 潜在被许可人“善意”的认定48-49
• 结语49-50
• 参考文献50-54
• 在校期间发表论文清单54-55
• 致谢55

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前6条

1 林秀芹;刘禹;;标准必要专利的反垄断法规制——兼与欧美实践经验对话[J];知识产权;2015年12期

2 王晓晔;;标准必要专利反垄断诉讼问题研究[J];中国法学;2015年06期

3 董新凯;;标准必要专利持有人市场支配地位认定的考量因素[J];知识产权;2015年08期

4 王先林;;涉及专利的标准制定和实施中的反垄断问题[J];法学家;2015年04期

5 韩伟;尹锋林;;标准必要专利持有人的市场地位认定[J];电子知识产权;2014年03期

6 张吉豫;;标准必要专利“合理无歧视”许可费计算的原则与方法——美国“Microsoft Corp.v.Motorola Inc.”案的启示[J];知识产权;2013年08期

，

本文编号：760195