专利侵权案件诉前禁令制度研究

发布时间：2017-09-10 20:06

  本文关键词：专利侵权案件诉前禁令制度研究

  更多相关文章： 诉前禁令 专利侵权 完善我国禁令制度

【摘要】：诉前禁令制度是一件案件审理之前的事前救济制度,它指的是当事人所申请要禁止的侵权行为发生之前或者是此侵权行为可能会导致的受害方的利益受到的损害扩大之前,由申请一方／受害方／权利人向受理法院提出申请,要求法院提供司法保护的一种途径,这种保护不必以实际损害的大小作为裁判依据。在我国,此种制度也是专利侵权案件发生时进行诉前民事救济的主要手段之一。这种制度与传统的事后救济制度相比较的话,无论在时效还是产生的影响力还是对侵权人的震慑力都是有一定优势的。其中,作为知识产权的一个分支,也就是专利权,它在很大程度上与一般的民事权利存在着不同,比起其他民事权利,专利权的特性则是它具有以下特点：严格时限性、相对的国际性和客体无形性等。因此,当权利人的专利权在一定程度上受到侵害的时候,如果权利人把救济的希望一直放在普通的事后救济措施上,往往很难使得原本的权利得到应有的保护。此时,权利人为了制止已经或正在发生的侵权行为,可以采取诉前禁令这样的事前救济措施,因为这样在某种程度上可以让自己的专利权提前或及时地得到保护,如果能提前保护权利人的权利,尽量让不该产生的损害及损失不要产生,便也显现了诉前禁令制度的社会价值。其实,诉前禁令制度在社会的很多方面都能体现出来,它的意义也是有目共睹的。本文通过分析研究目前国外的一些关于诉前禁令制度的实施做法,以及我们国内的一些做法,将两者加以比较,指出目前我们国家在实施诉前禁令的方式方法上有什么不足之处,并提出一些意见建议完善我国的这项制度。
【关键词】：诉前禁令 专利侵权 完善我国禁令制度
【学位授予单位】：中央民族大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D925.1
【目录】：

• 摘要3-5
• ABSTRACT5-15
• 第一章 诉前禁令的概述15-22
• 第一节 禁令的定义及分类15-16
• 一、禁令的定义15-16
• 二、禁令的分类16
• 第二节 诉前禁令的性质与特点16-18
• 一、诉前禁令的性质16-17
• 二、诉前禁令的特点17-18
• 第三节 诉前禁令与先予执行的区别18-20
• 一、适用时间不同19
• 二、适用范围不同19
• 三、引起的后果不同19-20
• 第四节 诉前禁令与财产保全的区别20-22
• 一、设立目的不同20
• 二、程序启动不同20
• 三、调整对象不同20-21
• 四、执行方法不同21-22
• 第一章 专利侵权案件诉前禁令概述22-31
• 第一节 我国专利侵权案件诉前禁令之规定23-26
• 一、申请人的范围23
• 二、申请的程序23-24
• 三、关于担保的规定24
• 四、法院的审查24-25
• 五、当事人的复议权25
• 六、申请人的赔偿责任25
• 七、效力期间与效力的解除25
• 八、诉中禁令25-26
• 第二节 我国专利侵权案件诉前禁令之现状26-28
• 一、诉前禁令广泛运用26-27
• 二、行政保护方面有待完善27
• 三、诉前禁令案件数量逐年减少27-28
• 第三节 其他国家对于专利侵权案件诉前禁令之规定28-31
• 一、德国和日本的制度28-29
• 二、英美法系的临时禁令制度29-31
• 第三章 我国专利侵权案件诉前禁令之不足31-40
• 第一节 诉前禁令案件审理程序不尽完善31-34
• 一、普遍采用听证程序31-32
• 二、对于时间问题的处理做法不统一32-33
• 三、审查大多由法官自由裁量33
• 四、复议环节的规定不完善33-34
• 第二节 相关法律规定及审查标准不明确34-36
• 一、立法不完善,相关法律规定欠缺34-35
• 二、审查标准规定不明确35-36
• 第三节 被申请人的参与不够36-40
• 一、法律条文中未规定听证制度37-38
• 二、审理中未设定法庭辩论程序38-39
• 三、没有规定诉前禁令的解除程序39-40
• 第四章 完善我国专利侵权案件诉前禁令之建议40-49
• 第一节 诉前禁令制度的未来走向40-43
• 一、补充完善听证制度40-41
• 二、在实质性审查方面加以严格41
• 三、保障司法程序及时、有效41-42
• 四、给足救济,保障程序权利平等42
• 五、上级法院的复议审查权不可或缺42-43
• 第二节 在立法方面加以完善43-45
• 一、设立法条明确规定诉前禁令43-44
• 二、法条中明确诉前禁令的审查标准44-45
• 第三节 在实务操作程序方面加以完善45-49
• 一、听证程序纳入复议程序45
• 二、引入质证和辩论程序45-46
• 三、设立专门部门审查诉前禁令46-47
• 四、赋予上级法院对诉前禁令的审查权47
• 五、复议的禁令解除结果应当明确47-49
• 结语49-50
• 参考文献50-52
• 致谢52

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 游挺玲,肖祖平;论商标诉前禁令制度的不足与完善[J];电子知识产权;2004年07期

2 木易;;利用诉前禁令制度 制止即发侵权[J];中国专利与商标;2004年04期

3 杨述兴;;从程序正义反思知识产权法之诉前禁令制度[J];电子知识产权;2006年08期

4 张亮;王健;;我国诉前禁令制度探析[J];佛山科学技术学院学报(社会科学版);2010年01期

5 胡充寒;;我国知识产权诉前禁令制度的现实考察及正当性构建[J];法学;2011年10期

6 姚颉靖;;知识产权诉前禁令制度的反思与重塑:以程序正义为视角[J];甘肃行政学院学报;2007年04期

7 罗晓霞;;诉前禁令在知识产权纠纷中的运用研究[J];黑龙江社会科学;2012年05期

8 纪晓昕;;知识产权诉前禁令制度探析[J];山东审判;2007年03期

9 张晓薇;;知识产权诉讼诉前禁令探析[J];知识产权;2008年03期

10 韩天岚;知识产权诉讼中诉前禁令的适用[J];电子知识产权;2004年04期

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 本报记者 林清雄;48小时作出“诉前禁令”[N];法制日报;2004年

2 肖祖平;论商标诉前禁令制度的完善[N];中国知识产权报;2004年

3 姚天健;商业秘密面临侵权 可申请颁发诉前禁令[N];中国石化报;2013年

4 纪晓昕;诉前禁令之实体要件[N];人民法院报;2005年

5 记者 姚們;不提供担保法院不发诉前禁令[N];法制日报;2011年

6 记者 翟s，

本文编号：826343