专利侵权实际损失赔偿制度研究

发布时间：2017-09-11 23:41

  本文关键词：专利侵权实际损失赔偿制度研究

  更多相关文章： 专利侵权 实际损失 所失利润 损害赔偿

【摘要】：随着高新技术的迅猛发展和全球化进程的加快,知识产权日益成为世界各国社会经济发展的重要支撑和强大的竞争要素。现今,知识产权作为市场竞争中各国之间以及企业之间的主要竞争手段和产业致胜的利器,其在市场经济的运行和发展中发挥着至关重要的作用。近年来,我国高度重视知识产权工作,并将其提到了国家战略的高度。在各种类型的知识产权中,专利制度作为一项激励和保护技术创新的制度,其作用更加凸显。根据已有调查研究,专利已经成为各国政府及其企业竞相追逐的重点对象。但是,随着人们专利权利意识的提高,专利侵权纠纷案件也在逐年提升。在专利侵权诉讼中,损害赔偿无疑是司法实践需要处理的重要问题之一。因此,合理地界定专利侵权损害赔偿数额,使专利权人获得及时有效的救济,让侵权人无法就侵权行为获得任何经济利益,这对于保护专利权人的合法权益,有效遏制侵权行为具有积极的作用。我国《专利法》规定了四种损害赔偿计算方式。目前,我国侵犯专利权所致损害适用全面赔偿原则,亦称“填平原则”或“补偿性原则”。赔偿的目的在于填平权利人因为侵权行为的发生而所受到的损害。由此可以看出,以权利人实际损失进行赔偿判定是最符合立法宗旨的赔偿计算方式。我国2008年《专利法》将权利人因被侵权所受到的实际损失作为专利侵权损害赔偿计算方式的第一选择,在立法上给与实际损失计算方式优先适用性。但是,考虑到我国的基本国情与当前经济发展水平,以及专利侵权案件的高度专业性与复杂性,在缺少科学而具可操作性的赔偿计算方法以及面临案多人少的现实困境的情况下,司法实践极少适用实际损失计算方式,反而过度依赖于法定赔偿的适用,但由于法定赔偿标准不一,法官拥有较大的自由裁量导致各地法院所判决的赔偿数额参差不齐,难以真正体现法律的公平、公正,进而引发大概率的上诉案件。究其缘由,发生这种现象与我国现行立法不无关联。我国法律对专利侵权实际损失计算方式规定较为笼统,除明确侵权人应当赔偿权利人损失外,对因果关系证明标准、实际损失赔偿范围、计算损害赔偿额时需要考量的因素等均无具体说明。在此背景下,本文拟对专利侵权中实际损失赔偿制度进行研究,探讨其立法及司法现状与不足,并通过借鉴国外有益经验,完善我国专利侵权实际损失赔偿制度,无疑具有一定的理论意义与实践价值。
【关键词】：专利侵权 实际损失 所失利润 损害赔偿
【学位授予单位】：华东政法大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D923.42
【目录】：

• 摘要2-4
• Abstract4-8
• 导言8-13
• 一、问题的提出8
• 二、研究价值及意义8
• 三、文献综述8-11
• 四、主要研究方法11-12
• 五、论文结构12
• 六、论文主要创新及不足12-13
• 第一章 我国专利侵权实际损失赔偿制度的现状与不足13-16
• 第一节 我国专利侵权实际损失的立法现状及存在的问题13-14
• 一、实际损失的现行立法与相关司法解释13
• 二、实际损失现行制度存在的问题13-14
• 第二节 我国专利侵权实际损失的司法实践现状及遇到的困惑14-16
• 一、实际损失的司法实践现状14-15
• 二、实际损失在司法实践中遇到的困惑15-16
• 第二章 国外专利侵权实际损失赔偿特点16-25
• 第一节 美国专利侵权所失利润赔偿特点16-21
• 一、“Panduit测试”16-18
• 二、全部市场价值规则与技术分摊规则18-20
• 三、非专利产品所失利润赔偿20-21
• 四、赔偿额计算21
• 第二节 英国专利侵权实际损失赔偿特点21-23
• 一、“因果关系”证明21-22
• 二、非专利产品利润损失赔偿22
• 三、赔偿额计算22-23
• 第三节 德国专利侵权实际损失赔偿特点23-25
• 一、损害赔偿的过错责任原则23
• 二、权利人信息提供请求权23-24
• 三、赔偿额计算24-25
• 第三章 我国专利侵权实际损失赔偿制度的完善25-36
• 第一节 引入“因果关系”证明标准25-26
• 第二节 明确专利侵权实际损失赔偿范围26-28
• 一、因销量下降所失利润26-27
• 二、因价格侵蚀所失利润27-28
• 三、许可费损失28
• 第三节 量化专利侵权实际损失赔偿标准28-32
• 一、技术贡献度29-30
• 二、全市场价值原则30-31
• 三、市场占有率31-32
• 第四节 实际损失赔偿数额的计算32-36
• 一、销售量的确定33-34
• 二、专利产品合理利润的计算34-36
• 结语36-37
• 参考文献37-41
• 后记41-42

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 王志;;企业应警惕伪专利侵权[J];现代营销(创富信息版);2005年05期

2 卪海;;专利侵权判定标准研讨会在京召开[J];中国专利与商标;2010年04期

3 王艺博;;论专利侵权判定中等同原则的判断标准[J];法制博览(中旬刊);2013年07期

4 郑士贵;专利侵权与无效宣告[J];管理科学文摘;1995年07期

5 檀中文;;论加强建设工程施工过程中专利侵权管理的重要性——基于一个专利侵权纠纷案例的分析[J];北京仲裁;2012年04期

6 冷慧宇;试论专利侵权的认定[J];当代法学;2000年06期

7 李正先;遵循市场经济的游戏规划──乙阿合剂专利侵权案胜诉之后的感悟[J];科技与法律;2000年02期

8 栾东;浅谈专利侵权构成要件[J];辽宁师专学报(社会科学版);2000年03期

9 蒋远清,蒋淳;专利侵权的判断方法[J];中国律师;2000年11期

10 孙蜀;试论专利侵权的认定[J];南京化工大学学报(哲学社会科学版);2001年04期

中国重要会议论文全文数据库 前10条

1 郝庆芬;;日本一件专利侵权案的详述[A];专利法研究（2000）[C];2000年

2 刘锡富;;论禁止反悔原则在专利侵权抗辩中的应用[A];2009中华全国律师协会知识产权专业委员会年会暨中国律师知识产权高层论坛论文集（上）[C];2009年

3 邢志;;雏议专利侵权警告函[A];全面实施国家知识产权战略，加快提升专利代理服务能力－2011年中华全国专利代理人协会年会暨第二届知识产权论坛论文集[C];2011年

4 李东辉;;论禁止反悔原则在我国专利侵权案件中的适用及完善[A];中华全国专利代理人协会成立20周年庆祝大会暨学术论坛会议论文集[C];2008年

5 孙德生;;专利侵权与赔偿研究[A];入世后知识产权法律服务实务研讨会暨全国律协知识产权专业委员会2002年年会论文汇编[C];2002年

6 种冬冬;栗建中;;浅析专利侵权责任[A];信息时代——科技情报研究学术论文集（第三辑）[C];2008年

7 俞志龙;;处理专利侵权和无效争议的法律程序研究[A];专利法研究（2004）[C];2005年

8 陈静;;企业在加工承揽业务中的专利侵权法律风险[A];2009中华全国律师协会知识产权专业委员会年会暨中国律师知识产权高层论坛论文集（上）[C];2009年

9 李德山;;论专利侵权判定中的捐献原则[A];全面实施国家知识产权战略，加快提升专利代理服务能力－2011年中华全国专利代理人协会年会暨第二届知识产权论坛论文集[C];2011年

10 陈英超;;如何面对专利侵权指控[A];拖拉机、农用运输车、农用发动机行业背景资料（第三集）[C];2005年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 本报记者 江明;专利侵权保险广东试水[N];中国贸易报;2011年

2 记者 倪淑琴;全省174家大商场承诺拒售专利侵权商品[N];法制生活报;2012年

3 记者 祝文明　通讯员 张雪松;北京高院出台《专利侵权判定指南》[N];中国知识产权报;2013年

4 Shailesh Kuber 编译 施樱子;罗氏指控吉利德专利侵权失败[N];医药经济报;2014年

5 记者 王代同;专利侵权如何判断[N];科技日报;2001年

6 杨杨 吴辉;判断专利侵权要定好准星[N];中国知识产权报;2003年

7 本版撰文 CUBN记者 熊翠红;一起蹊跷的专利侵权案[N];中国联合商报;2007年

8 刘越山;北京规定专利侵权判定[N];国际商报;2001年

9 本报记者 任震宇;专家提醒做好专利侵权预警工作[N];中国消费者报;2009年

10 岑致峰　张海志;专利侵权保险首现佛山[N];中国保险报;2011年

中国博士学位论文全文数据库 前3条

1 褚宗勉（Jantzen C.M.Chu）;农作物基因专利对专利侵权的冲击[D];中国政法大学;2006年

2 王鹏;中国专利侵权法律制度的经济学分析[D];辽宁大学;2008年

3 郑永锋;药品专利侵权判定规则研究[D];中国政法大学;2008年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 成鼎;专利侵权判定中的“特意排除”规则研究[D];兰州大学;2015年

2 许雄;3D打印专利侵权问题研究[D];兰州大学;2015年

3 王鑫磊;变劣发明技术是否构成侵权分析[D];兰州大学;2015年

4 刘杨;3D打印技术所涉及的专利侵权问题研究[D];苏州大学;2015年

5 邱爽;探析我国专利侵权判定中禁止反悔原则的适用[D];复旦大学;2013年

6 姜燕燕;专利侵权损害赔偿制度研究[D];南京大学;2014年

7 吕甲木;论贴牌生产中专利侵权责任主体的认定[D];宁波大学;2014年

8 权律;多方参与多步骤方法专利侵权问题研究[D];华东政法大学;2015年

9 李慧;禁止反悔原则在药品专利侵权判定适用中的研究[D];华东政法大学;2015年

10 刘燕芝;专利侵权实际损失赔偿制度研究[D];华东政法大学;2015年

，

本文编号：833808