数字遗产继承问题研究

发布时间：2017-09-14 18:20

  本文关键词：数字遗产继承问题研究

  更多相关文章： 数字遗产 继承 个人隐私权

【摘要】：由于网络技术的发展和普及,我国网络存储的数据量显著增加,其中大部分数据具有明显的价值属性。有部分数据是直接通过现金交易转化而来,还有数据是用户通过自身劳动赋予其独特的价值。另外有些数据虽然没有明显的经济价值,但其上拥有的精神价值却为很多人所重视。很多人认识到数字财产的重要性,并希望这些数字信息在其死后被自己的继承人继承,但往往因为立法障碍和网络服务协议而止步。法律上对这类数字信息没有明确的定义和规范,立法的滞后带来了现实中司法实践的障碍。实践中由于缺乏对数字信息的定义和分类,对于数字信息的权利属性的认识也不一致。这就导致司法实践处理没有分析的方向和路径,往往结果不能很好的兼顾网络用户和网络服务商的利益。本文为了处理数字遗产继承的纠纷,在法律没有明确规定的情况下为权利人寻找法律和实践的途径,本文首先从数字遗产的概念出发,通过分析数字遗产的特征,分析各种数字遗产的分类,并通过其他相关概念的比较,得出数字遗产的概念。其次,本文讨论数字遗产信息的理论基础,认为数字信息具备财产属性,能够成为继承法上继承的客体。再次,从数字财产的法律性质入手,依次分析学理上的四种学说观点,然后结合上文数字遗产的分类,认为不同数字遗产拥有不同的法律关系,其法律性质是不同的。接下来,文章分析数字遗产继承的障碍,从立法、网络服务协议、用户隐私权的保护、继承的程序和标准几个方面依次指出现在数字遗产继承的立法、学理和实践中的问题。通过参照各国对于数字遗产继承的立法模式,结合案例对我国数字遗产模式路径进行探讨,对数字遗产继承问题一一给出解决方法和建议,以期平衡网络用户、网络服务商和继承人各方的利益。本文共分为导论、正文和结语三部分。具体章节安排如下:导论部分提出随着网络发展,数字遗产继承问题呈现出现实的紧迫性,实践中已经出现数字遗产继承的案件,但立法上却缺乏明确的法律依据。说明数字遗产继承立法和司法实践完善的重要性。提出本文主要从数字遗产法律性质和法律保护两方面入手,结合国内外立法和理论分析,采取理论研究方法和比较研究方法对数字遗产继承进行研究。正文共分为四章,第一章“数字遗产的界定”总体对数字遗产概念做了梳理,通过查阅我国相关法律法规,将数字遗产概念与虚拟财产、传统财产做比较,结合下文对数字遗产法律性质的分析,给出数字遗产的定义。接下来分析数字遗产的特征,对目前理论界对数字遗产的分类做分析,指出各种分析的不足,最终将数字遗产分为虚拟财产、账号类数字财产和创作类数字财产三类。接下来文章讨论数字遗产继承的理论基础,主要从继承的基础-数字信息的财产属性入手、根据财产概念发展的历史,以及各国的立法,探讨“财产”的内涵及特性,结合数字信息的定义和特点,得出结论证明数字信息作为权利的客体具有价值利益。第二章“数字财产的法律性质”主要讨论不同分类的数字遗产的法律性质,分析被继承人与数字遗产之间的法律关系,通过对物权说、债权说、知识产权说和新型财产说的探讨,以及总结各说之间的缺陷,从而对数字遗产法律性质进行分类分析,主要从网络用户的角度出发,得出虚拟财产上具有物权特性,创作类数字财产上存在知识产权等法律关系,为数字遗产继承的法律定性提供理论基础。第三章“数字遗产继承的障碍”,主要从我国相关立法分析,认为数字遗产立法缺乏明确的定性,另外分析网络服务协议对于数字遗产继承权的限制,结合实际的服务条款分析,指出服务条款的不公平格式条款侵犯了用户的财产利益。然后指出数字遗产继承与用户隐私权保护之间的冲突,以及继承遗产价值的不确定性和继承分配方式的局限性。第四章“数字遗产继承模式的探讨”,主要结合上文数字遗产继承的障碍,然后提出立法和司法实践的建议和理论参考。文章首先借鉴美国、韩国、德国和芬兰对于数字遗产的立法,对其中的具体规定进行分析,为数字遗产模式的构建提供立法参考。接下来主要从我国数字遗产立法、修订网络服务协议、遗嘱引导用户保护隐私权、网络注册实名制、数字遗产分配方式、价值评估以及分割时间、数字遗产托管业务等七个方面,对数字遗产继承的模式进行详细分析,以期提供完整的数字遗产继承路径和法律保护。最后部分为结语,在对上文进行研究和分类分析的基础上,笔者对主要观点和研究结论进行了集中整理。
【关键词】：数字遗产 继承 个人隐私权
【学位授予单位】：华东政法大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D923.5
【目录】：

• 摘要2-5
• Abstracts5-10
• 导言10-16
• 一、问题的提出10-12
• 二、研究的价值及意义12
• 三、文献综述12-14
• 四、研究方法和内容14-15
• 五、论文主要创新之处15-16
• 第一章 数字遗产的界定16-24
• 第一节 数字遗产及财产的概述16-17
• 第二节 数字遗产的特征17-18
• 一、无形性17
• 二、价值性不确定性17-18
• 三、隐私性18
• 第三节 数字遗产的分类18-21
• 第四节 数字遗产继承的基础理论21-24
• 第二章 数字财产的法律性质24-31
• 第一节 物权说24-25
• 第二节 债权说25-26
• 第三节 知识产权说26-27
• 第四节 新型财产权说27
• 第五节 数字遗产法律性质分类分析27-31
• 一、账号类数字财产的法律性质27-28
• 二、虚拟财产的法律性质28-30
• 三、创作型数字财产类30-31
• 第三章 数字遗产继承的障碍31-36
• 第一节 我国数字遗产继承的立法缺失31-32
• 第二节 网络服务协议对数字遗产继承权的限制32-33
• 第三节 数字遗产继承与用户隐私权保护的冲突33-34
• 第四节 数字遗产缺乏继承的程序和标准34-36
• 一、继承遗产价值的不确定性34-35
• 二、数字遗产继承分配缺少立法规制35-36
• 第四章 数字遗产继承模式的探讨36-49
• 第一节 数字遗产继承的各国立法借鉴36-37
• 一、美国各州对于数字遗产继承的立法36
• 二、德国对于数字遗产继承的立法36
• 三、韩国对于数字遗产继承的立法36-37
• 四、芬兰对于数字遗产继承的立法37
• 第二节 完善我国数字遗产及其继承的相关立法37-38
• 第三节 修改网络服务协议以保障数字财产及其继承权38-41
• 一、修订网络服务协议中的格式条款38-39
• 二、怠于行使权利时，，给予用户一定的通知期间39
• 三、在注册条款中对数字遗产归属进行选择39-40
• 四、协议中约定虚拟财产可以继承及其举证方式40-41
• 第四节 明确权利范围以多种形式保护用户隐私权41-43
• 一、区分隐私权的保护范围41-42
• 二、设立遗嘱保护隐私权42
• 三、网站引导用户对数字遗产归属做出选择42-43
• 第五节 推行网络实名制以明确继承主体43-44
• 第六节 明确数字遗产的分配程序和价值评估标准44-46
• 一、数字遗产的分配方式44-45
• 二、数字遗产的价值评估45-46
• 三、数字遗产的分割时间46
• 第七节 设立数字遗产托管业务46-49
• 结语49-50
• 参考文献50-55
• 后记55-56
• 在读期间发表的学术论文与研究成果56-57

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 刘君卫,凌燕萍;涉外非婚生子女的遗产继承[J];贵州文史天地;2001年01期

2 李德勇;如果放弃遗产继承是否可以不负偿还父亲所欠债务的责任[J];中国农村小康科技;2004年01期

3 李德勇;放弃遗产继承,可以不偿还父债吗[J];中国农村科技;2004年03期

4 段鸿雁;;法国家庭遗产继承[J];刊授党校;2010年04期

5 ;遗产继承子女可以独享吗[J];伴侣(A版);2006年08期

6 ;放弃遗产继承不偿债务[J];农家致富;2010年11期

7 陈慧君;刘福明;;为何这两套房屋不能都作为遗产继承?[J];中国人大;2002年04期

8 贲向前;夏新华;;津巴布韦马嘎亚遗产继承权案[J];中国审判;2007年04期

9 孟亚生;;打工妹为非婚遗腹子讨回巨额遗产继承权[J];学习月刊;2010年21期

10 邓伟志;;遗产继承问题是个大熔炉[J];检察风云;2010年20期

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 朱海邋通讯员 张文娟 伍小兵;呼吁简化小额基金遗产继承手续[N];中国消费者报;2007年

2 胡眉岩 杨 芬;成都中院成功调解亿元遗产继承案[N];人民法院报;2004年

3 本报记者 党小学;名人遗产继承：“豪门恩怨”何时了[N];检察日报;2014年

4 本报记者 徐亢美邋本报通讯员 李鸿光 殷超;遗产案增多 相关法律需普及[N];文汇报;2008年

5 潘家永;抚恤金不能作为遗产继承[N];农民日报;2004年

6 付培育;宅基地不能作为遗产继承[N];农民日报;2012年

7 记者 丁力辛 通讯员 赵建英;河北一丧偶女婿获得遗产继承权[N];人民法院报;2013年

8 高教授;这笔存款可否作为遗产继承[N];人民公安报;2008年

9 石景山区法院 吕丽娜;数字遗产可实现依法继承[N];北京日报;2014年

10 李民 成丽霞;丧葬费能否作为遗产继承[N];江苏法制报;2013年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 李悦欣;数字遗产继承问题研究[D];华东政法大学;2015年

2 沈晓颖;论我国数字遗产的继承[D];华南理工大学;2013年

3 石珍;论数字遗产继承[D];扬州大学;2013年

4 郑楠;论数字遗产的继承[D];东北师范大学;2013年

5 雷桂旺;吧城华人遗产继承的法律适用问题[D];厦门大学;2014年

6 黄颍;论遗产继承中债权人利益的保护[D];西南政法大学;2009年

7 赵军伟;《死亡人遗产继承法律适用公约》与中国相应立法问题研究[D];中国政法大学;2008年

8 王丽;我国个人数字遗产的继承问题研究[D];黑龙江大学;2013年

9 彭利民;健全我国数字遗产继承制度研究[D];湖南师范大学;2014年

10 耿伟杰;数字遗产的继承问题研究[D];郑州大学;2012年

本文编号：851574