论技术中立原则

发布时间：2017-09-17 05:38

  本文关键词：论技术中立原则

  更多相关文章： 技术中立 区分原则 开放性 解构主义 技术壁垒 技术标准 严格责任 权益区分

【摘要】：技术中立即禁止技术歧视,不得仅仅因为实施了某种技术手段、措施而对之产生歧视性待遇。这是技术中立最为全面的解释。而从不同角度说,可以得出技术中立坚持技术与技术之间的区分待遇,技术与产品的区分原则、技术种类的开发性以及立法的解构主义发展模式。围绕技术标准,坚持技术中立要求我们合理的运用技术标准措施,不得以此构成限制国民待遇和自由贸易的技术性贸易壁垒。而技术标准制定过程中,坚持技术中立要求我们做到技术与技术之间的区分待遇。在国际贸易中,由于技术性贸易壁垒的采用,尤其是在以国际环境保护条约的缔结下,技术中立原则所表现的技术与产品的区分原则受到了不小的挑战。而另一方面这种违反技术中立原则的国际贸易发展趋势与环境保护的国际合作矛盾,在技术壁垒与技术援助之间的利益冲突都反应了继续坚持技术中立原则的必要性。在促进自由贸易和保护地球环境双重利益下唯有坚持技术中立才是一个符合各方利益的选择。从技术与技术的区分待遇出发,考察美国版权侵权责任中的技术中立原则的产生于发展,可以发现其对于技术中立本质的违反,即并没有在企业严格责任和个人传统过错责任规则之间进行应有的区分,而坚定的将有关网络版权大规模侵权套用一般过错责任规则进行司法裁判。回应我国侵权法大规模侵权责任制度的立法缺失,坚持技术与技术之间的区别待遇原则,构建以严格责任一般条款为依据的法律模式,是解决现代企业技术发展带来的严格责任适用需要扩张的应有选择。而这种一般条款的立法回应正是一种坚持立法解构主义的能动性的法律进化方式。立法解构主义坚持的即是一种不因为某种技术出现而仅以此单独考虑进行立法规范,而应该考察技术与技术之间的同质性问题,在回应技术发展的同时,对于法律规范本身也应能动的做出反应。立法解构主义反应了技术中立的禁止技术歧视和技术与技术区分原则两个方面的内涵。立法解构主义是技术中立在立法活动中的本质反应。围绕知识产权立法和保护问题,考虑我国社会主义国家的基本特征,坚持技术中立要求我们在解构主义的立法模式之外,尚需要坚持权益区分保护模式应对知识产权的扩张趋势。从而也坚持了技术与技术的区分待遇原则。从马克思的资本增值理论和使用价值理论出发,可以得出西方资本主义法律制度应对知识产权扩张的深层背景。以法国和德国资本主义国家的侵权法和财产法制度为核心,探讨应对权益保护的不同模式和发展变迁结果。提出以德国法为参考的应对知识产权扩展的权益区分保护模式,并以不正当竞争利益保护作为抑制和平衡知识产权私权扩张和公共利益需求之间的关系的纽带。而从维护物的使用价值角度分析,作为社会主义国家的中国,将知识产权纳入物权法体系符合马克思主义的基本理论。
【关键词】：技术中立 区分原则 开放性 解构主义 技术壁垒 技术标准 严格责任 权益区分
【学位授予单位】：中南民族大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D923.4
【目录】：

• 摘要7-9
• Abstract9-11
• 前言11-13
• 一、技术中立原则概述13-19
• （一）禁止技术歧视：技术中立的消极解释13-14
• （二）技术与技术之间的区分原则：技术中立的积极解释14
• （三）技术与产品的区分原则：技术中立的积极解释14-15
• （四）技术种类的开放性15-16
• （五）立法解构主义16-19
• 二、技术标准与技术中立19-27
• （一）技术的禁止歧视性待遇：禁止双重技术标准19-20
• （二）技术与技术的区别待遇：TD-SCDMA标准实施与技术中立20-27
• 1.TD-SCDMA等电信技术标准介绍20-23
• 2.实施自主知识产权TD-SCDMA标准满足技术中立要求23-27
• 三、技术壁垒与技术中立27-34
• （一）技术性贸易壁垒的兴起27-28
• （二）技术与产品的区分原则的产生与发展28-32
• （三）技术壁垒与技术援助的博弈均衡：技术中立原则32-34
• 四、技术种类的开放性:从中美版权“分销服务案”到GATS电信服务协议34-44
• （一）开放市场承诺与技术中立的协调：技术种类的开放性要求34-35
• （二）开放市场承诺中技术限制的有效性思考：中美版权“分销服务案”分析35-37
• （三）技术中立与国民待遇协调：坚持技术种类开放性的合理性37-38
• （四）技术种类开放性的证成：在GATS电信服务协议下论证38-44
• 五、版权大规模侵权中的技术中立原则44-53
• （一）版权大规模侵权与技术中立概述44-45
• （二）美国版权保护中技术中立原则的产生与发展45-50
• 1.Sony案：实质性非侵权使用45-46
• 2.Netcom案：实质性参与46-47
• 3.Napster案：知道规则47-49
• 4.Grosker案：诱导规则49-50
• （三）版权侵权中技术中立原则发展的评价50-51
• （四）美国技术中立原则发展的回应主义倾向51-53
• 六、以立法解构主义回应版权大规模侵权：侵权法严格责任制度的建构53-60
• （一）现代侵权法严格责任与过错责任的区分现象53-54
• （二）版权大规模侵权适用传统过错责任的困境54-55
• （三）版权大规模侵权的侵权法再思考55-60
• 1.严格责任适用的立法体例：法国法与德国法55-56
• 2.回应版权大规模侵权的立法缺失：基于解构主义立场56-60
• 七、现代知识产权法的开放性和扩张性趋势60-65
• （一）我国回应开放性态度的重要性60-62
• （二）知识产权的开放性与资本增值62-65
• 1.现代知识产权的开放性特征与知识产权法的回应62-63
• 2.马克思资本增值理论与知识产权扩张63-65
• 八、技术中立与知识产权扩张的协调：立法解构主义65-73
• （一）对知识产权扩张的理论梳理65-68
• （二）应对知识产权扩张理论评述68-69
• （三）建构知识产权法律体系：技术中立与解构主义的适用69-73
• 九、余论73-74
• 参考文献74-77
• 附录：在读期间发表的学术论文与研究成果77

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 梁述庆;;民法区分原则在婚姻缔结中的启示[J];现代交际;2010年04期

2 胡阳帆,李旭东;论区分原则——对我国物权立法的一点建议[J];重庆工业高等专科学校学报;2004年06期

3 张志勇;王美娟;;论区分原则[J];中国商界(下半月);2010年04期

4 李倩;;民法区分原则在婚姻缔结中的作用分析[J];法制博览(中旬刊);2013年12期

5 兑娇丽;;效力区分原则研究[J];公民与法(法学版);2014年01期

6 韩成伟;;物权法中的区分原则[J];法制与社会;2006年24期

7 王q;论物权法之区分原则[J];湛江师范学院学报;2004年04期

8 沈爱玲;;区分原则规制下股权质押效力探讨[J];特区经济;2011年05期

9 余冬爱;;民、商区分原则下的商事审判理念探析[J];人民司法;2011年03期

10 王云辉;;浅析我国不动产物权变动中的区分原则[J];甘肃农业;2006年04期

中国重要会议论文全文数据库 前1条

1 黄泷一;;从区分原则到分离原则——最高法院对《物权法》第15条的理解与适用变迁[A];2014年第五届全国民商法学博士生学术论坛论文摘要集[C];2014年

中国硕士学位论文全文数据库 前7条

1 武万方;论技术中立原则[D];中南民族大学;2015年

2 王姗姗;效力区分原则理论基础及适用[D];郑州大学;2013年

3 白万春;析区分原则的合理性[D];中国政法大学;2008年

4 张松鹤;效力区分原则研究[D];郑州大学;2011年

5 彭超;建筑物区分所有权中专有部分与共有部分的区分[D];新疆大学;2014年

6 高佳;认知增强技术的伦理问题研究[D];湖南师范大学;2010年

7 夏国强;“文例”之研究[D];新疆师范大学;2007年

，

本文编号：867583