我国驰名商标反淡化保护的法律限制研究

发布时间：2017-09-19 22:38

  本文关键词：我国驰名商标反淡化保护的法律限制研究

  更多相关文章： 驰名商标 反淡化保护 法律限制

【摘要】：对于驰名商标这种说法已经越来越受到关注,消费者在购物时也更倾向于选择驰名商标,这是因为驰名商标代表的是商品或者服务的质量保证,消费者往往更信赖有保证的商品或者服务也就是说更信赖驰名商标。驰名商标通过其长时间的质量品质保障和推广宣传,无形中就在消费者心中树立了自己的地位,这就是商誉,对于驰名商标的所有权人来说这是一种宝贵的无形资产。这种无形资产所蕴含的价值是巨大的,所产生的利益也是不可估量的,也正是因为这种巨大的价值利益使得驰名商标更容易受到侵害,利益是侵权的动力,驰名商标的价值所产生的利益就是驰名商标受到侵害的最根本的原因,这种侵害就会使得驰名商标的价值受到淡化,当然这只是损害中的其中之一,驰名商标的淡化还会损害消费者的利益以及社会主义市场经济的有序公平发展。所以各国进行反淡化保护以保护驰名商标。我国也在一些法律法规中规定了对驰名商标的反淡化,在这方面也给予了足够的重视,不管在立法方面还是在司法方面都进行了实践。但是在保护的过程中又出现了新问题,由于人们想迫切的保护驰名商标不被淡化所侵害反而用力过度造成对驰名商标反淡化的过度保护。对驰名商标的过度反淡化保护的表现中其中一个方面就是扩大了反淡化保护的范围,使得一些合理合法、正常使用驰名商标的行为也被认为是对驰名商标的的淡化,这无形中就扩大了驰名商标所有权人的权利范围,给驰名商标所有权人滥用权力创造了条件,同样也会损害消费者的利益以及社会主义市场经济的有序公平发展。任何权利使用过度都会产生副作用造成权利的滥用,解决的办法就是限制权力的过度使用。对驰名商标的反淡化保护来说也是如此,只有限制驰名商标的反淡化保护才能阻止对驰名商标反淡化保护权利的滥用,这是本文主要探讨的方向。本文认为应该对我国驰名商标反淡化保护进行法律限制,限制驰名商标所有权人对其权利的滥用,并且本文主要是从立法上对驰名商标的反淡化保护给予规制。目的是要在驰名商标反淡化保护以及对反淡化保护的限制之间找到利益平衡点,使得驰名商标反淡化保护及其限制之间利益最大化,换句话说就是要使得驰名商标的价值和效用发挥到最大化,使得驰名商标所有权人和消费者以及其他竞争者之间的利益达到平衡。这也是对驰名商标反淡化保护进行限制的目的所在。本文的内容主要分为四个部分。第一部分是对驰名商标淡化与反淡化的理论的概述。主要介绍了驰名商标淡化的概念以及表现形式,还介绍了驰名商标反淡化的概念以及法理分析,为文章的进一步概述作了理论铺垫。第二部分是我国法律中对驰名商标反淡化保护的考察,主要包括对我国驰名商标反淡化保护的立法现状和司法现状进行考察,从考察中发现对驰名商标反淡化保护的可取之处以及需要改进的地方。第三部分是我国驰名商标反淡化保护法律限制的合理性分析。首先是以民法的权力滥用和权利限制理论、知识产权制度中的平衡理论以及知识产权法法律移植的角度对我国驰名商标反淡化保护的法律限制合理性进行了学理分析。并且分析了不限制驰名商标反淡化保护所引发的问题包括限制了自由竞争、损害了消费者的利益、限制了公共言论自由等。第四部分是我国驰名商标反淡化保护法律限制的对策。主要通过限制适用对象、规定不能视为驰名商标淡化的例外情况、立法建议以及明确跨类保护适用的范围以及考量因素。本文主张的观点是虽然驰名商标反淡化保护是一种发展趋势,但是现在对驰名商标的反淡化的过度保护已经出现了问题,出现问题就需要解决问题,限制驰名商标反淡化保护就是为了解决这些问题其研究就是必要的了。限制驰名商标的反淡化保护本质上是为了使驰名商标得到更好的保护从而能够发挥其更大的价值,平衡各方利益。从另一方面来说也是为了使知识产权制度能够更加的完善。
【关键词】：驰名商标 反淡化保护 法律限制
【学位授予单位】：广西师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D923.43
【目录】：

• 摘要3-5
• ABSTRACT5-8
• 引言8-9
• 一、驰名商标淡化与反淡化的基本理论9-16
• (一) 驰名商标淡化的概述9-13
• 1. 驰名商标淡化的概念9
• 2. 驰名商标淡化的表现形式9-11
• 3. 驰名商标淡化的法理分析11-13
• (二) 驰名商标反淡化的概述13-16
• 1. 驰名商标反淡化的概念13
• 2. 驰名商标反淡化保护的法理分析13-16
• 二、我国法律中对驰名商标反淡化保护的考察16-19
• (一) 我国驰名商标反淡化保护的立法现状16-17
• (二) 我国驰名商标反淡化保护的司法现状17-19
• 三、我国驰名商标反淡化保护的法律限制合理性分析19-27
• (一) 驰名商标反淡化保护的法律限制合理性的学理基础19-24
• 1. 权利滥用与权利限制理论19-22
• 2. 以知识产权制度中的利益平衡理论为视角分析22-23
• 3. 以知识产权法法律移植为视角分析23-24
• (二) 驰名商标反淡化保护所引发的问题24-27
• 1. 限制自由竞争24-25
• 2. 损害消费者的利益25
• 3. 限制公共言论自由25-27
• 四、限制驰名商标反淡化保护的对策27-35
• (一) 限制适用对象27
• 1. 适用对象必须是具备显著性的驰名商标27
• 2. 适用对象必须是已经注册的驰名商标27
• (二) 不能视为驰名商标淡化的例外情况27-30
• 1. 视为反弱化保护的例外27-29
• 2. 视为反丑化保护的例外29-30
• 3. 视为反退化保护的例外30
• (三) 关于限制驰名商标反淡化保护的立法建议30-34
• 1. 完善相关的法律体系31
• 2. 对构成淡化行为的要件要严格规定31-34
• (四) 明确跨类保护适用的范围以及考量因素34-35
• 结论35-36
• 注释36-39
• 参考文献39-41
• 致谢41-42

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 张秀;武小红;;再论所有权及其本质[J];经营管理者;2012年06期

2 邓作田;;论所有权的现代化[J];研究生法学;1998年03期

3 曹新友;论存款所有权的归属[J];现代法学;2000年02期

4 焦武峰 ,桑轶儒;论所有权的社会性[J];湖南省政法管理干部学院学报;2002年S2期

5 李兆荣;论所有权的社会化[J];武汉理工大学学报(社会科学版);2002年05期

6 余能斌,范中超;所有权社会化的考察与反思[J];法学;2002年01期

7 曾新明,廖斌;论所有权的限制[J];河北法学;2003年05期

8 维尔弗里德·贝格,王安异;德国宪法中的所有权保障[J];华中科技大学学报(社会科学版);2004年06期

9 邹沁霖;;未经所有权人同意抵押无效[J];当代广西;2004年02期

10 陈淑娟;心理学视野中的所有权探析[J];信阳师范学院学报(哲学社会科学版);2005年03期

中国重要会议论文全文数据库 前5条

1 李伟峰;李红钦;赵玉华;;浅谈在车辆过户过程中所有权的认定[A];第三届河南省汽车工程科技学术研讨会论文集[C];2006年

2 万劲波;;所有权实现的环境影响及环境限制[A];资源节约型、环境友好型社会建设与环境资源法的热点问题研究——2006年全国环境资源法学研讨会论文集（一）[C];2006年

3 杨燕敏;;关于物业管理费用的研究[A];课题研究报告与论文选编（1995年-2000年）[C];2000年

4 李旺荣;魏锋;;论建筑物区分所有权的若干问题[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2005年

5 姚康镛;;对新型集体经济组织劳动者控制权的思考[A];2005中国集体经济高层论坛文集[C];2005年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 刘正山;所有权不是绝对的[N];中国国土资源报;2003年

2 中国人民大学法学院教授、博士生导师 杨立新;楼顶空间的权属争议及解决规则[N];人民法院报;2004年

3 ;所有权不是绝对的[N];人民法院报;2001年

4 中国人民大学法学院教授、博士生导师 杨立新;窗前绿地的权属争议及解决规则[N];人民法院报;2004年

5 王平;该车所有权是否属于挂靠性质[N];江苏经济报;2007年

6 点评律师：蔡建铭;李某享有所有权还是债权？[N];衡水日报;2005年

7 蒋凤高;商品房外墙面的所有权归谁[N];江苏法制报;2009年

8 唐勇;房产证登记不能对抗合法所有权[N];江苏经济报;2003年

9 陈菁 冯广志;农村水利工程不能“一拍了之”[N];人民长江报;2006年

10 吴向东;被盗车辆所有权人应否承担法律责任[N];江苏经济报;2008年

中国博士学位论文全文数据库 前1条

1 薛源;区分所有建筑物自治管理组织制度研究[D];对外经济贸易大学;2005年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 冯阳;机动车所有权变动问题研究[D];郑州大学;2015年

2 王真tq;论台湾地区公寓大厦管理委员会的主体资格[D];南京大学;2013年

3 薛洁;我国驰名商标反淡化保护的法律限制研究[D];广西师范大学;2015年

4 张斌;区分所有权人管理团体法律地位探讨[D];复旦大学;2008年

5 韩兆一;公寓化住宅区分所有权人自治团体法律制度研究[D];中国社会科学院研究生院;2014年

6 欧阳珂;人性光辉下的所有权[D];吉林大学;2005年

7 张琼;所有权保险制度的立法研究[D];吉林大学;2004年

8 吴建求;论所有权社会功能的合理化调整[D];西南政法大学;2007年

9 李清香;住宅小区共有所有权研究[D];吉林大学;2009年

10 王文友;论建筑物区分所有权之成员权[D];安徽大学;2005年

，

本文编号：884326