外观设计立法模式完善研究

发布时间：2017-09-26 11:04

  本文关键词：外观设计立法模式完善研究

  更多相关文章： 外观设计 立法模式 专利法 单独立法

【摘要】：随着经济与社会生活的快速发展,人们在生产生活中对于物质的要求从基本的使用层面上升到了既要实用又要美观的需求,外观设计在提高产品的市场竞争力方面,发挥着越来越大的作用。我国对外观设计采取的是以专利法为主,商标法与著作权法保护为辅的立法模式。但外观设计的性质十分特殊,它与发明、实用新型存在本质区别,外观设计专利保护的是以产品为载体的外观设计,而发明和实用新型保护的是一种新的技术,与设计无关。因此,将三者规定在专利法中,会导致法律的规定不够细致,可操作性差,无法满足司法实践中对保护外观设计的要求。尽管外观设计也能受到商标法与著作权法的保护,但是法律对各法之间的关系并未做详细规定,反而会产生保护空白和保护冲突的问题。国际社会对外观设计保护立法除了我国的专利法模式外,还存在另两种立法模式：其中以日本和德国为代表的,就是采用的外观设计专门法保护模式；而英国和法国对外观设计采取的是外观设计法与版权法双重保护模式。从对以上三种立法模式进行比较和分析来看,采取制定专门法来为外观设计提供保护具有明显优势,而且世界大部分国家也倾向采此立法模式。而采取另两种立法模式的国家,也正在进行着修法尝试,试图向专门法模式进行转变。鉴于外观设计的独特属性,因此从科学立法的角度看,我国应当采用专门法模式对外观设计进行保护。本文主要从五个方面对外观设计的立法模式完善问题进行研究：第一部分：对外观设计及法律保护进行一般性分析。具体包括外观设计概念、特征与保护范围,并分析了外观设计保护模式的历史演进过程。第二部分：对主要国家的三种立法模式进行考察,分别对相应的国家立法特点做了介绍,并对三种立法模式进行了评析和总结,经比较和分析发现对外观设计实现专门法保护模式更符合外观设计的保护要求。第三部分：着重对我国的立法模式进行考察。我国采取的是专利法与其他知识产权法保护相结合的立法模式,笔者详细分析了商标法和著作权法对外观设计给予保护的情形,并分析了我国采取专利法保护模式的弊端。第四部分：阐释外观设计单独立法保护的正当性。笔者从外观设计的授权标准与侵权判断标准出发,分析其与发明和实用新型之间存在的本质差异,得出了将外观设计单独立法保护具有正当性的结论。第五部分：提出了外观设计单独立法的具体思路,包括：将外观设计从专利法中分离出来；提高授权门槛,提升外观设计质量；实行分种类分方式的审查制度；适当延长保护期限。
【关键词】：外观设计 立法模式 专利法 单独立法
【学位授予单位】：华中师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D923.4
【目录】：

• 摘要6-8
• Abstract8-11
• 引言11-12
• 一、外观设计及法律保护的一般分析12-21
• (一) 外观设计的概念12
• (二) 外观设计的特征12-16
• (三) 外观设计法律保护的历史演进16-21
• 二、主要国家外观设计立法模式考察21-27
• (一) 专利法保护模式21-22
• (二) 外观设计法与版权法双重保护模式22-23
• (三) 工业品外观设计单独立法保护模式23-24
• (四) 评析24-27
• 三、我国的外观设计立法模式考察27-32
• (一) 我国外观设计专利保护制度模式27-28
• (二) 我国外观设计的其他知识产权保护模式28-30
• (三) 现行模式的弊端30-32
• 四、外观设计单独立法模式的正当性分析32-43
• (一) 外观设计的授权标准与发明或实用新型专利不同32-38
• (二) 外观设计的侵权判断标准与发明或实用新型不同38-43
• 五、我国外观设计立法模式的完善43-46
• (一) 我国外观设计单独立法的必要性43-44
• (二) 完善我国外观设计单独立法的具体思路44-46
• 结语46-47
• 参考文献47-50
• 致谢50

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 刘桂荣;关于部分外观设计保护的探讨[J];知识产权;2004年03期

2 鲍黎黎;;外观设计保护制度与我国经济发展之适应[J];知识产权;2006年04期

3 甘开鹏;欧阳杉;;论外观设计及其法律保护[J];重庆工商大学学报(社会科学版);2007年01期

4 何艳霞;;韩国外观设计保护新进展[J];中国发明与专利;2007年08期

5 郭娟;;浅析外观设计相同或相似的侵权判定——从桑普诉威妮案谈起[J];法制与社会;2007年11期

6 张务谨;;外观设计侵权中相同或相近似的判断主体[J];法制与社会;2008年01期

7 赵小东;;创造性与外观设计授权条件选择[J];科技与法律;2008年01期

8 高晶;朱训平;;浅析我国外观设计侵权判定标准[J];法制与社会;2008年15期

9 洪燕;;汽车外观设计在中国的保护策略[J];中国发明与专利;2008年10期

10 严笑卫;何艳霞;殷宇晴;;欧共体外观设计保护制度面面观[J];中国发明与专利;2009年09期

中国重要会议论文全文数据库 前10条

1 刘世荇;赵嘉祥;;在德国如何取得外观设计登记[A];专利法研究（1992）[C];1992年

2 耿业忠;王燕红;;香港《注册外观设计条例》研究[A];专利法研究（1997）[C];1997年

3 孙德生;;关于完善外观设计保护制度的几点建议[A];专利法研究（1997）[C];1997年

4 王伟君;;试析外观设计图片和照片形式的视图分类与表现力[A];专利法研究（2010）[C];2011年

5 崔峥;路传亮;;试论工业品外观设计专利的实用性——兼谈对外观设计定义中“适于工业应用”的理解与思考[A];专利法研究（2010）[C];2011年

6 朱德强;;外观设计专利侵权判定中应注意的问题——涉及从属外观设计的侵权判定[A];发展知识产权服务业，，支撑创新型国家建设-2012年中华全国专利代理人协会年会第三届知识产权论坛论文选编(第一部分)[C];2011年

7 李秀娟;;美国字型外观设计保护的实践与思考[A];专利法研究（2011）[C];2012年

8 王伟君;;外观设计名称的分类、成因及其思考[A];专利法研究（2011）[C];2012年

9 刘桂荣;;外观设计和其邻接领域的异同[A];专利法研究（1991）[C];1991年

10 张嘉铭;;对放宽外观设计新颖性条件的建议[A];专利法研究（1998）[C];1998年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 汪敏华;外观设计另一种经营之道[N];解放日报;2005年

2 吴冬;由日本外观设计法修改看中国外观设计的发展[N];中国知识产权报;2002年

3 洪序光 刘向明;外观设计与消费[N];中国知识产权报;2003年

4 曹增光;外观设计更胜于核心技术？[N];中国经济时报;2007年

5 曹增光;设计外观设计更胜于核心技术？[N];民营经济报;2007年

6 何艳霞;韩国完善外观设计保护制度[N];中国知识产权报;2009年

7 记者 刘欢;本市两项专利获外观设计金奖[N];北京日报;2010年

8 林志峰;外观设计成专利战焦点[N];中国知识产权报;2012年

9 北京世联新纪元律师事务所 雷存柱;纺织品外观设计知识产权法律保护途径探索[N];国际商报;2003年

10 于丽娟（作者单位：深圳市瑞佩尔投资发展研究所）;加大知识产权保护力度外观设计需要专门立法[N];经济日报;2004年

中国博士学位论文全文数据库 前2条

1 芮松艳;外观设计法体系化研究[D];中国社会科学院研究生院;2015年

2 姜冰;产品设计中的知识产权探索和研究[D];北京理工大学;2014年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 周佳;外观设计分类的作用与定位分析[D];中国政法大学;2008年

2 姜胜攀;外观设计的重叠保护研究[D];贵州大学;2009年

3 孟瑞;外观设计的专利保护[D];西南政法大学;2005年

4 张跃平;外观设计授权标准法律问题探讨[D];中国政法大学;2005年

5 朱伟刚;工业品外观设计法律保护问题研究[D];苏州大学;2006年

6 初晓琳;汽车的外观设计保护[D];华中科技大学;2012年

7 吴嘉;中日特殊外观设计授权要件比较研究[D];华中科技大学;2013年

8 杨波;新授权标准下外观设计审查实务初探[D];北京大学;2012年

9 韩玮;法国外观设计法律制度研究[D];中国社会科学院研究生院;2014年

10 龚怡旭;外观设计侵权判定及判例研究[D];华南理工大学;2015年

本文编号：923123