WTO争端解决机制下交叉报复问题研究

发布时间：2017-10-06 15:45

  本文关键词：WTO争端解决机制下交叉报复问题研究

  更多相关文章： WTO争端解决机制 DSB 报复 交叉报复

【摘要】：当前世界经济发展的现状是国际贸易中各国采取了大量的破环国际贸易往来平衡的措施，究其原因是对国内利益的考虑和抢占国际市场的需求，这种自私的做法无疑会引起两个或多个国家之间的贸易纷争。当这种纷争被提交到WTO争端解决机构时，往往有一方被认为是违反了WTO项下的某项规定，而因这种违反协定的行为蒙受损失一方（一般称为起诉方）则可以求助于WTO争端解决机构的专家组、上诉机构，由他们作出裁决，，而败诉方拒绝执行该裁决时，起诉方可以申请报复授权，中止与被诉方的某些贸易，或者对某些商品提高关税，以此迫使被诉方改变其行为，获得一些补偿。WTO争端解决机制是WTO最独特的贡献，也是到目前为止各国评价最高的解决国际经济贸易争端的机制，WTO争端解决机制下的报复制度被称为“最伟大的发明”，利用起诉方与被诉方之间的贸易往来解决贸易争端，可谓是别出心裁——在不停止贸易双方进行经济贸易往来的同时解决了双方之间的贸易争端。 报复最早起源于GATT1947第23条，它最初是针对贸易制裁措施的诸多缺陷进行改革而形成的一整套详尽的贸易报复规则，具体的规则制度内容被规定在《关于争端解决规则与程序的谅解》（Understanding on Rules and Procedures Governing theSettlement of Disputes）中。通过研读《关于争端解决规则与程序的谅解》，我们可知贸易报复是WTO争端解决机制赋予当事方的最后救济手段。但是WTO争端解决机制的报复措施在促进裁决执行方面的效果还不尽如人意，这主要缘于报复对报复国自身经济的伤害，“多边授权、单方实施”给发展中国家带来了难题，同时报复还存在力度不够、威慑力不足的缺点。鉴于此，在WTO谈判的乌拉圭回合就第一次把货物贸易、服务贸易、与贸易有关的知识产权等议题纳入“一揽子”协议，一种新的报复形式——交叉报复，出现在争端解决机制中。通过在不同协议中分别或同时实施报复，加大WTO的执行力度。交叉报复作为乌拉圭回合最伟大的成果，一直备受瞩目，从交叉报复的概念到特征一直到交叉报复在现实的国际经贸领域的适用一直都是国际经济贸易学者讨论的话题。 贸易报复制度历史久远，交叉报复是乌拉圭回合谈判的结果，也使得乌拉圭回合被誉为“英雄的回合”，可见交叉报复制度的被认可度。但是，交叉报复也是存在一定问题的，因为从世界范围来看真正获得授权并实施交叉报复措施的案例只有寥寥数起，绝大多数国家被授权交叉报复后一般都不实行。WTO运行20多年来，涉及交叉报复的案例已有几例，但均未付诸实施。围绕着交叉报复问题的争论也从未间断，使人们不得不反思交叉报复法律上的局限性，并进一步提出改革意见和建议。 当然，我们对交叉报复还是需要做客观评价的。应用较少并不意味着不重要，交叉报复是整个贸易争端解决程序中最后的一个环节，作为起诉方维护本国经济稳定发展的最后一道屏障，其重要性可见一斑。交叉报复很少实施，说明其在制度上、现实适用上存在问题，亟需解决，因此有必要对交叉报复制度进行一次全面的探讨。本文的主要目的就是详实地介绍交叉报复在实践当中出现的一些问题，使我们能够有一个清楚的认识，以期能为我们的立法和实践提供帮助。 本文核心内容有五部分： 第一部分，引言，着重论述论题来源及国内外学者对现行交叉报复制度的评价，并就其不足提出完善建议； 第二部分，交叉报复的基础理论分析，主要分析交叉报复的概念特征、实施条件和作用，分析交叉报复与“两反一保”、禁运措施的区别与联系，突出交叉报复的特点与优点，对交叉报复做最详实的总结； 第三部分，交叉报复应用的国际实践、问题及原因分析，主要分析涉及交叉报复的三个案件，作为交叉报复问题研究的实践基础，在此基础上着重分析交叉报复在制度上和实施过程中存在的问题，并就问题产生的原因进行分析； 第四部分，交叉报复制度的完善，通过上文分析理论、案例得出交叉报复存在的问题后，本部分主要分析交叉报复在全球范围内如何完善其存在的问题； 第五部分，中国应对交叉报复的对策，通过对交叉报复制度存在的问题进行分析后，联系到中国，提出中国这样一个贸易量特别大的发展中国家在国际经济贸易实践中应如何应对交叉报复。
【关键词】：WTO争端解决机制 DSB 报复 交叉报复
【学位授予单位】：河北经贸大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D996.1
【目录】：

• 摘要4-6
• Abstract6-10
• 1 引言10-15
• 1.1 研究交叉报复的目的及意义10-11
• 1.2 交叉报复问题的国内外研究现状11-14
• 1.2.1 国内学者对交叉报复的研究现状11-13
• 1.2.2 国外学者对交叉报复的研究现状13-14
• 1.3 创新点14-15
• 2 交叉报复的基础理论分析15-25
• 2.1 交叉报复的概念和特征15-18
• 2.1.1 交叉报复的概念15-17
• 2.1.2 交叉报复的特征17-18
• 2.2 交叉报复的功能和适用条件18-21
• 2.2.1 交叉报复的功能18-20
• 2.2.2 交叉报复的适用条件20-21
• 2.3 交叉报复与其他贸易制裁措施比较21-25
• 2.3.1 交叉报复与“两反一保”措施比较21-23
• 2.3.2 交叉报复与禁运措施比较23-25
• 3 交叉报复的国际实践及问题分析25-37
• 3.1 交叉报复案例述评25-30
• 3.1.1 从厄瓜多尔报复欧共体香蕉案看交叉报复的可使用性25-27
• 3.1.2 从安提瓜交叉报复美国上网赌博案看跨协定报复的实用性27-28
• 3.1.3 从巴西起诉美国棉花补贴案看补贴协议下交叉报复的运用28-30
• 3.2 交叉报复问题分析30-35
• 3.2.1 交叉报复数额计算困难30-31
• 3.2.2 交叉报复扩大了受害范围31-33
• 3.2.3 交叉报复具有贸易保护主义色彩33-34
• 3.2.4 发展中国家为起诉方时交叉报复难以付诸实施34
• 3.2.5 跨协定报复会受到一定限制34-35
• 3.3 交叉报复问题原因分析35-37
• 3.3.1 《谅解》形成的基础理论造成交叉报复制度“先天不足”35-36
• 3.3.2 国家主权对交叉报复发展的限制36-37
• 4 交叉报复制度完善37-43
• 4.1 提高交叉报复水平37-38
• 4.2 保证交叉报复效力的实现38-39
• 4.3 承认交叉报复的溯及力39-40
• 4.4 适当引入集体报复制度40-41
• 4.5 WTO 应向发展中国家提供法律援助41-43
• 5 中国应对交叉报复的对策43-48
• 5.1 积极参与 WTO 规则制定43-44
• 5.2. 立法上与 WTO 规则接轨44
• 5.3 优化中国的国际贸易环境44-46
• 5.4 主动进行交叉报复评估46
• 5.5 面对国外交叉报复积极应诉46-48
• 结语48-49
• 参考文献49-52
• 后记52-53
• 攻读学位期间取得的科研成果清单53

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 刘瑛;;从“美国赌博和博彩服务案”看WTO框架下的知识产权跨协定报复授权[J];法学;2009年11期

2 吴淑娟;;WTO交叉报复的缺陷与完善[J];北方经贸;2010年11期

3 傅星国;;WTO争端解决中“交叉报复”的案例分析[J];国际经济合作;2009年07期

4 陈立虎;;试析WTO法律中的贸易报复制度[J];法治研究;2012年12期

5 官松;;论WTO补贴案件报复规则的发展——以美国—陆地棉花案为视角[J];北方法学;2013年05期

6 薛狄;那力;;在知识产权领域进行跨协定报复:发展中国家可用的武器[J];河北法学;2010年05期

7 吕宁,韩强;论WTO体制下交叉报复机制的不足[J];理论月刊;2003年10期

8 向雅萍;;WTO报复制度的缺陷与完善研究[J];理论月刊;2008年04期

9 高婵;;WTO争端解决机制的创新及我国的应对策略[J];甘肃科技纵横;2007年01期

10 向峗;;浅析交叉报复措施对发展中国家的影响[J];萍乡高等专科学校学报;2009年01期

本文编号：983614