工业企业两化融合评估指标间关系研究
本文关键词: 两化融合 典型相关分析 评估指标体系 指标间关系分析 出处:《合肥工业大学》2017年硕士论文 论文类型:学位论文
【摘要】:随着国际竞争日趋激烈,我国大力推动信息化和工业化融合是加快经济转变发展方式的重大举措,也是走新型工业化道路的必然选择。目前,我国工业企业在进行两化融合评估时,国家标准(GB/T 23020-2013)给出了适用于各行各业的一个通用评估要求,各工业行业应依据该标准制定符合自身特色和需求的行业评估标准,正确引导和促进行业企业两化融合及其持续改进。工业企业应依据该标准和行业评估标准制定企业自用的评估指标体系,开展企业自我评估和诊断,那么分析评估指标间的关系就显得尤为重要。本研究通过分析评估指标间的关系,找出影响工业企业两化融合评估的主要指标,揭示指标之间的互动关系,有利于明确工业企业两化融合重点和发展方向,推进工业企业两化融合进程和打造工业企业在信息化环境下的可持续竞争能力。本研究依据国家标准和参考国内外研究成果,对生产类型为纯流程型工业企业两化融合评估指标体系进行了梳理和分析,从中选取基础建设、单项应用、综合集成和协同与创新评估指标组构建了6个评估指标间关系模型。以431家纯流程型工业企业数据作为样本,采用典型相关分析法分析评估指标间相互关系。实验结果表明:基础建设、单项应用、综合集成和协同与创新评估指标之间均存在显著的典型正相关。单项应用与综合集成的关系最密切,其次是基础建设与单项应用、综合集成和协同与创新、单项应用和协同与创新、基础建设与综合集成、基础建设和协同与创新。在评估指标组间关联上起主要作用的基础建设是设备设施和信息资源,单项应用是生产管理、生产制造、质量和计量、能源与环保、安全管理、项目管理和其它经营业务管理,综合集成是管理与控制集成、产供销集成和财务与业务集成,协同与创新是产品全生命周期绿色发展和产业链协同。最后,基于研究结论,给出工业企业开展和推进两化融合的对策建议。
[Abstract]:With the increasingly fierce international competition, China's efforts to promote the integration of information and industrialization is an important measure to speed up the economic transformation and development mode, and is also an inevitable choice to take the road of new industrialization. At present, The national standard GBP / T 23020-2013 provides a general evaluation requirement for all kinds of industries, according to which the industrial industries should formulate industry evaluation standards that meet their own characteristics and needs. Correctly guide and promote the integration of industry and enterprise and its continuous improvement. According to this standard and the industry evaluation standard, industrial enterprises should formulate an evaluation index system for their own use, and carry out enterprise self-evaluation and diagnosis. So, it is very important to analyze the relationship between evaluation indexes. By analyzing the relationship between evaluation indexes, this study finds out the main indicators that affect the evaluation of industrial enterprises' integration, and reveals the interactive relationship between the indicators. It is helpful to clarify the key points and development direction of the integration of industrial enterprises and enterprises, to promote the integration process of industrial enterprises and to build the sustainable competitiveness of industrial enterprises in the information environment. This study is based on national standards and references to domestic and foreign research results. This paper combs and analyzes the evaluation index system of the integration of the two types of production for pure process industrial enterprises, and selects the basic construction and the single application. Integrated integration and collaborative and innovation evaluation index group were used to construct six evaluation index relationship models. The data of 431 pure process industrial enterprises were taken as samples. The typical correlation analysis method is used to analyze the relationship between the evaluation indexes. The experimental results show that: infrastructure construction, single application, There is significant typical positive correlation between comprehensive integration and collaboration and innovation evaluation index, the relationship between single application and integrated integration is the most close, followed by infrastructure construction and single application, comprehensive integration and collaboration and innovation. Single application and collaboration and innovation, infrastructure construction and integration, infrastructure construction and collaboration and innovation. The main function of the infrastructure in the evaluation index group is the equipment, facilities and information resources, and the single application is the production management. Manufacturing, quality and measurement, energy and environmental protection, safety management, project management and other business management, integrated management and control integration, production, supply and marketing integration and financial and business integration, Collaboration and innovation are the green development of product life cycle and the collaboration of industry chain. Finally, based on the research conclusions, the countermeasures and suggestions for industrial enterprises to develop and promote the integration of the two industries are given.
【学位授予单位】:合肥工业大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2017
【分类号】:F424;F49
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 张永喜;发展支柱工业企业 不断壮大财源[J];吉林财税;2000年08期
2 ;吉林工业企业减亏幅度全国第一[J];吉林财税;2000年08期
3 苏萍;谈工业企业的创新管理[J];机械管理开发;2000年01期
4 曹鹃,黄瑛;国有粮食工业企业存在的问题及出路与对策[J];粮食科技与经济;2000年03期
5 王辉;对局属工业企业改革的浅析[J];铁道物资科学管理;2000年01期
6 何振华,章一鸣;奉贤工业企业加快信息化建设[J];上海工业;2002年02期
7 杨级波;“部分退出”后县属工业企业怎么办?[J];创造;2002年01期
8 李崇世;粮办工业企业目前现状及其萎缩的原因[J];中国商办工业;2003年01期
9 ;“工业企业1000大”呈现五大特点[J];港口经济;2004年05期
10 薛剑虹,萨日娜;从美国W钢铁集团的振兴看辽宁老工业企业实施信息化的必要性[J];辽宁师范大学学报;2005年04期
相关会议论文 前10条
1 宝鸡市发展改革委课题组;;搞活县区企业 振兴县域经济 关于岐山县工业企业改制运行情况的调研报告[A];陕西省改革发展研究会2009优秀论文集[C];2010年
2 胡孝众;王立辉;;而今迈步从头越——来自我省工业企业负责人的调查[A];“西部大开发 我们怎么办”——青海省统计有奖征文优秀论文集[C];2000年
3 ;应用高新技术改造我省工业企业的建议[A];贵州省软科学研究论文选编(2001—2004)[C];2005年
4 刘昕亮;;从陕汽发展看陕西工业企业改革开放30年[A];纪念改革开放30周年优秀论文集[C];2008年
5 ;搞活县区企业振兴县域经济——关于岐山县工业企业改制运行情况的调研报告[A];道路·创新·发展——陕西省社会科学界第三届(2009)学术年会优秀论文[C];2009年
6 魏敏;;西安市工业企业效益的统计分析[A];2003中国现场统计研究会第十一届学术年会论文集(上)[C];2003年
7 刘昕亮;;从陕汽发展看陕西工业企业改革开放30年[A];纪念改革开放30周年——2008陕西省体制改革研究会优秀论文集[C];2008年
8 ;黑龙江省工业企业节能降耗求发展[A];福建省科协第四届学术年会能源与经济的可持续发展研讨会论文集[C];2004年
9 谭清华;;提高柳州市工业企业自主创新能力积极应对国际金融危机[A];广西服务企业年问题研究[C];2009年
10 傅学华;;人-机-环境系统工程与企业安全管理[A];全国青年管理科学与系统科学论文集(第2卷)[C];1993年
相关重要报纸文章 前10条
1 记者:刘铮;中国大型私营工业企业过百[N];经济参考报;2005年
2 记者 钟文 陶志民;工业企业有困难请拨86641001[N];成都日报;2006年
3 记者 原建猛;5个月内集中整治工业企业环境违法[N];发展导报;2007年
4 ;济宁市统计局关于2006年前三季度利税前60位工业企业完成利税情况的通报[N];济宁日报;2006年
5 李冬明邋涂志强;规模以下工业企业平均5.4岁[N];江西日报;2007年
6 刘永喜;杞县举行工业企业厂长经理座谈会[N];开封日报;2006年
7 彭跃东;全市工业企业开展生产自救[N];沈阳日报;2007年
8 ;1-2月工业企业经济指标(一)[N];中国信息报;2006年
9 ;1-2月工业企业经济指标(二)[N];中国信息报;2006年
10 国家统计局工业交通统计司 杨玉民 刘瑛;规模以下工业企业平均年龄小 成长性好[N];中国信息报;2006年
相关博士学位论文 前4条
1 张赤东;中国工业企业R&D资源分布及优化配置研究[D];河海大学;2006年
2 刘奕捷;工业企业节能行为的影响因素及其作用机理研究[D];天津大学;2014年
3 王文春;区域房价差异与工业企业创新行为[D];西南财经大学;2014年
4 武博;论中国工业企业在跨国经营中的核心竞争能力[D];南京农业大学;2001年
相关硕士学位论文 前10条
1 刘晓迪;湖南省工业企业科技资源优化配置研究[D];长沙理工大学;2010年
2 孙毅;新疆15个地州市工业企业创新能力评价研究[D];新疆大学;2015年
3 周春林;出口对市域工业企业TFP的影响研究[D];江西财经大学;2015年
4 王翔;健全我国工业企业安全生产监管研究[D];东南大学;2015年
5 王旭;基于DEA的山东省工业企业R&D有效性评估研究[D];中国海洋大学;2015年
6 刘洋;唐山市工业企业环境监管方式改进研究[D];河北工业大学;2015年
7 荣睿;工业企业两化融合文化转型研究[D];北京理工大学;2015年
8 于正荣;W区基层工业统计问题与对策研究[D];西北农林科技大学;2016年
9 谢凯;产业集聚对云南省工业企业出口的影响研究[D];云南大学;2016年
10 王顺昊;环境治理失职对工业企业污染排放影响分析[D];华北电力大学(北京);2016年
,本文编号:1498643
本文链接:https://www.wllwen.com/gongshangguanlilunwen/1498643.html