2001—2013年我国稀土资源开发生态环境成本评估

发布时间：2018-12-11 06:36

【摘要】：科学评估稀土资源开发的生态环境成本是我国稀土资源可持续开发战略制定和稀土市场定价机制改革的客观要求。论文利用遥感影像解译数据、污染源普查数据、污染源动态更新数据、稀土统计数据等多种数据源,考虑"北轻南重"的稀土资源特性,构建了我国稀土资源采选和冶炼的生态破坏损失和环境污染损失核算框架,定量评估了2001—2013年我国北方包头白云鄂博氟碳铈-独居石混合型稀土矿、四川和山东微山氟碳铈矿、南方七省区离子吸附型稀土矿等三大稀土生产基地稀土资源开发的生态环境成本。结果表明:1)2001—2013年我国稀土资源开发的生态环境成本为761.7亿元,其中,采选导致的生态破坏损失为721.8亿元,冶炼导致的环境治理成本为39.9亿元;2)我国三大类稀土矿中,北方包头白云鄂博氟碳铈-独居石混合型稀土矿稀土开发的生态环境损失以环境污染损失为主,环境污染治理成本为25.5亿元,占包头矿生态环境总成本的74.3%,四川和山东微山氟碳铈矿和南方七省区离子吸附型稀土矿以生态破坏损失为主,分别为54.3亿元和658.6亿元,占各自生态环境总成本的89.5%和98.8%;3)南方七省区离子吸附型稀土矿采选单位稀土氧化物生态环境成本大,是四川和山东微山氟碳铈矿的9.6倍,包头白云鄂博氟碳铈-独居石混合型稀土矿的41.4倍;4)我国稀土开发生态环境成本占其价格的45%以上,在现有的市场价格下,扣除生态环境成本,我国稀土产业利润为负。
[Abstract]:Scientific assessment of the ecological and environmental costs of rare earth resources development is an objective requirement for the sustainable development strategy of rare earth resources in China and the reform of rare earth market pricing mechanism. The paper uses remote sensing image to interpret data, pollution source survey data, pollution source dynamic update data, rare earth statistics and other data sources, considering the rare earth resource characteristics of "North light south heavy". The ecological damage loss and environmental pollution loss accounting framework of rare earth resources mining and smelting in China were constructed, and the mixed rare earth ore of Baiyun Obo, fluorocarbon, cerium and monazite in northern Baotou from 2001 to 2013 was quantitatively evaluated. The ecological and environmental cost of rare earth resources exploitation in three rare earth production bases such as Sichuan and Shandong micromountains fluorocarbon cerium ore and ion adsorbed rare earth ore in seven southern provinces. The results show that: 1) the ecological and environmental cost of rare earth resources development in China from 2001 to 2013 is 76.17 billion yuan, of which, the ecological damage loss caused by extraction and separation is 72.18 billion yuan, and the environmental treatment cost caused by smelting is 3.99 billion yuan; 2) among the three kinds of rare earth ore in China, the ecological environment loss of the rare earths of Baotou Baiyun Obo cerium monazite mixed rare earth ore development is mainly environmental pollution loss, and the cost of environmental pollution treatment is 2.55 billion yuan. It accounts for 74.3% of the total cost of ecological environment of Baotou Mine. The loss of ecological damage of fluorocarbon and cerium ores in Weishan, Sichuan and Shandong provinces, and the ion adsorbed rare earth ores in seven southern provinces are mainly caused by ecological damage, which are 5.43 billion yuan and 65.86 billion yuan, respectively. Accounting for 89.5% and 98.8% of the total cost of ecological environment; 3) the eco-environmental cost of rare earth oxides per unit of ion adsorption rare earth ore mining in seven provinces of southern China is high, 9.6 times that of Sichuan and Shandong Weishan fluorocarbon cerium ore, and 41.4 times that of Baotou Baiyun Obo fluorocarbon cerium monazite mixed rare earth ore. 4) the ecological environment cost of rare earth exploitation in our country accounts for more than 45% of its price. Under the existing market price, deducting the ecological environment cost, the profit of rare earth industry in our country is negative.
【作者单位】：环境保护部环境规划院;北京师范大学地表过程与资源生态国家重点实验室;北京师范大学资源学院;中国农业科学院农业经济与发展研究所;
【基金】：环保公益项目(201309043) 国家自然科学基金项目(41371533)~~
【分类号】：F426

【参考文献】

相关期刊论文前10条

1 周夏飞;朱文泉;马国霞;张东海;郑周涛;;江西省赣州市稀土矿开采导致的水土保持价值损失评估[J];自然资源学报;2016年06期

2 周夏飞;朱文泉;马国霞;张东海;郑周涛;;稀土矿开采导致的植被净初级生产力损失遥感评估——以江西省赣州市为例[J];遥感技术与应用;2016年02期

3 李海东;沈渭寿;贾明;张涛;;大型露天矿山生态破坏与环境污染损失的评估[J];南京林业大学学报(自然科学版);2015年06期

4 黄道京;;姑婆山森林生态系统服务功能评价[J];内蒙古林业调查设计;2015年02期

5 方虹;王红霞;;基于全成本视角的中国稀土贸易代价及战略调整研究[J];财贸经济;2014年03期

6 赖丹;王黄茜;;完全与不完全成本下的稀土企业收益比较研究:以南方离子型稀土企业为例[J];中国矿业;2014年01期

7 曾先峰;李国平;汪海洲;;基于完全成本的碳酸稀土理论价格研究——兼论中国稀土资源定价机制改革[J];财经研究;2012年09期

8 邢斐;何欢浪;金梦;易金超;;下游国的贸易报复与中国稀土出口政策[J];世界经济;2012年08期

9 何家凤;;我国稀土价格波动的特点及成因分析[J];价格理论与实践;2012年02期

10 段锦;康慕谊;江源;;东江流域生态系统服务价值变化研究[J];自然资源学报;2012年01期

【共引文献】

相关期刊论文前10条

1 吕国屏;廖承锐;高媛峗;徐雁南;李海东;;激光雷达技术在矿山生态环境监测中的应用[J];生态与农村环境学报;2017年07期

2 马国霞;朱文泉;王晓君;周夏飞;於方;;2001—2013年我国稀土资源开发生态环境成本评估[J];自然资源学报;2017年07期

3 吉利;苏朦;;中国上市公司环境成本内部化行为识别及特征剖析——基于财务报表信息的分析[J];河北经贸大学学报;2017年05期

4 何欢浪;陈琳;;纵向关联市场、资源税改革和中国稀土出口——对资源从量税和从价税实施效果的评估[J];财经研究;2017年07期

5 余敏丽;章和杰;;中国稀土交易定价机制改革路径研究[J];价格月刊;2017年05期

6 章和杰;李璐;;完善我国稀土采掘、加工和交易定价机制,促进人民币国际化——基于稀土资源税视角的研究[J];经营与管理;2017年05期

7 李芹;李恒凯;杨柳;雷军;;离子稀土开采扰动下的矿区荒漠化遥感监测分析——以岭北矿区为例[J];有色金属科学与工程;2017年03期

8 朱晓磊;张建军;程明芳;徐琴;;基于Meta分析的矿业城市生态服务价值转移研究[J];自然资源学报;2017年03期

9 李宏佳;王宏禹;严展宇;;国际公共产品供给:中国稀土产业的经济外交策略[J];东北亚论坛;2017年02期

10 马国霞;王晓君;於方;吴琼;彭菲;;我国稀土资源开发利用的环境成本及空间差异特征[J];环境科学研究;2017年06期

【二级参考文献】

相关期刊论文前10条

1 李海东;沈渭寿;司万童;闫庆武;;中国矿区土地退化因素调查:概念、类型与方法[J];生态与农村环境学报;2015年04期

2 陈探;刘淼;胡远满;吕久俊;马俊;孙凤云;宫继萍;;沈阳经济区土地利用和净初级生产力变化[J];生态学报;2015年24期

3 赵志平;吴晓莆;李果;李俊生;;2009—2011年我国西南地区旱灾程度及其对植被净初级生产力的影响[J];生态学报;2015年02期

4 家淑珍;马明国;于文凭;;黑河中游LAI产品的真实性检验研究[J];遥感技术与应用;2014年06期

5 杨文艳;周忠学;;西安都市圈农业生态系统水土保持价值估算[J];应用生态学报;2014年12期

6 黄翌;汪云甲;田丰;侯飞;;煤炭开采对植被-土壤系统扰动的碳效应研究[J];资源科学;2014年04期

7 郭荣中;杨敏华;;长株潭地区生态系统服务价值分析及趋势预测[J];农业工程学报;2014年05期

8 杨芳英;廖合群;金姝兰;;赣南稀土矿产开采环境代价分析[J];价格月刊;2013年06期

9 龙晓柏;赵玉敏;;世界稀土供求形势与中国应对策略[J];国际贸易;2013年03期

10 张合兵;郝成元;张小虎;;潞安矿区净初级生产力和土地覆被变化及成因[J];水土保持通报;2013年01期

【相似文献】

相关期刊论文前10条

1 蒋洪强,徐玖平;旅游生态环境成本计量模型及实例分析[J];经济体制改革;2002年01期

2 方时姣;魏彦杰;;生态环境成本内在化问题[J];中南财经政法大学学报;2006年02期

3 赖力;黄贤金;;东太湖网围养殖的生态环境成本测算[J];资源科学;2008年10期

4 胡芬;;旅游生态环境成本的内生化研究[J];中国人口.资源与环境;2009年01期

5 周本存;探索绿色价格与绿色营销实践[J];价格理论与实践;2002年04期

6 李端;李伟;;基于生态环境成本分析的煤矿转型和循环经济的应用——以霍西煤田紫晟煤矿为例[J];科技情报开发与经济;2012年03期

7 曹云;;知易行难的绿色GDP[J];中国林业;2006年24期

8 李树;环境库兹涅茨曲线与我国的政策措施[J];宏观经济研究;2005年05期

9 许方萍 ,易法海;关于绿色价格问题的探讨[J];价格月刊;2002年01期

10 夏金梅;肖兰兰;;对绿色GDP的几点思考[J];山东纺织经济;2008年02期