基于人力资本视角的第三次工业革命演进机理研究

发布时间：2020-03-23 05:22

【摘要】：随着经济和社会的发展,能源的需求量也随之不断扩大。从能源的供应结构来看,能源的消耗主要来自于煤炭、石油、天然气三大资源,这些不可再生能源不仅面临着日渐枯竭的现状,而且利用率较低,对生态环境造成了严重的污染,带来了全球性的灾难,人们意识到以不可再生的化石燃料为驱动力的经济发展模式是无法支撑经济获得可持续发展的。人们开始积极寻找可再生能源,用来替代传统的不可再生的化石能源。此外,2008年美国的次贷危机直接诱发了全球金融危机,以出口为主的中小企业纷纷倒闭,经济面临衰退,造成世界物价走高,通货膨胀严重,全球经济由此进入深度调整转型期。为恢复经济增长,提高就业率,尽快走出金融危机阴影,欧美等发达国家意识到制造业对一国发展的战略意义,因为制造业自身不仅能够创造很多经济价值,而且它蕴含的生产能力决定了国家长期发展绩效,对国家持续发展有驱动作用。于是,欧美等发达国家将“再工业化”作为重塑竞争的重要战略,通过加强对现代制造技术的研发投资和发展战略性新兴产业大力推进再工业化生产。重新振兴实体经济和制造业,已经成为世界金融危机过后欧美经济的共识。在这种背景下,第三次工业革命的提出受到国内外高度关注,它成为人类解决生态问题的根本途径和摆脱金融危机的唯一出路,第三次工业革命是经济发展的必然结果。本文将研究选题定为“第三次工业革命演进机理研究”。本文的研究思路是：首先,基于当前的国内外生态环境和经济背景指出本文要研究的“第三次工业革命”主题,指明研究第三次工业革命的重要意义,对论文的研究内容和技术路线进行安排,并说明研究第三次工业革命演进的方法和主要创新之处。随后,对工业革命理论及研究进展进行文献述评,从内生增长视角解析工业革命,并对人力资本、内生增长与工业革命的关系进行梳理。接着,分析第三次工业革命的内在演化特征,基于内生增长方法对第三次工业革命发生机理与演进路径做出分析,得到第三次工业革命动态演进结论。再接着,追溯第三次工业革命的发展根源,发现人力资本是触发第三次工业革命发展的关键,于是借鉴MRW模型,在人力资本构成上加入干中学变量对第三次工业革命发展进行内在机理分析。再然后,将第三次工业革命发展理论模型转化为计量模型,分别使用中国和美国数据对其进行实证分析,得到人力资本对第三次工业革命发展影响的结论。最后,以3D打印和光伏产业为例,对第三次工业革命的演进趋势做出研判。本文的研究内容和结论主要为以下五个方面：第一,通过与第一次工业革命和第二次工业革命对比发现,第三次工业革命在产业组织模式、生产方式、市场结构、技术范式、发展战略等方面均存在显著差异,呈现出逐步演进的趋势。本文在一个统一的内生增长框架内构建三次工业革命发生机理动态模型,第一次工业革命的发生主要依靠产业工人规模的增大,从第一次工业革命到第二次工业革命时期的演进主要依靠物质资本的积累,从第二次工业革命到第三次工业革命的演进主要依靠人力资本的增值。通过对第三次工业革命发生机理的动态分析,得到以下几点结论。一是,第三次工业革命实现了“粗放型——集约型——创新型”的转变,遵守了“要素积累——集约管理——人力资本创新”的演进路径。二是,第三次工业革命演进态势与驱动要素息息相关,驱动要素增长率的差异会影响工业革命演进的速度。驱动要素增长率的差异使得工业革命演进在不同时期呈现出不同的发展趋势,在临界值范围内工业革命发展呈现出平稳增长态势,但是超过该临界值之后它就会表现出爆炸式的增长趋势。三是,一味增加研发投入未必能够起到真正推动第三次工业革命演进的作用。研发投入的增加在不同时期表现出不同的效应,在一定的临界值范围内,研发投入增加不会对工业革命的演进产生增长效应；当超过这个临界值之后,研发投入的增加才会对工业革命的演进产生增长效应。四是,随着第三次工业革命的不断推进,技术创新物化的载体发生着变化,呈现出“劳动力——物质资本——人力资本”的演进趋势。第二,第三次工业革命发展的源泉是人力资本。一些国家在引进高端技术之后,很难获得经济的快速发展,原因可能在于这些国家的人力资本水平不高,引进吸收的技术与本国的人力资本水平不匹配,致使经济短时间内无法获得快速增长,而人力资本水平的提高只有通过本国的积极努力才能够实现。人力资本水平的差异使得很多国家拥有先进技术但是经济发展却很缓慢,没能把握第三次工业革命机遇。因此,国家要想在第三次工业革命时期获得发展,要考虑如何提高人力资本水平,使其能够对引进的技术能够很好地消化、吸收,并成功地运用到产业中,甚至能够研发出适合本国国情的高端技术。第三,本文分析人力资本触发第三次工业革命的内在机理。借鉴MRW模型,在人力资本构成上加入干中学变量,构建人力资本触发第三次工业革命的内在机理模型,分析人力资本要素和人力资本结构对第三次工业革命的影响机理,研究表明,教育资本投资率、健康资本投资率和干中学经验资本投资率的上升均会提高第三次工业革命发展水平；由于人力资本具有边际收益递增的特性,人力资本投入到产出部门的比例越大,第三次工业革命发展水平就越高。第四,对人力资本触发第三次工业革命内在机理的理论表达式进行转化,得到易于计量的方程,分别运用中国和美国数据对其进行实证分析,中国数据表明人力资本对第三次工业革命发展的影响要高于物质资本,教育、健康和干中学对人力资本的形成起到不同的作用,干中学投资对第三次工业革命发展的影响较为显著,人力资本积累和存量对第三次工业革命发展发挥着不同的作用。而对东部地区、中部地区和西部地区分别做实证分析,结果表明干中学对东部地区第三次工业革命发展影响较为显著,健康投资对中部地区第三次工业革命发展影响较为显著,而健康和教育投资对西部地区第三次工业革命发展影响较为显著。选取美国数据对第三次工业革命演进的计量模型进行实证分析,结果发现,人力资本对第三次工业革命发展的影响要高于物质资本,教育、健康和干中学对人力资本的形成起到不同的作用,干中学投资对第三次工业革命发展的影响也较为显著。通过中国和美国数据实证结果对比可知,中国人力资本在推动第三次工业革命发展发挥的作用是巨大的,要远远地高于物质资本投资,这种结果可能是中国投资结构失衡的一种表现。第五,以第三次工业革命中两个典型的产业3D打印和光伏产业为例,通过对两个产业培育发展路径的深入判析,掌握产业的发展动态,分析它们带给第三次工业革命的发展启示,以及在第三次工业革命形势下的政策优化。通过3D打印案例分析可知,第三次工业革命时期的制造业和服务业的深度融合趋势越来越明显,大批量个性化定制将成为社会主要的生产模式,第三次工业革命劳动力结构会发生变化；通过光伏产业案例分析可知,在应对第三次工业革命时,要掌握产业发展核心技术,高度重视国内外市场需求,正确定位政府在第三次工业革命发展中的角色和地位。通过对第三次工业革命的动态演进和发展机理进行分析,本文的创新之处主要表现在以下三方面：(1)尝试对第三次工业革命演进做出初步分析。第三次工业革命虽然已经引发了社会的广泛关注,成为国内外学者讨论的热点,但是由于缺少对技术问题进行实证研究所需的统计资料和历史数据等,使得更多的经济学家对第三次工业革命感兴趣多、但是深入研究却较少,这主要表现在恰当运用理论和实证工具对第三次工业革命进行系统、深入分析的经济学成果还比较缺乏。在关于工业革命分析的研究文献较少的情况下,进行第三次工业革命发展的研究是一个重要挑战和尝试。本文尝试对第三次工业革命的演进做初步分析,试图为中国进行经济发展战略调整做出贡献。(2)从内生增长视角分析第三次工业革命动态演进。内生增长理论运用之初主要用来解释经济增长,强调内生性是促进经济增长的关键,它主要应用于宏观经济学领域。本文尝试借鉴内生增长理论,从宏观视角构建三次工业革命发生机理动态模型,认为产业工人规模的增大是第一次工业革命演进的关键,物质资本的积累是第一次工业革命到第二次工业革命演进的关键,人力资本的增值则是第二次工业革命到第三次工业革命演进的关键。基于此,本文对第三次工业革命的动态演进分析扩展了内生增长理论的应用领域。(3)借助于MRW扩展模型分析人力资本触发第三次工业革命发展的内在机理。借鉴MRW模型,对人力资本的构成加入干中学变量,将人力资本分为教育资本、健康资本和干中学资本三部分,从内生增长视角构建人力资本触发第三次工业革命内在机理的发展模型,通过分别对物质资本、教育资本、健康资本和干中学资本平衡增长路径分析,得到人力资本要素和人力资本结构对第三次工业革命发展的影响机理,尝试将人力资本对第三次工业革命的发展作出初步分析。
【学位授予单位】：东北财经大学
【学位级别】：博士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：F414
，

本文编号：2596256