考虑评价者影响力的协商评价方法研究

发布时间：2020-04-20 12:45

【摘要】：综合评价是指对被评价对象所进行的客观、公正、合理的全面评价。对于有限方案的决策问题,决策的正确与否,取决于对各个方案综合评价的科学性与合理性。由于其在工程设计、经济管理及政治军事等诸多领域有着广泛的应用背景,因而吸引了众多学者的关注。由于学者的学科背景与实践经历存在差异,对某个(或若干个或全部)评价指标的权重是带有不同程度的意见冲突,将具有这种特征的综合评价问题成为协商评价问题。协商评价是传统协商理论与综合评价理论的有机结合,是对通常意义综合评价问题的推广和发展。迄今为止,该方向已取得丰硕的研究成果,但理论方面依然存在值得探讨问题和可提升的空间。本文在对国内外已有研究归纳和总结的基础上,考虑评价者在协商评价中的不同影响力,对协商评价中现存的几个问题进行了探讨,主要工作如下：(1)针对评价结论的非一致问题。综合评价现有的理论方法十分繁杂,理论研究也缺乏统一的规范,评价方法的优劣难以比较,无法判断评价结论的可靠性。在实际生活中,大多数人判断评价结论的科学性常依据评价者的影响力,而这种影响力是客观存在的。本文使用权威度来刻画评价者的动态影响力,考虑到评价者的影响力信息的已知与否情况,分别给出评价者权威度的计算方法。从而,人们可以依据评价群体的影响力判断评价结论的公信力,评价需求者也可依据问题的重要程度选择合适的评价群体。(2)针对现有协商评价方法限于群体规模的问题。随着互联网的发展及广泛应用,评价环境日益复杂,评价群体规模越来越大,传统的群体评价理论与方法多数限于规模较小的群体,若运用到复杂大群体协商评价问题,协商过程会变得异常复杂。本文针对复杂大群体评价问题的特点,受群集智能启发而提出一种基于粒子群优化算法的复杂大群体评价方法。(3)现有研究主要着力于东、中、西地带性工业综合竞争力差异或全国省级区域工业综合竞争力差异等方面,但总体而言,关于东北老工业基地的工业企业综合竞争力差异方面的研究成果仍然相对较少。本研究实例分析辽宁省14个省辖市工业企业发展水平,透析发展差距,为进一步提升提出对策建议。最后,总结了本文的主要工作与贡献,并指出了本文研究的局限性及进一步研究的方向。
【图文】：

图６．１邋ＶＣ环境下规划问题的计算结果逡逑Ｆｉｇｕｒｅ邋６．１邋Ｃａｌｃｕｌａｔｉｏｎ邋ｒｅｓｕｌｔｓ邋ｏｆ邋ｐｒｏｇｒａｍｍｉｎｇ邋ｕｎｄｅｒ邋ｔｈｅ邋ＶＣ邋ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ逡逑此时求得ＩＴ＂邋＝0；，ｗ；，．．．，ｗｊ＝邋（０．２７，邋０．３６，邋０．２８，邋０．３４，邋０．２７，邋０．０１，０．３２，逡逑０．２８，邋０．０１，０．２７，邋０．２７，邋０．３１，０．３２）邋Ｔ，归一化可得基于拉开档次法的评价指标逡逑权重Ｗ＂＇＝（ｗ；，ｗ；，．．．，＞0＝邋（０．０８，０．１１，０．０９，邋０．１０，邋０．０８，邋０．０１，０．０９，邋０．０８，逡逑０．０１，０．０８，０．０８，０．０９，０．１０）邋Ｔ。逡逑为保证信息的有效性、评价结论的可靠性，参照上述计算结果，模拟给出协逡逑商评价中评价者给出权重信息，其中；Ｌｊ．邋￣ｉｖ（Ｗｊ’，ｏ．（ｎ）。逡逑现邀请十位评价者Ｓｉ，＆，…，Ｓｉｏ来进行评价，由于评价者在相关领域的逡逑知识背景和经验不同（见表６．２），各评价者对属性权重的看法不一（见表６．３），逡逑

图６．１邋ＶＣ环境下规划问题的计算结果逡逑Ｆｉｇｕｒｅ邋６．１邋Ｃａｌｃｕｌａｔｉｏｎ邋ｒｅｓｕｌｔｓ邋ｏｆ邋ｐｒｏｇｒａｍｍｉｎｇ邋ｕｎｄｅｒ邋ｔｈｅ邋ＶＣ邋ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ逡逑此时求得ＩＴ＂邋＝0；，ｗ；，．．．，ｗｊ＝邋（０．２７，邋０．３６，邋０．２８，邋０．３４，邋０．２７，邋０．０１，０．３２，逡逑０．２８，邋０．０１，０．２７，邋０．２７，邋０．３１，，０．３２）邋Ｔ，归一化可得基于拉开档次法的评价指标逡逑权重Ｗ＂＇＝（ｗ；，ｗ；，．．．，＞0＝邋（０．０８，０．１１，０．０９，邋０．１０，邋０．０８，邋０．０１，０．０９，邋０．０８，逡逑０．０１，０．０８，０．０８，０．０９，０．１０）邋Ｔ。逡逑为保证信息的有效性、评价结论的可靠性，参照上述计算结果，模拟给出协逡逑商评价中评价者给出权重信息，其中；Ｌｊ．邋￣ｉｖ（Ｗｊ’，ｏ．（ｎ）。逡逑现邀请十位评价者Ｓｉ，＆，…，Ｓｉｏ来进行评价，由于评价者在相关领域的逡逑知识背景和经验不同（见表６．２），各评价者对属性权重的看法不一（见表６．３），逡逑
【学位授予单位】：东北大学
【学位级别】：博士
【学位授予年份】：2013
【分类号】：F424

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 毛强;郭亚军;戚宇;;群体评价中评价者权威度的计算方法[J];东北大学学报(自然科学版);2013年02期

2 ;AN ASSIGNMENT METHOD FOR GROUP DECISION MAKING WITH UNCERTAIN PREFERENCE ORDINALS[J];Journal of Systems Science and Systems Engineering;2012年02期

3 李伟伟;郭亚军;易平涛;何志勇;;基于协商视角的客观自主式综合评价方法[J];系统管理学报;2012年03期

4 张贡生;陈奎;;工业综合竞争力评价——基于我国12省数据的分析[J];经济问题;2012年05期

5 林卫星;陈炎海;;一种快速收敛的改进粒子群优化算法[J];系统仿真学报;2011年11期

6 ;Group decision-making method based on entropy and experts cluster analysis[J];Journal of Systems Engineering and Electronics;2011年03期

7 陈俊良;刘新建;陈超;;基于语言决策矩阵的专家客观权重确定方法[J];系统工程与电子技术;2011年06期

8 郭亚军;侯宏波;侯芳;;具有偏好关系网络结构稳定的群决策协商控制模型[J];控制与决策;2011年03期

9 陈晓红;刘益凡;;基于区间数群决策矩阵的专家权重确定方法及其算法实现[J];系统工程与电子技术;2010年10期

10 ;UNIFORMIZATION OF MULTIGRANULAR LINGUISTIC LABELS AND THEIR APPLICATION TO GROUP DECISION MAKING[J];Journal of Systems Science and Systems Engineering;2010年03期

相关博士学位论文 前1条

1 张发明;动态群体评价理论与方法研究[D];东北大学;2010年

相关硕士学位论文 前3条

1 郭英民;沈阳装备制造业配套能力综合评价研究[D];东北大学;2011年

2 侯芳;协商组合评价方法与应用研究[D];东北大学;2008年

3 张力薇;中国工业竞争力的区域差异及其比较[D];西北大学;2007年

本文编号：2634551