异质性视角下我国地质勘查投入机制研究

发布时间：2020-05-10 23:45

【摘要】：随着矿产资源需求量持续增长，我国地质勘查投入力度不断加大，地质勘查投入机制日益成为研究热点。地质勘查投入机制与各国的地质工作体制和机制紧密相关，具备一定的国别特征。国内外学界对地质勘查投入机制的研究成果卓著，但按投入主体、投入成本和投入区域的异质性、且采用计量经济模型进行研究的文献并不多见。为保障国家地质工作长期稳定发展和经济社会持续进步，本文从异质性视角出发研究我国地勘投入机制。首先，在主体异质性视角下，讨论我国地质勘查投入主体选择、资金拉动作用、地质勘查财政投入规模。本文运用CES生产函数测度地质勘查投入的三方即中央财政、地方财政及社会资金的投资效率差异，结果显示，两级财政投入和社会资金对产出矿业权价款的协同贡献显著，社会资金影响最剧烈，地方财政投入影响其次，中央财政投入起到了较好的资金衔接和分摊风险作用。当中央财政与地方财政投入、中央财政与社会资金投入、地方财政与社会资金投入的相对强度的对数平方值变动1个单位，对产出的矿业权价款分别有2.065、1.359、0.178倍的正向长期影响。社会资金购入矿业权价款占所有一级市场出让价款的96.14%，地勘投入对地勘业本身及开采业的社会资金拉动效应明显。运用Hines和G. Catephores提出的投资加速模型测度出行业层面地质勘查财政投资的当期适度规模由上一期的矿业权价款增量、矿业权价款和地勘财政投资额决定。其次，在成本异质性视角下，衡量地勘投入费用。对典型矿种地质勘查投入成本变化差异性分析显示，各矿种的单位储量地勘费用在不同时期时有升降,由客观条件和管理因素导致,为从成本节约角度提高地勘资金使用效率提供依据。再次，在空间异质性视角下，运用地理信息系统方法和数理统计方法测算不同省份的地勘投入效率、增速、强度的差异性，结果显示不同省份的地质勘查投入呈现出一定的空间集聚性特征，西部省份依然是投资重点，地勘资金有逐渐向中部和东部流向偏重的趋势，各地区的地勘投资效率、投入增长态势和投入强度分布并不完全一致也显示出中、东部地区的地勘投资潜力和效率有待进一步认知，对未来区域性地质勘查投入优化调整提供政策性建议。
【图文】：

社会资金,经济效果,财政,显著性水平

47 图4-1 三因素的CES生产函数模型估计P=0.0611反映模型在0.1的显著性水平下是显著的，说明两级财政及社会资金三方资金整体投入对地勘经济效果的影响是显著的。但是每一个变量的p值远大于0.1，说明检验得出每一个变量都不显著。为什么模型显著而模型中的每一个变量都不显著，通过查看VIF可知，VIF都远大于10，说明变量间有很强的共线性，，这种共线性的存在影响了模型的显著性。下面将利用主成分分析的方法来解决共线性问题。4.1.2 主成分分析首先，在对数据进行标准化处理基础上，我们对所有的变量进行主成分分析。主要成

主成分分析,主分量

48 图4-2 主成分分析结果提取的三个主成分包含了99.68%的原始信息，因此用前面三个主分量进行模型回归，得到结果如图4-3所示。图4-3 提取三个主分量后的回归结果图4-3的结果显示，可知第一个主分量在0.01的显著性水平上是显著的，但是第三主分量在0.1的显著性水平上是显著的。大部分的原始数据信息对反馈变量有较强影响，这进一步解释了，模型4-2中变量之间存在强烈的共线性。第二个主成分并不显著，因此，并非所有的原始变量信息影响反馈变量。因此，删去第二主成分回归分析后的结果如图4-4所示。
【学位授予单位】：中国地质大学（北京）
【学位级别】：博士
【学位授予年份】：2013
【分类号】：F426.1;F224

【参考文献】