空间集聚对我国制造业企业出口参与的影响机制及其实证研究

发布时间：2020-08-27 18:31

【摘要】：随着中国对外开放的政策实施由沿海至内地的梯度式展开以及对外开放程度的不断提升,经济活动不断向东部地区集中是我国经济发展过程中的一个显著特征,经济集聚的外部效应对宏观区域经济增长乃至微观企业的劳动生产率的影响也得到了众多学者的检验与证明。与此同时,随着新新贸易理论的不断丰富和拓展,以及近年来新新经济地理理论的提出,基于微观企业层面考察集聚外部性与企业经济贸易活动的关系成为热点研究话题。为此,本研究将空间外部性与新新贸易理论和全球价值链理论相结合,详实地从出口的广度和深度这两大方面来考察空间集聚对我国制造业企业出口参与的影响。首先,本研究根据理论推导和分析判断企业出口参与的广度和深度与空间集聚之间的关系由于外部经济和市场拥挤这二者之间此消彼长的动态关系而呈现先扬后抑的倒U型特征和趋势。随后,本研究运用Heckman两步法模型对我国286个地级市的空间集聚对当地制造业企业出口参与广度和深度的非线性影响进行了实证检验与分析。其中,本研究以出口二元边际来反映企业出口参与的广度,以出口国内增加值率来衡量企业出口参与的深度。研究结果显示,空间集聚的外部经济效应能够显著提升我国制造业企业出口参与的广度和深度的同时,拥挤效应导致中国企业的出口参与和空间聚集水平之间存在显著的倒U型关系。但总体来看,目前我国城市的空间集聚程度尚未达到最优水平,绝大多数企业的出口二元边际和出口国内增加值率仍处于随着空间集聚提高而扩张的阶段。此外,在区分企业所处区位、行业以及所有制之后发现:空间集聚对我国东部地区、资本和技术密集型以及外资企业出口参与广度的影响均表现出相似的倒U型特征;而在出口参与深度方面,空间集聚对我国东部地区、劳动和资本密集型以及非国有企业出口参与深度的影响表现出相似的倒U型特征。最后,本研究根据理论分析和实证检验结果提出以下政策建议:(1)继续加强我国的城镇化建设,提高我国城市整体的经济活动集中度;(2)调整产业空间布局,实现各区域空间集聚与企业出口参与之间的均衡发展;(3)加快落后产业的技术升级,实现产业间的协同发展;(4)继续深化国有企业改革,提高我国整体市场化水平。
【学位授予单位】：东南大学
【学位级别】：博士
【学位授予年份】：2017
【分类号】：F752.62;F424
【图文】：

占比,数据来源,作者,经济密度

的以东部沿海地区为重心的经济发展战略，尽管期间我国政府为了兼顾公平问题而提出并实逡逑施“西部大开发”以及“促进中部地区崛起”等一系列协调发展战略，但目前来看，我国经逡逑济活动的集聚程度仍表现出明显的“东高西低”的非均衡性。如图１．１所示，以２０１３年为例，逡逑我们可以发现，不论是地区创造的ＧＤＰ还是出口总额，东部地区所占比重远远高于中西部地逡逑区。尤其是我国广东、江苏和浙江一带，仅这三个省份的ＧＤＰ和出口规模就分别占据了全国逡逑的２８％和５５％。正是由于经济集聚带来的规模经济、技术溢出以及信息共享等外部经济效应，逡逑使得我国东部地区的经济和贸易增长长期保持着强劲稳定的增长趋势。周其仁（２０１５）指出，逡逑中心城市经济活动密度过低将难以通过集聚带来的“辐射”作用带动周边地区经济增长，尽逡逑管目前我国上海、北京等特大城市的经济活动的总量和规模闻名全球，但在区域内经济密度逡逑方面，我国一线城市仍与纽约、东京等发达城市存在较大差距，其他城市的经济密度更是有逡逑非常广阔的成长空间。因此

技术路线图,研究方法,空间集聚

图１－２技术路线图逡逑１．３．邋２研究方法逡逑本研究综合了多种研究方法。从总体上说，我们运用归纳方法提出研究主题，采取逻辑演绎逡逑的方法推理论证，以解释为目标，应用实证的方法来考察经济现象与问题，从规范的角度提出机逡逑制方案。这一步骤体现如下：首先，通过对经济活动的空间集聚以及我国出口贸易的现状进行典逡逑型化事实描述，利用归纳法概况出文章的研究主题、研究背景以及创新之处。如从空间集聚的外逡逑部性出发，描述集聚经济对地区劳动生产率以及微观企业生产率的具体影响，进而分析空间集聚逡逑对企业出口参与的影响机制。其次，我们采取逻辑演绎的方法推理论证。我们根据现有文献的认逡逑识，力图为散乱的特征性事实之间搭建逻辑之桥，梳理出理论和假说。再次，我们利用搜集到的逡逑相关数据对理论假说给予实证检验。在实证检验过程中，为了克服空间集聚与企业出口参与之间逡逑的内生性，本研究还将运用城市地表坡度、地表粗粗糙度等外生变量作为工具变量。最后，经过逡逑理论与实证分析，我们得出研究的主要结论。根据分析得出的结论，探索可以帮助企业借助地区逡逑的空间集聚实现出口规模的扩张以及全球价值链地位的提升的现路径，并提出相关政策议。逡逑

分布图,集聚分布,空间集聚

逦东南大学博士学位论文陕西逦１８．９９２逦２４逦１４．７６９逦２２逦２７．２３１逦２３逦０．０６５逦２３逡逑山西逦１６．８２３逦２５逦１２．６３６逦２４逦２３．４４３逦２４逦０．０６２逦２４逡逑宁夏逦１５．１６６逦２６逦１２．５０７逦２５逦２２．２２８逦２５逦０．０４９逦２５逡逑黑龙江逦１５．１２５逦２７逦１３．０４７逦２３逦１１．６１０逦２８逦０．０１７逦２８逡逑重庆逦８．４４０逦２８逦６．８０６逦２８逦６．７１４逦２９逦０．０４３逦２９逡逑内蒙古逦７．０４５逦２９逦４．９７８逦２９逦１６．９７５逦２７逦０．０２５逦２７逡逑西藏逦１．２３６逦３０逦０．６９４逦３０逦２．９２５逦３０逦０．００８逦３０逡逑注：昝份空间集聚指标通过对各省份所有城市集聚指数进行算数平均得到。逡逑此外，为了较为直观地展示我国各区域的空间集聚水平分布，本研究以就业和产出为例，运用ＡｒｃＧｉｓ软件描绘了我国各省份的空间集聚水平的分布图，如图３－１和图３－２所示，颜越深，表明地区空间集聚程度就越高。可以看出，我国东部地区的集聚水平最高，特别是海、北京以及广东一带。相比之下，中部地区的整体集聚程度相对较低，西部地区则最为后。总体来看，个地区集聚程度与其经济发展水平大体一致，这也与表３－１相互映照，进步反映出本研究所采用的空间集聚衡量方法的有效性和合理性。逡逑

【参考文献】