我国矿业资本市场矛盾分析及投资风险研究

发布时间：2020-09-09 16:46

　　 矿业资本市场是中国矿业实现跨越发展的关键。但由于对中国矿业的行业特点及其资本市场发展的症结认识不足,使得中国矿业资本市场不仅与国际矿业资本市场不能接轨,而且还落后于其他行业。同时,疏于对矿业资本市场风险的认识和管理,也造成中国矿业资本市场发展的举步维艰。本文在考察国际矿业资本市场发展趋势以及对中国矿业资本市场现状调查的基础上,从我国资源工业对资本市场的依赖性以及资源工业的行业特殊性出发,以独特的视角揭示了我国矿业资本市场面临的主要矛盾,即资本标准矛盾和管理标准矛盾。资本标准矛盾突出表现在资源开发与资本运作规则的脱节上,管理标准的矛盾则突出表现在混同了资源开发政策与其他行业政策。 资本标准的基本要求是主体性、流动性、增值、安全、信任等,与此相关,资本标准矛盾又具体表现为地勘单位“企业化”改革滞后与资本市场主体缺位的矛盾、资本的流动性与矿权市场建设缓慢的矛盾、资源开发模式与资本利用的矛盾、资本保值手段与市场风险控制的矛盾、开放本市场与信任危机的矛盾等,资本标准矛盾反映的是资本运作规则对资源本身的认可程度。管理标准的基本要求是高效、透明、协调、针对性强等,与此相关,管理标准矛盾又表现为产业特点与产业管理政策错位的矛盾、矿业收益分配与社区协调发展的矛盾、入市的高门槛与利用资本市场的矛盾等。管理标准矛盾反映的是资源管理体制及开发政策与资源行业本身特点的吻合度。论文还针对上述矛盾,从制度建设和对策建议两个层面对中国矿业资本市场发展提出了若干建议。 论文优化了矿业开发项目投资过程风险评价指标体系,首次提出了用于识别项目风险敏感因素的风险敏感系数概念,以及评价矿业项目过程风险的评价指标,即储量保证系数、项目偿债强度和项目持续发展强度。并通过云矿公司实证研究,对风险评价指标进行了验证,也为该公司进行项目投资风险管理提供了有益的参考。
【学位单位】：北京科技大学
【学位级别】：博士
【学位年份】：2005
【中图分类】：F426.1
【部分图文】：

000—2002 年世界勘查投资地区分布情况2000 年 2001 年 2002 年绝对数（万美元）相对数(%)绝对数（万美元）相对数(%)绝对数（万美元）661.9 28.3 575.8 28.8 447.9 348.0 14.9 332.9 16.6 317.1 404.8 17.3 349.4 17.5 304.4 293.1 12.6 276.9 13.8 256.9 234.5 10.0 158.2 7.9 125.2 395.9 16.9 308.0 15.4 282.0 计数据，2000 年为656 大矿业公司的预算，2001 年为679 个矿业公司的预算，2002 年为724 个矿业公司

项目的基础数据

项目的产品参数

【引证文献】

相关期刊论文 前2条

1 尹华;;煤炭企业跨区域扩张风险因素分析与防范[J];山东科技大学学报(社会科学版);2010年06期

2 赵淑芹;赵胜利;;矿产资源有偿使用新制度构建探究[J];中国矿业;2008年04期

相关硕士学位论文 前1条

1 侯敏;DZSD战略调整时期资本运营方式研究[D];西北大学;2011年

本文编号：2815222