中国工业经济的绿色转型

发布时间：2020-09-15 21:03

　　自改革开放以来,中国经济取得了快速充分的发展,这与工业部门的突出贡献是分不开的。作为中国国民经济快速发展的重要引擎,现在中国工业部门的增加值总量已经跃居世界第一,不过这傲人的成绩是以严重的环境污染为代价的,当前中国能源消费总量和能源消费净增长分别占到全球的22.4%和49%,二氧化碳排放量也占到全球排放总量的27.1%。在国内,作为中国主要的实体经济部门,工业的能源消耗量占全国的80%以上,二氧化碳排放量占全国总排放量的84%,粗放的生产发展方式已经逐渐逼近生态环境承载极限,并进一步限制中国经济的可持续发展。面对国内外日益严峻的环境压力,中国工业经济的绿色转型势在必行。然而工业经济的绿色转型要求政府在不断丰富环境规制工具的同时,加强环境规制力度,这无疑对中国工业经济发展带来一定程度的挑战。如何协调经济增长与环境保护,实现二者双赢成为当前中国经济保持可持续发展的重要课题,对它的研究具有重要的理论和现实意义,因此本论文选择环境规制下中国工业绿色转型这一研究主题,在国内关于资源、环境和经济增长关系研究基础上,构建中国环境规制与工业绿色转型的作用机理和实证研究,为中国经济可持续发展提供参考。实现中国工业经济的绿色转型,核心是提高绿色全要素生产率在工业经济增长中的质量贡献,因此本论文首先将能源与环境污染纳入生产核算框架,采用非径向、非角度的方向性距离函数(SBM)和全局Malmquist-Luenberger生产率指数(GML)准确测算中国36个工业行业在2001-2011年间的绿色全要素生产率指数大小,并将其对工业经济增长的贡献率作为衡量中国工业经济增长方式和绿色转型程度的主要指标,考虑到各工业行业在资源使用,生产过程和环境污染等方面存在很大差异,因此根据各工业行业经济增长的绿色转型程度进一步进行聚类和收敛分析,将中国工业行业分为绿色集约组,转型结合组和粗放外延组。其次,由于环境外部性问题的存在,企业为追求利润最大化,并不会主动将环境污染内部化,中国工业经济的绿色转型需要政府介入,这对中国工业经济增长带来一定隐忧,探索工业经济增长与环境质量改善双赢路径是本论文的第二个重点,因此,本文考察中国工业经济发展与环境污染之间的关系,通过实证分析验证环境库兹涅茨曲线(EKC)假说及波特假说,采用面板门槛模型研究环境规制与中国工业经济绿色转型的非线性关系。本文的研究结论主要有:1,2001-2011年间,在考虑了能源消耗和环境污染的中国工业经济增长中,其绿色生产技术效率水平出现一定波动,但总体呈上升趋势,这和近年来中国不断强调可持续发展概念是分不开的。样本期间内绿色生产技术效率的平均值仅有0.61,整体而言仍表现出高投入,高消耗和高污染的粗放型发展模式,从分行业的测算结果来看,各行业间的绿色生产技术效率差异较大,少数工业行业的绿色生产技术效率达到0.99,接近绿色生产前沿,而煤炭开采和洗选业作为绿色生产技术效率最低的工业行业仅为0.32。样本期间内,中国工业经济的绿色全要素生产率水平也呈波动上升趋势,平均值为5.7%;从分解项看,技术进步的平均增长率为3.8%,技术效率除在个别年份出现负增长外,其整体也保持正向增长,年平均增长率为2.8%,即技术进步和技术效率分别对中国工业绿色全要素生产率的提高起到了促进作用,其中技术进步贡献率约占57%,技术效率的贡献率约占43%,因此在中国工业绿色生产过程中,技术创新逐渐成为中国工业经济由粗放外延式向绿色集约式发展方式转变的主要力量,毫无疑问,绿色全要素生产率作为工业经济增长的重要引擎,对中国工业经济的绿色转型发挥越来越重要的作用。2,以中国工业绿色全要素生产率对工业经济增长的贡献率作为中国工业经济增长方式的主要衡量指标进行定量分析,研究结果发现,2001-2011年中国工业经济增长中平均31.4%的份额来自绿色全要素生产率的贡献,表明当前中国工业经济的粗放型发展方式尚未得到有效改善,不同分行业间的绿色全要素生产率对工业经济增长的贡献率差异很大,仅有少数高新技术产业或清洁产业趋向绿色生产,多数工业行业仍依赖资本、劳动和能源的大量投入推动经济增长,绿色全要素生产率尚未形成我国工业经济增长的主要贡献力量。根据各工业行业经济增长方式的不同,通过聚类分析,将全部工业行业分为绿色集约组,转型结合组和粗放外延组。其中,绿色集约组中绿色全要素生产率对工业经济增长的平均贡献率达到53.9%,研究发现该组工业行业的平均绿色全要素生产率本身也偏高,达到7.2%;粗放外延组中绿色全要素生产率对工业经济增长的平均贡献率为19.6%,该组行业的平均绿色全要素生产率本身也偏低,为3.4%;转型结合组中绿色全要素生产率对工业经济增长的平均贡献率为21.5%,该组中行业的绿色全要素生产率差异很大,对工业经济的绿色转型不确定性较大。在对各组工业行业绿色贡献率的收敛分析中发现,三组工业行业的绿色贡献率会随时间达到稳态,并保持一定速度发展,但组间的绝对差异持续存在,因此要求中国政府一方面加大对绿色集约组的工业行业进行技术和政策扶持,使成为中国工业经济绿色转型的主力,另一方面要加快淘汰落后产能,从而更加合理配置稀缺资源。3,选择不同的环境污染指标,对中国工业经济增长与环境污染关系的实证研究结论差异很大。并不是所有的环境污染指标和工业经济增长之间符合EKC假说。在以工业废水为主要环境污染指标的实证研究发现,在全部工业行业组,粗放外延组和转型结合组中环境污染与工业经济增长之间呈现倒N型曲线关系,而在绿色集约组中,二者之间呈现N型曲线关系,即在四组研究中,EKC的倒U型曲线关系只存在于工业经济增长的某一阶段;在以工业二氧化硫为主要环境污染指标的实证研究发现,只有全部工业行业组中发现环境污染与工业经济增长之间呈N型曲线关系,而三个分组实证研究中均未发现二者之间明显的计量关系;在以工业固体废弃物为主要环境污染指标的实证研究中得出绿色集约组和转型结合组并未发现环境污染与工业经济增长之间明显的计量关系,而在以全部工业行业和粗放外延组工业行业为样本研究中,发现二者之间呈现负相关关系,即环境质量与工业经济增长已进入双赢阶段。根据当前中国工业经济的发展水平,多数工业行业尚未达到环境质量改善的拐点,因此环境质量与中国工业经济增长陷入“两难”境地,如何不加以合理的环境规制,盲目加快工业经济增长只会加速环境质量恶化。4,环境规制和中国工业经济增长之间的实证研究证明“波特假说”在中国工业经济增长过程中成立,但环境规制对中国工业经济的绿色转型并不存在单一线性关系,而是存在门槛效应。在全部工业行业组,绿色集约组和粗放外延组中均发现一个门槛值,分别为1.03,0.03和1.04,而转型结合组发现两个门槛值,分别为0.51和0.92。在门槛值前后,环境规制会对中国工业经济增长存在不同的规制效果,只有越过门槛值,才能更好发挥环境规制在工业经济发展中的积极作用,从而更好推动中国工业经济的绿色转型。因此中国环境规制重点应该从增强环境规制强度的单一手段向不断创新环境规制内容的方向转变,鼓励并引导企业加大绿色技术创新与投入,不断提高绿色全要素生产率对工业经济增长的质量贡献,从而加速中国工业经济的绿色转型。
【学位单位】：华中科技大学
【学位级别】：博士
【学位年份】：2018
【中图分类】：F424.1
【部分图文】：

排放总量

39图 2. 3 非期望产出的排放总量（2001-2011）中国环境统计年鉴》，《中国工业经济统计年鉴》，《中国能源统计年鉴》，结果由作证结果分析绿色技术效率分析基于非径向非角度的 SBM 方法，通过利用 2001-2011 年 36 个工业据，测算出中国工业各分行业 2001-2011 年间的绿色技术效率。同产过程中，各分行业由于不完全竞争，或者外部性等客观因素，生产，因此本文对工业绿色生产技术效率的测算是建立在规模报下进行的。绿色生产技术效率指数代表的是在没有技术进步的情实际生产与最优生产前沿的距离关系，衡量生产者对投入要素的

中国工业,效率,统计年鉴,环境统计

中国工业绿色生产技术效率（2001-2011）

趋势图,全要素生产率,绿色,时间变化

图 2.5 工业绿色全要素生产率变化及其分解项的时间变化趋势（2001-2011）来自《中国环境统计年鉴》，《中国工业经济统计年鉴》，《中国能源统计年鉴》，结果由作者整理而除黑色金属矿采选业（-5.6%）外，绿色全要素生产率在工业各行业均表现出长率，但行业内部的绿色生产率增长大小不尽相同，其中绿色全要素生产率高的行业有煤炭开采和洗选业，石油和天然气开采业，造纸及纸制品业，石、炼焦及核燃料加工业，黑色金属冶炼及压延加工业，电力、热力的生产和，以上各分行业的绿色全要素生产率增长在样本期间内均为 10%以上；绿色

【参考文献】