福建省木材加工业生态转型评价研究

发布时间：2020-10-22 12:13

　　 随着生态环境问题日渐严峻,木材加工业实现生态转型成为产业发展的必然选择。推动木材加工业生态转型的首要问题是要对木材加工业生态转型水平做出客观有效的评价。文章以福建省作为研究区域,基于DPSIR系统模型,从驱动力、压力、状态、影响和响应五个方面,构建木材加工业生态转型综合评价指标体系,并采用熵权TOPSIS法对2009～2018年福建省木材加工业生态转型水平进行测定与分析。研究结果发现:(1)福建省木材加工业生态转型整体发展趋势良好,但仍未达到优秀水平,还有巨大的提升空间。(2)驱动力系统、压力系统和状态系统基本呈现稳步快速的发展趋势,是木材加工业生态转型发展较快的主要原因;影响系统和响应系统发展趋势波动性强,对生态转型的促进作用不稳定。(3)从各个具体评价指标看,代表驱动力的森林蓄积量和技术创新,代表环境压力的各类污染物排放,代表状态系统的木材加工业劳动生产率、工业增加值、企业经营业绩和管理水平、资源利用率,代表经济影响的木材加工业总产值,代表政策响应的木材加工业固定资产投资、林业生态投资额、工业污染治理投资额及RD经费投入占比,都是促进木材加工业生态转型的主要因素。在深入分析木材加工业生态转型特点的基础上,文章提出了促进福建省木材加工业生态转型和可持续发展的对策建议。
【部分图文】：

在DPSIR系统模型中，“压力”主要包括资源竞争压力、生态环境压力、社会压力。资源竞争压力是其他经济活动（尤其房地产业、第三产业的快速增长）在资源利用上与木材加工业的竞争。能源资源压力选用省域“单位GDP能耗”表示。参考王强等（2009）选取指标的标准，采用省域“人均林地面积”来反映土地资源竞争压力。生态环境压力指木材加工业在资源、能源的消耗过程中对生态环境造成的影响，参考孙丽文等（2017）选择指标的标准，本文采用福建省“万元GDP废水排放量”“万元GDP化学需氧量排放量(1)”“万元GDP二氧化硫排放量”“万元GDP烟（粉）尘排放量”“万元GDP固体废弃物产生量”等指标来反映生态环境压力。社会压力主要指劳动力资源竞争强度，即农村劳动力更容易被远高于木材加工业生产收益的二、三产业工资水平吸引，参考陈琼等（2017）选择指标的标准，本文采用省域“城乡居民人均收入差距指数”来反映社会压力。3.3.3 状态系统指标

对福建省木材加工业生态转型的DPSIR系统及其各子系统的评价值进行计算，最终得出相应的评价值和评价等级（表4）。根据表4评价值绘出福建省2009～2018年木材加工业生态转型的趋势图（图2）以及各子系统的发展趋势图（图3）。5.1 木材加工业生态转型状况分析

根据表4和图2可以看出，从2009～2018年福建省木材加工业生态转型发展评价指标值整体呈现上升趋势，生态转型值Ci由2009年的0.220上升至2018年的0.611。木材加工业生态转型的变化在不同年度内呈现的变化趋势不同，大致分为两个阶段，第一阶段（2009～2014年），生态转型水平大幅度提升，生态转型值Ci由2009年的0.220上升至2014年的0.564；第二阶段（2015～2018年），生态转型趋势趋于平稳，变化幅度不大，生态转型值Ci仅由2015年的0.589上升至2018年的0.611。从评价指标值来看，2009～2012年福建省木材加工业生态转型属于起步阶段，生态转型值Ci介于0.201～0.400之间，生态转型水平较差；2013～2017年属于生态转型的初级阶段，Ci介于0.401～0.600之间，生态转型水平处于一般状态；2018年Ci为0.611，生态转型发展水平达到良好，处于中期阶段，但是离理想状态还有很大的距离。
【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 刘红玉;张景川;;基于熵权TOPSIS模型的区域资源环境承载力发展水平实证分析[J];山东化工;2020年11期

2 郑欣;程艳妹;任彩凤;周立志;;基于熵权TOPSIS模型的鄂尔多斯市资源环境承载力评价[J];生态科学;2020年02期

3 潘妮;吴勇;徐正东;李桢;;基于改进熵权的TOPSIS模型在太子河流域水质综合评价中的应用[J];红水河;2017年01期

4 张子怡;李洋洋;赵美亮;;基于TOPSIS模型的山东省资源环境承载力研究[J];德州学院学报;2020年02期

5 徐娅;陈红华;余爱华;李政;;基于TOPSIS法的土壤重金属污染评价分析[J];南京林业大学学报(自然科学版);2016年06期

6 陈伯扬;;TOPSIS法在土壤环境质量评价中的应用[J];现代地质;2008年06期

7 黄发明;李友皝;刘达琳;郭建飞;陈佳武;王建伟;;基于改进TOPSIS法的湖泊水质评价[J];水电能源科学;2020年04期

8 汪莹;于信波;阮水富;彭超;余文华;;运用Topsis法对放射卫生监督工作质量进行多指标综合评价[J];中国卫生监督杂志;2016年03期

9 史东生;弟宇鸣;周春林;;改进的TOPSIS法在辐射环境质量评价中的应用[J];辐射防护;2007年01期

10 王滨;刘立稳;;改进的TOPSIS方法在地表水质量评价中的应用[J];科技信息(学术研究);2007年21期

相关博士学位论文 前1条

1 ONU Pascal U;基于TOPSIS MCDA模糊模型的水资源替代和酸雨协同控制：尼日利亚Niger delta地区案例研究[D];大连理工大学;2017年

相关硕士学位论文 前10条

1 许玉晓;基于组合赋权TOPSIS的河北省土地生态安全评价[D];河北工程大学;2018年

2 赵宸艺;基于遥感和模糊TOPSIS的长江三角洲滨海湿地型城市生态风险评价[D];华北电力大学(北京);2018年

3 袁子勇;基于TOPSIS法的喀斯特地区水资源承载力评价及演化探讨[D];贵州师范大学;2009年

4 贺思敏;基于熵权-Topsis模型的土壤生态环境质量综合评价[D];湖南大学;2019年

5 程佩瑄;基于TOPSIS法的水环境质量评价研究[D];兰州大学;2014年

6 郑海军;基于组合赋权的改进TOPSIS法在清洁生产方案研选中的应用[D];合肥工业大学;2013年

7 程星华;基于灰色关联-TOPSIS模型的农村生活污水处理工艺综合效能评价研究[D];华东师范大学;2014年

8 罗云;基于Topsis的污染场地土壤修复技术筛选方法及应用研究[D];上海师范大学;2013年

9 袁宇龙;基于加权改进TOPSIS法的区域资源环境承载力研究[D];四川师范大学;2017年

10 王雪君;基于TOPSIS法的脱硫EPC总承包工程项目成本管理研究[D];华北电力大学(北京);2016年

本文编号：2851582