煤炭矿区节能减排多目标优化决策研究

发布时间：2020-10-23 00:47

　　煤炭资源相对丰富的赋存条件决定了其在我国工业中的主导地位,然而以煤炭为主的能源消费结构导致能源利用效率低、污染物排放多,给生态环境的保护造成了极大的威胁。如今化石能源日渐枯竭,新能源的成本高且难度大。随着国际碳税的逐渐盛行,不采取节能减排措施就会被新的贸易壁垒阻碍其经济的发展。节能减排作为实现经济发展和保护环境双赢的有效途径,不仅是我国自身可持续发展的内在要求,也是为全球减缓气候变化做出的重要贡献。煤炭行业作为9大重点耗能产业之一,在节能减排工作中承担着重要的角色。“十一五”规划节能减排战略的实施,煤炭行业在提高能源效率和减少污染排放两方面都有很大的进展。为了达到“十二五”规划节能减排的目标,必须继续依靠先进科学技术的力量,改变以往高投入、高能耗、高排放的生产模式,提高能源利用效率,加强排放物的回收利用,发展循环经济。煤炭矿区资源配置系统错综复杂,在制定节能减排策略时需要考虑一系列的因素,例如经济、社会、环境、技术等。从可持续发展的角度,本文同时考虑经济效益、能源效益和环境效益三个目标,试图通过多目标优化决策的方法,对能耗和排放的关键工序进行节能设备改造,同时投资一定的项目来治理或综合利用排放物,优化配置矿区的煤炭生产计划。主要研究内容如下： (1)矿区节能减排潜力。在制定节能减排策略之前,需要首先掌握矿区目前的能源消耗结构、能源利用效率、污染物的回收和排放情况。针对“十一五”规划末的能源消耗和污染排放数据,确定投入产出指标体系,基于投入的CCR-DEA模型计算矿区的能源利用效率,评估节能减排的潜力。 (2)静态多目标优化模型。选择“十二五”整个规划期的煤炭产量、关键工序设备节能改造投资、治理或综合利用项目投资作为优化的决策变量,确定经济效益、能源效益、环境效益的表达方式,描述矿区煤炭资源储量、投资资金和工序关系等约束条件,建立煤炭矿区节能减排静态多目标优化模型。(3)静态多目标模型求解算法。与单目标优化问题不同,多目标问题的优化不仅需要区分可行解和不可行解,而且还需要在多个目标之间辨别同类解的优劣。这些问题的解决依赖于约束条件的正确处理。由于多目标问题的最优解是由多个非支配解组成的Pareto解集,故在解空间内尽可能多的搜索到非支配解是得到高质量解的保证。结合NSGA-Ⅱ和PSO,充分发挥NSGA-Ⅱ的全局搜索能力和PSO局部寻优的特性,并验证PSO-NSGA-Ⅱ算法的收敛性、覆盖性、均匀性。 (4)动态多目标优化模型。根据投资决策的时序性特点,以“十二五”规划期内的每一年作为优化对象,考虑节能减排的阶段性效果,将上一年的煤炭生产计划和投资决策作为下一年制定节能减排策略的依据,建立煤炭矿区节能减排动态多目标优化模型。 (5)动态多目标模型求解算法。动态多目标模型的优化目标和约束条件随时间推移呈现动态变化的特点,决策环境不断发生改变,这就要求算法除了在固定的进化环境内尽可能多的搜索到Pareto解外,还要能探测到进化环境的任何微小的变化,并对环境变化做出正确的响应,确定新环境的进化参数。基于这些考虑,设计混合进化算法DNSGA-Ⅱ-PSO求解动态多目标模型,对算法探测环境变化、保持种群多样性、预测环境变化三个性能进行分析。 (6)满意解的筛选。快速有效地决策是建立在少数有限的候选方案的基础之上的,所建立的多目标优化模型最终求得的是一组非劣的Pareto解集,候选方案的选取还需要对Pareto解集进行进一步筛选,这需要借助于多属性决策的方法。故运用混合聚类方法SC-MTD-GAM,在保证Pareto前端分布特性的基础上,尽量减少Pareto解集的大小,考虑决策者的偏好,选择有代表性的Pareto解作为候选方案。基于多目标优化模型和满意解筛选方法,以典型煤炭矿区超化矿的煤炭生产为应用对象,探讨矿区为了达到“十二五”规划节能减排目标如何安排煤炭生产计划,对哪些生产设备进行节能改造,投资多少项目对污染物进行治理或综合利用。得到如下结论： (1)通过对煤炭矿区能源消费结构和污染排放情况的分析,矿区主要消耗原煤、汽油、柴油、电力四种能源,对环境主要排放二氧化硫、矿井水、煤矸石三种污染物。运用CCR-DEA模型对矿区的能源效率和减排潜力进行评估,表明矿区当前处于最优的生产前沿,能源利用效率已达到最大化,进一步实施节能减排需要利用先进技术来提高生产效率。 (2)建立的煤炭矿区节能减排投资多目标决策模型,满足了煤炭矿区节能减排投资的决策需要。该模型以原煤产量最大、能耗和污染排放最少为目标,考虑资源、工序、资金和环保等多个约束,较好地描述了中国现阶段典型煤矿节能减排投资的决策需要。(3)提出的PSO-NSGA-Ⅱ混合多目标求解算法,比NSGA-Ⅱ算法具有更好的收敛性、覆盖性、和均匀性。针对本文建立的多日标优化模型的决策变量类型前有0-1和实数的特点,提出一种混合PSO实数编码和NSGA-Ⅱ二进制编码的求解算法。通过质心距离、覆盖性、间隔距离三个性能指标与NSGA-Ⅱ的计算结果进行对比,说明PSO-NSGA-Ⅱ发挥了PSO和NSGA-Ⅱ两种算法的组合优势,具有更好的收敛性、覆盖性、均匀性。 (4)提出的DNSGA-Ⅱ-PSO混合进化算法,比DNSGA-Ⅱ-A算法更能够探测到进化环境的任何微小的变化,保持种群多样性避免算法早熟而陷入局部最优,且能通过预测以响应环境的变化。根据动态决策的特点,本文将每个投资计划年作为决策阶段,建立含有实变量和0-1变量的动态多目标模型,提出混合算法DNSGA-Ⅱ-PSO,充分利用DNSGA-Ⅱ在全局的角度引导算法的搜索方向,PSO控制局部区域的快速寻优。此混合算法采用环境探测算子探测投资环境的任何变化,结合惯性预测、高斯分布、随机生成三种新个体产生方式完成对新环境的预测。通过对每个环境下的质心距离、覆盖性、间隔距离三个性能指标与DNSGA-Ⅱ的计算结果进行对比,说明DNSGA-Ⅱ-PSO对决策环境具有更好的探测性能和预测性。 (5)运用混合聚类方法SC-MTD-GAM根据管理者的偏好对Pareto方案集进行筛选,最终得到经济偏好型、能源节约型、协调发展型三种节能减排方案。将矿区节能减排前后的煤炭生产情况进行比较分析：对于经济偏好型投资方案,矿区在达到“十二五”规划节能减排目标的前提下,保证最大的生产能力和充分利用投资资金,最大化煤炭产量；能源节约型投资方案偏重减少能源消耗量和污染物排放量,很大程度依赖于大量缩减煤炭产量的方式实现；而协调发展型方案通过降低煤炭产量、投资节能改造工程和减排项目三种方式达到节能减排的目标。无论是哪种方案,虽然煤炭产量有暂时降低的现象,但是随着节能设备的改造和综合治理利用项目的实施,节能减排的效果不断累积,煤炭产量最终呈增加的趋势,最终超过节能减排措施前的产量,说明矿区实施节能减排是一项非常必要和长期但有价值的工作,不仅能达成节能减排的目标,还从根本上优化了矿区煤炭生产的资源配置,促进矿区向“低能耗、高效率、零污染”的绿色生产模式转型。本文的创新点主要体现在以下三个方面： (1)建立了煤炭矿区节能减排多目标优化模型。同时以规划期内原煤产量最大、能源消耗和污染排放最少作为优化的三个目标,考虑资源、工序、资金和环保等多个约束,分别从静态和动态两个决策视角建立多目标优化模型,该模型较好地描述了中国现阶段典型煤矿节能减排投资的决策需要：在规划期内,为了达到既定的节能减排目标,矿区选择哪些节能设备和综合治理利用项目进行投资?何时进行节能减排投资?每个项目投资多少资金? (2)提出混合进化算法PSO-NSGA-Ⅱ和DNSGA-Ⅱ-PSO。针对建立的多目标优化模型的决策变量类型兼有0-1和实数的特点,本文提出一种混合PSO实数编码和NSGA-Ⅱ二进制编码的求解算法PSO-NSGA-Ⅱ;基于动态决策阶段性的特点,利用DNSGA-Ⅱ全局搜索性能引导解的进化方向,并通过PSO局部寻优的优点加速算法的收敛,提出DNSGA-Ⅱ-PSO。这两个混合进化算法有效地继承了NSGA和PSO二者的优点,能在解空间内尽可能大的范围内搜索到更多的非支配解,同时不断趋近真实的Pareto前端。 (3)提出混合聚类方法SC-MTD-GAM。针对多目标算法求得的Pareto解集,考虑管理者偏好,在保证Pareto前端分布形状的基础上,选择具有代表性的解点作为矿区节能减排的候选方案,最终得到经济偏好型、能源节约型、协调发展型三种决策方案,对矿区制定节能减排投资计划提供科学的参考依据。
【学位单位】：中国地质大学
【学位级别】：博士
【学位年份】：2014
【中图分类】：X322;F426.21
【部分图文】：

洗选,综合治理,废弃物,利用率

从表3-3和图34可以看出，煤炭幵釆和洗选业对固体废弃物的综合利用率不断提高，“三废”综合利用产品产值逐年增长，2010年综合利用产品产值达到30万元左右。说明对固体废弃物的回收利用，不仅可以减少污染物的排放，保护生态环境，而且还可以创造经济效益，所以一旦排放物的综☆治理和利用产生正向的作用，也会有益于于煤炭行业的健旗发展。表3-3煤炭开呆和洗选业固体废弃物排放及处理情况固体废物固体废物固体废物固体废物周体废物“三废”综合年份产生量险废物综合利量 IT：存量处置量排放量利州产品产值(万吨）（万吨）（万吨）（万吨）（万吨）（万元）2003 138 10.83 70 13 63 ... 95523.02004 15082 497 8944 2131.8 4051 4613900 1178902005 18248 0.08 11379 2342 5016 444 1575072006 19352 18.29 12337 】886 5700.0 374.15 ...2007 18751.6 1.56 12386.2 1266.8 5449.1 361.75 2053042008 19571 1.08 13880 1234 5127 247 2428572009 23868.6 0.06 18409.9 1490.3 5069.7 261.35 2159352010 27316.1 0.01 20906.1 1627.0 5327.0 187.73 299842数据来源：报据历《丨?:中国统计年鉴整理100 I

饼图,能源消耗结构,饼图,实物量

表3-8 2009年企业能源消费结构表等价位能源种类实物量挣费用(万元）吨标煤百分比原煤（吨）丨0896.52 338.54 7783.38 28.53%汽油（升） 95197.00 51.45 102.25 0.37%柴抽（升） 202641.45 丨29.99 253.93 0.93%屯力（千瓦吋） 58525581 3423.75 19137.86 70.16%合计 3850.53 27277.43 100.00%数据来源：超化矿区调研整理。表3-9 2010企业能源消费结构表等价值能源种类实物量净费)ij(万元）吨标煤百分比煤（吨） 11244.00 403.69 8031.59 28.54%汽油（升） 86787 43.94 93.22 0.33%柴油（升） 266213 135.27 333.59 1.19%电力（kwh) 60207949 3422.22 19688.00 69.95%合计 3890.23 28146.40 100.00%数据来源：超化矿E调研整理。

趋势图,能源消耗,趋势图,总量