我国原来片面追求经济增长速度,过度依赖高耗能、高排放、高污染产业的粗放式发展模式,带来了十分突出的资源环境问题,已难以为继。为了适应新时代高质量发展的要求,加之客观上受制于能源资源和生态环境的约束,走以“绿色、循环、低碳”为特征,以节能减排为主要目标的绿色经济发展之路已成为必然而又急迫的选择。能源是绿色经济发展中的重要投入要素,能源结构及能源效率也是衡量绿色经济发展水平的重要指标,在影响能源结构优化和能源效率提升的众多因素中,能源价格及其机制是重要因素之一。因此,研究并揭示绿色经济发展与能源价格机制之间的内在机理及具体的作用路径,进一步完善绿色经济发展水平与能源环境效率测度的理论模型及方法,有针对性地提出我国能源价格机制改革和完善的对策建议,对于推动我国的绿色经济发展具有重要的理论和现实意义。本文在界定相关核心概念,综述相关文献和理论的基础上,着重分析了能源价格影响绿色经济发展的作用机理。鉴于化石能源仍然是目前我国主要消耗能源的现实,本文尝试从化石能源视角,构建了评价经济体或者行业绿色经济发展水平的模型:即通过将化石能源、劳动力和资本作为投入变量,碳排放与国内生产总值作为产出变量,基于SEBM-DEA模型对能源-经济-碳排放综合效率的测算,以该效率值结合“加权采储比”所代表的化石能源资源的可持续性,构成一个二维的评价坐标体系,以此评价分析目标对象的绿色经济发展程度,为下一步考查能源价格及其机制对绿色经济发展的影响奠定了基础。评价结果显示,在1993-2016年间33个样本国家中,中国衡量绿色经济发展的能源-经济-碳排放综合效率均值仅为0.317,绿色经济发展总体水平较低。在2000-2015年间,我国工业35个行业的能源-经济-碳排放综合效率均值为0.348,期间效率没有明显提升的趋势,各行业绿色经济发展程度都较低,且行业间绿色化发展水平不平衡。本文以DEA效率值为因变量,以包含能源价格的自变量进行回归分析,结果证实了不论是在国家层面,还是在工业行业的层面,这一期间化石能源价格对衡量绿色经济发展的效率值都存在较为显著的影响作用,并且化石能源价格对规模效率的影响要强于纯技术效率,因此,化石能源价格变化对促进绿色经济发展的影响作用不可忽视。综合理论与实证分析的结果,本文认为,能源价格主要可以通过引导产业结构向低能耗转移,促进节能减排技术的开发和运用,激发能源与其他生产要素间的替代效应,以及改变能源消费结构的路径影响绿色经济发展,因此,实现绿色经济发展需要进一步改革和完善能源价格机制,切实改变能源价格扭曲的状况。我国能源市场的开放性和较高的能源对外依存度决定了国际能源市场对国内能源价格的影响作用很大,随着我国能源战略储备能力的不断提升,国内能源供应结构和品质的不断改善,能源供应渠道日趋多元化,我国应对国际能源市场波动的能力不断增强。但不容忽视的是目前国内能源价格机制还不够完善的现实,能源价格机制不完善影响了能源价格在能源资源合理配置、节能减排方面应有作用的发挥,尤其是能源比价体系的不合理,包括煤电价格倒挂,煤气比价偏低等在一定程度上还阻碍了清洁能源的替代进程。基于以上的研究分析,本文提出了进一步完善我国主要化石能源价格机制的建议。一是从规范和完善煤炭行业的税费制度,完善煤炭物流链与煤电价格联动机制等方面着手完善煤炭价格机制;二是从推动天然气管输环节的适度开放,提升非常规天然气的供给能力和构建天然气期货交易体系等方面着手完善天然气价格机制;三是从健全绿色经济发展相关税收体系和法律体系,促进石油行业的有序竞争,充分发挥石油期货市场价格发现作用等方面着手完善成品油价格机制。此外,健全和完善能源价格管理体制,提升能源价格管理的法制化水平,构建完善的能源价格与能源绿色信息发布平台,也是完善能源价格机制的重要内容。
【学位单位】：云南大学
【学位级别】：博士
【学位年份】：2018
【中图分类】：F426.2;F124.5
【部分图文】：
绿色经济发展概念框架图
图 3：能源资源价格增长率、利息率对能源资源开采量的影响88假定能源开采成本不变，能源总储量不变，不同的能源资源开采速度导源耗竭路径也不相同。根据 Pt+1-C =（1+r）（Pt-C），假定 C 为 0，则开采率（△Q）/Q=e r=（△Q/Q）/（△P/P） r，即能源资源开采率等
图 4：能源资源消耗路径89在不考虑跨期和代际公平原则情况下，只要能源价格上涨，能源年均开采量必然上升，能源资源企业的开采路径则为快速耗竭型；如果考虑跨期和代际公平
【参考文献】
相关期刊论文 前10条
1 林伯强;刘泓汛;;对外贸易是否有利于提高能源环境效率——以中国工业行业为例[J];经济研究;2015年09期
2 张志辉;;中国区域能源效率演变及其影响因素[J];数量经济技术经济研究;2015年08期
3 张一清;姜鑫民;;对我国成品油定价机制改革的思考与建议[J];中国能源;2015年04期
4 王俊杰;史丹;张成;;能源价格对能源效率的影响——基于全球数据的实证分析[J];经济管理;2014年12期
5 李强;魏巍;徐康宁;;国际资源供求现状、走势及对中国的影响——基于“页岩气革命”的思考[J];北京社会科学;2014年07期
6 肖欢;周晓波;;西北五省区域经济-环境系统耦合空间差异动态演化分析[J];生态经济(学术版);2014年01期
7 殷建平;;论我国天然气价格改革的深入与完善[J];价格理论与实践;2014年03期
8 崔万安;汪前珍;;资源约束项目计划内在稳健性与资源使用效率关系[J];太原理工大学学报(社会科学版);2013年06期
9 刘瑞明;;中国的国有企业效率:一个文献综述[J];世界经济;2013年11期
10 张伟;朱启贵;李汉文;;能源使用、碳排放与我国全要素碳减排效率[J];经济研究;2013年10期
相关博士学位论文 前10条
1 刘雅君;韩国低碳绿色经济发展研究[D];吉林大学;2015年
2 黄宝敏;能源效率、环境约束与我国经济增长质量研究[D];吉林大学;2015年
3 叶敏弦;县域绿色经济差异化发展研究[D];福建师范大学;2014年
4 王仁文;基于绿色经济的区域创新生态系统研究[D];中国科学技术大学;2014年
5 韩君;生态环境质量约束条件下能源资源性产品定价机制研究[D];兰州大学;2014年
6 李斌;绿色新政下中国绿色经济发展的相关问题研究[D];东北财经大学;2013年
7 蒋国旗;中国综合能源市场体系建设研究[D];中共中央党校;2013年
8 房芳;基于绿色经济的风火电联合运营规划及效益评价研究[D];华北电力大学;2013年
9 孙成芳;后凯恩斯价格理论及其新进展研究[D];东北财经大学;2012年
10 张华明;中国能源价格与总产出、货币政策关系研究[D];山西财经大学;2012年
相关硕士学位论文 前3条
1 赵霆;我国成品油消费税征管的问题与对策研究[D];山东师范大学;2014年
2 饶斌;甘肃省生态环境与经济发展耦合关系的空间差异研究[D];兰州大学;2010年
3 陈明敏;国际石油定价权机制研究[D];江西财经大学;2006年
本文编号：
2855263
本文链接：https://www.wllwen.com/gongshangguanlilunwen/2855263.html
