工业园的生态化转型及生态效率研究

发布时间：2020-11-05 10:57

　　 摘要：我国的生态工业实践进度比较快但起步较晚。虽然目前有数十家工业园区得到国家批准命名的生态工业园,然而与国外一些发展成熟的生态工业园相比较,这些园区还只能算是处于雏形或形成阶段。而更多的传统工业园正在经历着生态化转型升级的实践。在两型社会建设背景下,如何有序地促进工业园成功实现生态化转型的目标,促使其名副其实地达到生态工业园的标准同时满足两型社会建设理念对其赋予的新的要求,这是一个复杂的系统工程。然而,目前在实践中却存在诸多问题,例如工业园生态化改造的内动力明显不足,处于生态化雏形阶段的工业园内产品链和废物交换链的培育严重不足,园内各参与主体或要素间关系的协调较为困难,如此等等。而目前的理论研究没有为以上种种问题给出满意的解决方案。鉴于此,本文遵循“理论分析—园区创业现状及转型动因探讨—园区转型的内在机理分析—园区生态效率评价—园区生态效率的影响因素分析—生态化改造策略设计”的思路对工业园的生态化转型及生态效率展开研究。研究主要从以下几个方面展开并且得到相关结论： (1)以两型理念和生态效率思想为引导构建了工业园生态化转型的动因模型,并基于重要性程度采用模糊聚类分析法对全体动力因素进行了归类、分层。首先,对工业园的前期(一次和二次)创业历程进行了回顾,并对前期创业的动因进行了评述,指出对经济利益的追求是推动其前期创业的动力核心要素。其次,突破前期创业时的粗放式发展模式和思路,指出工业园在二次创业基础上的生态化转型的战略性导向应该是生态效率,它既是一种测量工具又是一种管理哲学；进而从企业、技术、市场、政府等几个角度探讨了推动工业园实现生态化转型发展的动因模型,特别突出资源存量和环境承载力等制约因素的关键性。最后,按重要性对全体动力因素进行聚类并探讨了各类因素之间的相互关系。动力是推进生态化改造进而促使园区转型的前提和基础,对动力的分析也开启了本研究的起点。 (2)探究工业园生态化转型的内在机理分析。首先,明确实施生态化转型需要达到的目标。其次,分析工业园成功实现生态化转型的过程机制。采用复杂性科学理论的一个分支—耗散结构理论分析了工业园系统要实现转型升级所必须具备的基础性过程子机制,并且借助熵流分析法研究了系统要形成耗散结构需要满足的数理条件,即构建了工业园系统达到耗散结构状态的识别标准。再次,运用描述生物种群增长规律的logistic方程分析了园区系统转型升级的实现机制,即通过企业共生实现1+12的协同共生效应、产生协同剩余,从而促成系统转型目标的实现。最后,分析了园区系统实现转型的保障机制,着重从沟通、信任和社会资本的角度来探讨。本章的研究有助于准确把握确保工业园生态化转型的内在机制,为进一步探讨园区的综合绩效(或生态效率)奠定基础。 (3)实证测度了具体园区系统的生态效率综合水平。首先,对目前学术界关于生态效率的评价方法进行了比较和总结,最终选择灰色关联度分析法和超效率DEA法作为园区生态效率综合水平的评价方法。其次,以“资源节约-环境友好-经济持续-创新引领-人文发展”为概念框架构建了适用于虽被国家批准为生态工业园但尚需进一步深入开展生态化改造的综合类工业园(尤其是致力于发展高新技术产业的综合型工业园)生态效率测度指标体系。再次,采用灰色关联度分析法和超效率DEA方法分别对泰达工业园和湘潭九华工业园的生态效率进行了实证测度。评价的结果对于相关园区认清自身现状、寻找差距、确定工作目标和努力方向具有现实指导意义；同时也对我国同类型其它园区的可持续发展具有重要参考价值。本章的研究结果将为后续旨在提升园区生态效率综合水平的对策出台提供有力实证支撑。 (4)实证分析了影响园区生态效率的若干因素,并验证了相关中介变量在其中发挥的作用。首先,基于所研究问题的特点选择结构方程模型法作为研究方法。其次,通过对国内外大量文献的阅读与归纳,构建了各类因素对园区生态效率影响的概念模型,并且提出若干研究假设。再次,通过调查问卷的方式获得测量量表的相应数据,在对数据进行整理后基于结构方程模型采用AMOS软件对模型进行拟合、调整和修正,最终获得通过验证的体现各潜变量之间以及潜变量与相应指标之间关系的最优模型。研究表明：企业、工业共生体、园区管理、政府、市场与文化等层面因素对园区的生态效率都会产生程度不同的直接影响,且还通过中介变量间接影响着园区的生态效率水平。本章为寻找促进生态效率改善的有效措施提供了重要支撑。 (5)深入探讨了实现工业园生态化转型目标的手段,即生态化改造。具体地,分别从企业、工业体系、园区管理三个层面来展开深入分析。企业层面主要是从技术上推广和应用清洁生产技术以及从文化上培育员工和管理者的生态意识；工业体系层面主要是对初具雏形的产业生态链进一步稳固和发展；园区(包括地方政府)层面主要是管理系统的优化,比如信息共享平台的搭建、物料交换系统的构建、环境管理体系的建设等。进一步地,本章结合湘潭九华工业园的实际情况,探讨了该园区实施生态化改造、推进园区转型升级的特定措施。
【学位单位】：中南大学
【学位级别】：博士
【学位年份】：2014
【中图分类】：F205;F427
【部分图文】：

注：S|—资源循环利用；S2—物料能源及水资源消耗；......；S?—人文持续。进而将泰达工业园在各年份的以生态效率为导向发展的一级与综合关联度(指数).测算结果进行汇总，如表5-12所示。 表5-12 —级与综合关联度及排序 ？年份 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012泰达 0.2869 0.2945 0.3002 0.3111 0.3071 0.3198 0.3206 0.4281综合指数排序 8 7 6 4 5 3 2 1资源 泰达 0.2355 0.2369 0.274 0.2476 0.285 0.2858 0.3043 0.3699节约 排序 8 7 5 6 4 3 2 1环境 泰达 0.2389 0.2339 0.2426 0.2702 0.2856 0.3219 0.2901 0.4029友好 排序 7 8 6 5 4 2 3 1经济 泰达 0.3482 0.3337 0.356 0.377 0.3854 0.3898 0.4432 0.5021持续 排序 7 8 6 5 4 3 2 1人文 泰达 0.2257 0.2659 0.2335 0.2736 0.2756 0.3132 0.3156 0.3947发展 排序 8 6 7 5 4 3 2 1

Xi 基础设施投资额（万元） 39535 47623 55000 72000 268113 371452X2 环境保护投资额（万元） 1557 2075 3449 6283 19967 37522X3 科技研究投资额（万元） 1755 2394 4012 7280 22130 48957,17 ,.15 ,.13 1.11 1.09 1.07单位生产总值化学需氧量7；;一"~ ~~~~一~排放量（kg/万元) 1.34 1.23 1.07 0.97 0.80 0.62Y|:_l:业总产值（万元) 19988 131421 311860 814119 1613024 2715559丫2:」.:业增加值（万元) 19988 41427 110197 260518 446471 820893Y3 高新技术产值（万元） 18354 127417 232856 486565 784981 1333557Y4专利数量（件) 3 9 18 39 90 144丫5 财税收入（万元） 5800 12020 25545 50023 70085 132026丫6 社会保障覆盖率（％) 51.83 52.51 53.79 54.71 56.90 59.88丫7 闻区就业总人数（人） 1425 2613 3768 9190 13717 21462雜‘诚 Jt-bV :?????务j’.今 i I

值得注意的是，修正后的模型应该具有经济意义，能够被相关领域理论所阐述，而不能纯粹关注模型拟合指数或其它判别指标[158]。图6-1总结了采用结构方程模型进行实证研究的实施步骤。文献阅读 i m构建概念模型 I5J)：. I 段提出研究假设数据收集与整理 J 立，拟合重新沾计模型 进 模型修正座拟合结果的评 阶 T 段假设ii证与结 11^￥rr h fx图6-1采用结构方程模型进行实证研究的实施步骤6.2理论模型的确立：各类影响因素与生态效率的关系为了验证影响园区生态效率的若干层面因素，为采取针对性的管理改善措施促进园区系统的良性发展进而提升生态效率提供可信的理论支持，首先需要构建起一个待验证的概念模型。国内外对生态效率评价进行研究的学者比较多，这些学者多是从生态效率概念的内涵出发来构建评价指标体系。在本文的文献综述部分己经归纳出一些学者从企业、产业链、园区乃至区域几个空间层面对生态效率展开评价研究的相关成果。孙晓梅、崔兆杰（2010)从经济运行效率、资源转化效率、污染减排效率、园区管理效率来评价生态工业园区的运行效率。韩玉堂（2009)对生态产业链链接的生态效率进行了评价，并且将评价指标设成两大类：排放率指标和重复利用率II59】。进一步地，对生态产业链系统稳定性进行了评价，在设置评价指标体系时主要从外部影响、生态产业链企业、生态产业链系统整体三个119
【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 李虹;董亮;;发展绿色就业提升产业生态效率——基于风电产业发展的实证分析[J];北京大学学报(哲学社会科学版);2011年01期

2 郝文斌;冯丹娃;;我国生态工业发展的理论基础与实践对策[J];北方论丛;2011年03期

3 王惠文;张瑛;;结构方程模型的预测建模方法[J];北京航空航天大学学报;2007年04期

4 宋伟;曹镇东;彭小宝;;基于灰色关联度的区域自主创新能力模糊评价[J];北京理工大学学报(社会科学版);2010年03期

5 陈金山;朱方明;周卫平;;生态工业园建设的政府职能分析[J];重庆大学学报(社会科学版);2010年06期

6 刘宁;吴小庆;王志凤;王远;陆根法;温剑锋;;基于主成分分析法的产业共生系统生态效率评价研究[J];长江流域资源与环境;2008年06期

7 吴小庆;王亚平;何丽梅;陆根法;;基于AHP和DEA模型的农业生态效率评价——以无锡市为例[J];长江流域资源与环境;2012年06期

8 赵国杰;郝文升;;低碳生态城市:三维目标综合评价方法研究[J];城市发展研究;2011年06期

9 沈宏婷;陆玉麒;;开发区转型的演变过程及发展方向研究[J];城市发展研究;2011年12期

10 吴志军;;生态工业园工业共生网络治理研究[J];当代财经;2006年09期

相关博士学位论文 前5条

1 赵书新;节能减排政府补贴激励政策设计的机理研究[D];北京交通大学;2011年

2 朱丽;综合类生态工业园区指标体系及稳定机制研究[D];山东大学;2011年

3 罗柳红;生态工业园区系统稳定性与调控研究[D];北京林业大学;2012年

4 韩玉堂;生态工业园中的生态产业链系统构建研究[D];中国海洋大学;2009年

5 胡斌;两型社会视角下工业园区建设评价研究[D];中南大学;2012年

本文编号：2871537