全球价值链视角下我国制造业与生产性服务业协同机制及实证研究

发布时间：2020-11-20 22:15

　　 经过40年的经济高速增长,我国已经从制造业中等规模国家发展成为位居世界第一的制造业大国,然而在全球产业链分工中依然处于价值链低端。如何通过制造业与生产性服务业协同机制,增强我国产业整体竞争力,促进经济向高质量发展转变,提升我国制造业在全球价值链分工体系中的位势,是当前我国产业结构转型面临的重要问题。工业化发展与产业分工体系的演变表明,全球范围内产业竞争的本质是动态比较优势的竞争。本文从全球价值链下产业转型升级的视角,对国内外制造业与生产性服务业协同机制的关联研究进行了文献梳理,并按照制造业与生产性服务业协同机制理论演变的内在逻辑,阐述了制造业与生产性服务业协同机制的内部构成及影响因素,以及分工协同机制、技术创新协同机制和制度协同机制之间的内在联系,形成了我国制造业与生产性服务业协同机制的理论分析框架。在分析比较国内外制造业与生产性服务业协同机制共同特征与不同特点,以及对我国制造业与生产性服务业协同机制进行历史考察和现实分析的基础上,形成基本分析判断如下:制造业与生产性服务业协同机制实质是促进我国经济转型升级的产业结构调整机制。根据制造业与生产性服务业协同机制在我国产业资源配置中的功能作用,研究提出了自主型的内生性协同机制目标模式及实施路径。与此同时,本文通过构建动态面板数据模型,采用2009—2016年全国30个省市相关数据,对我国制造业与生产性服务业协同机制的效用进行实证分析,并根据我国制造业与生产性服务业协同机制作用的现实要求,形成主要研究结论:一、全球价值链下制造业与生产性服务业协同机制实质是以内生增长为核心的产业结构调整机制。从全球价值链视角看,随着现代产业分工从各国产业间分工发展为同一产品内分工,一方面导致了各国产业分工的碎片化,形成了生产性服务环节与制造环节的分离;另一方面在要素成本和竞争优势为核心的市场竞争机制作用下,通过跨国公司高端价值环节为主导的全球价值链,显现了以产品内分工协同为主要方式的生产性服务业与制造业价值链动态匹配融合,由此也导致各国以全球价值链为核心进行被动的、以外部市场竞争压力为主驱动力的产业结构调整。这种由跨国公司价值链为主导的产业结构调整机制,实际上是由外部分工主导的产业协同机制。而基于产业内生增长的我国制造业与生产性服务业协同机制,如果从产业分工深化与产出效率提升的视角看,其核心就是通过分工协同机制下产业内在关联形成的产出效率提升,以及技术创新协同机制作用下的产业内生增长,主动引导和促进产业结构转型升级,形成以增量协同与结构协同为特征的制造业与生产性服务业协同机制,由此也构成了以内生增长为核心的产业结构调整机制。二、全球价值链下制造业与生产性服务业协同机制的核心功能是分工协同、技术创新协同与制度协同机制的功能融合。通过从产业间分工理论到产业内和产品内的现代产业分工理论的动态比较优势形成,到专业化分工效率内生于劳动、资本与知识要素效率的转换所形成的经济增长理论的发展演变,以及促进产业从不平衡增长到平衡发展衍生出的产业结构与产业优化理论,可以清晰地看到:全球价值链下基于产业内生关联形成的动态比较优势,不仅推动了产业内生关联到产业内生增长的转变,促进了分工、技术创新与制度协同机制作用形成,而且通过分工协同机制、技术创新协同机制和制度协同机制的功能融合,促进了制造业与生产性服务业从产业分工协同的内在关联,向产业内生增长协同的演变,形成了制造业与生产性服务业协同机制以及产业转型升级机制之间的内在关联性,为制造业与生产性服务业内生性协同机制的理论框架形成奠定了重要基础。三、我国制造业与生产性服务业协同机制具有明显的阶段性、地域性差异。历史考察、现实比较与实证检验结果表明,我国制造业与生产性服务业内生协同机制作用,在机制演变发展趋势上既有与全球产业发展规律趋同的一般特征,也具有我国区域发展不平衡以及产业协同机制路径依赖所形成的自身特点。在制造业与生产性服务业协同机制作用上,不仅与发达国家存在产业发展阶段性上的明显差距,而且也有存在明显的地域性与结构性差异。随着市场经济不断完善,我国制造业与生产性服务业分工协同机制内生效应不断显现,然而技术创新协同机制内生性正向效应仍然较弱,制度协同机制则体现了一定的区域性和产业偏好性,主要对我国东部区域以及三大经济区域的先进制造业与生产性服务业协同增长具有较显著的正向作用。表明我国制造业与生产性服务业协同机制依然是以劳动密集型的专业化分工协同机制为主导,以技术创新为导向的协同机制仅在我国东部等经济发达区域有所强化,具有较显著的阶段性和区域性特征。四、全球价值链下我国制造业与生产性服务业协同机制的目标模式是自主型、内生性的产业动态协同机制。根据产业演变发展的一般规律以及我国区域发展不平衡的特殊性,以产业分工协同机制为基础、制度协同机制为引导,引入知识技术资本等创新要素、调整产业比较优势路径依赖,通过分工、技术创新和制度三个协同机制共振效应最大化,促进以分工、技术创新为核心的市场竞争协同机制与制度协同机制发挥各自的功能作用,加速我国制造业与生产性服务业从内在结构关联向结构性增长转变,通过培育我国产业内生性动态比较优势,逐步实现与“一带一路”跨国区域产业链及发达国家主导的全球价值链之间的协同互动。由于上述目标模式是建立在产业内生关联与产业技术创新、制度发展实现高度耦合基础上的理想模式,现阶段应根据我国不同经济区域市场开放程度、要素资源禀赋差异与产业发展水平的区别,形成我国制造业与生产性服务业协同机制差别化的作用路径,在开放度和市场化程度低的西部区域以制度协同机制为主导,市场化和开放度较高的东部地区以技术创新协同机制为主导,介于两者之间的中部区域以分工协同机制为主导,通过三类协同机制的共振效应,引导以劳动密集型为主的低要素资源向知识技术密集型为主的高要素资源配置的转型升级。基于上述结论,本文提出促进全球价值链下我国制造业与生产性服务业自主型协同机制作用发挥的对策建议:(1)建立完善以市场竞争为导向的分工协同机制,构建全球价值链视角下我国制造业与生产性服务业自主型产业协同机制的功能性平台。(2)建立以创新要素流入为导向的技术创新协同机制,完善实施我国制造业与生产性服务业协同机制区域差别化产业引导政策。(3)发挥以有效市场制度为基础的制度创新在制造业与生产性服务业协同中的引导作用,促进市场公平、有序竞争与产业健康发展。(4)根据我国不同经济区域的产业结构与发展水平差异,发挥分工、技术创新与制度协同机制在不同区域的功能作用,并根据产业结构的动态性演变,实现从分工协同机制向技术创新协同机制为主导的功能转换,促进我国制造业与生产性服务业向高端产业集群化、融合化方向发展。(5)基于全球产业价值链向网络价值的新发展趋势,通过我国制造业与生产性服务业协同机制的溢出、引导效应以及在“一带一路”跨国区域价值链的治理主导权,逐步与发达经济体跨国公司为主导的全球价值链对接,实现我国制造业在全球价值链分工体系中的位势提升。
【学位单位】：上海社会科学院
【学位级别】：博士
【学位年份】：2019
【中图分类】：F719;F424
【部分图文】：

造业与生产性服务业内生性协同机制作用的若干政策建议。??二、研究框架与章节安排??本文共分为八章（研宂框架如图１－１所示），各章主要研究内容如下：??第一章，绪论部分。简要介绍全球价值链视角下我国制造业与生产性服务??业协同机制的选题背景，制造业与生产性服务业协同机制研究的理论价值及对??我国产业转型升级的现实意义，包括研宄的思路与框架、主要研究方法、可能??的创新点等。??第二章，文献综述。在界定产业协同机制内涵基础上，从产业关联、产业??供需与全球价值链视角下产业转型升级的视角对国内外制造业与生产性服务业??协同机制相关研究文献进行梳理，针对现有文献对产业协同机制分析的不足之??处，从协同机制内在关联性的视角进行补充完善。??３??

我国对外经济贸易的情况看（图５－３），１９７０年之前进出口总额保持低水平，１９７０年后的进出口总额及进口、出口额分别出现了高速增长的趋势，整体来看，仍然是以外贸进口为主，经济发展的外向度较低，处于相对经济结构，一定程度上也制约了制造业与生产性服务业的增长与产业结化进程。??

我国对外经济贸易的情况看（图５－３），１９７０年之前进出口总额保持低水平，１９７０年后的进出口总额及进口、出口额分别出现了高速增长的趋势，整体来看，仍然是以外贸进口为主，经济发展的外向度较低，处于相对经济结构，一定程度上也制约了制造业与生产性服务业的增长与产业结化进程。??

本文编号：2892068