外商直接投资对中国工业创新绩效的影响研究——基于三个中介效应的分析

发布时间：2020-12-06 04:32

　　本文采用2011—2017年中国29个省级区域相关数据,基于中介效应分析角度,选取技术市场发展、工业R&D经费投入与地方财政科技支出三个变量,实证测度外商直接投资对中国工业创新绩效的影响。研究结果表明:地方财政科技支出在技术创新中具有完全中介效应,而在外商直接投资对工业创新绩效的影响中,技术市场发展、工业研发经费投入与地方财政科技支出均发挥中介效应,对中国工业创新绩效有着更显著的正向溢出效应。在新时期面临的新形势下,积极发挥中介变量的作用对中国工业高质量发展具有积极意义。 

【文章来源】：经济与管理研究. 2020年07期 第18-30页 北大核心CSSCI

【文章页数】：13 页

【部分图文】：

FDI对工业创新绩效的影响逻辑

其中,Y表示被解释变量,即工业创新绩效。X为解释变量,即FDI。X’为控制变量,C1—C3为常数,ε1—ε3为回归残差,α、λ1—λ3、γ1—γ3为系数。根据逐步法,中介效应模型的具体检验过程是:首先证明式(1)核心解释变量的系数λ1是显著的;其次证明式(2)核心解释变量的系数λ2是显著的;在以上两个条件成立的前提下,再证明式(3)中介变量的系数α是显著的,则该中介变量M存在中介效应。进一步,如果式(3)中λ3不显著,则上述选取的中介变量M属于完全中介变量。以上中介效应模型的建立严格根据逐步法的步骤进行(见图2),尤其是式(3)明显有别于Bootstrap法直接检验系数乘积。

【参考文献】：
期刊论文
[1]中国工业70年发展质量演进及其现状评价[J]. 史丹,李鹏.  中国工业经济. 2019(09)
[2]技术市场发展对出口技术复杂度的影响及其作用机制[J]. 戴魁早.  中国工业经济. 2018(07)
[3]马克思主义视角下金融发展、创新投入与工业创新绩效[J]. 李标,崔西伟,吴贾.  财经科学. 2018(06)
[4]FDI与“国际分工陷阱”——基于发展中东道国GVC嵌入度视角[J]. 李平,江强,林洋.  国际贸易问题. 2018(06)
[5]新结构经济学、自生能力与新的理论见解[J]. 林毅夫.  武汉大学学报(哲学社会科学版). 2017(06)
[6]技术市场与科技创新互动效应研究——以北京技术市场为例[J]. 张汝飞,刘超,赵彦云.  数学的实践与认识. 2016(16)
[7]政府R&D投入对产业创新绩效的影响——来自中国工业的经验证据[J]. 吴佐,张娜,王文.  中国科技论坛. 2013(12)
[8]投资发展路径(IDP)理论的发展与评述[J]. 陈涛涛,张建平,陈晓.  南开经济研究. 2012(05)
[9]技术差距的门槛与FDI技术溢出的非线性——理论模型及中国企业的实证研究[J]. 王华,祝树金,赖明勇.  数量经济技术经济研究. 2012(04)
[10]中国技术市场发展:理论逻辑和绩效评价[J]. 隋立祖,寇宗来.  研究与发展管理. 2011(03)



本文编号：2900729