产业融合对绿色创新效率的非线性影响——基于高技术服务业与制造业融合的经验证据

发布时间：2021-08-07 23:14

　　文章在使用两阶段共享投入DEA测度绿色技术创新效率基础上,以金融发展水平和贸易开放程度为门限变量,利用动态门限回归模型考察了高技术服务业与制造业融合对绿色技术开发效率和技术转化效率异质性的动态影响效应。研究发现,高技术服务业与制造业融合度对绿色技术开发效率和技术转化效率均存在非线性的影响。在低金融发展和低贸易开放程度下,高技术服务业与制造业融合对绿色技术开发效率和技术转化效率促进作用较弱,甚至不显著,但突破门限值后则均表现出对绿色技术创新效率的正向作用。在相同的情况下,高技术服务业与制造业融合对绿色技术转化效率促进作用更弱,且绿色技术转化效率存在更高的金融发展和贸易开放的门限值。 

【文章来源】：技术经济与管理研究. 2020,(09)北大核心

【文章页数】：6 页

【文章目录】：
一、文献与理论
二、核心变量构建
    1. 高技术服务业与制造业的融合度（DF)
    2. 两阶段绿色创新效率（GR)
三、模型、变量与数据
    1. 模型设定
    2. 门限变量设定
    3. 控制变量
    4. 数据来源
四、实证结果
    1. 绿色技术创新效率的计算结果
    2. 高技术服务业与制造业融合对绿色技术创新效率的动态门限效应：以金融发展水平为门限
    3. 高技术服务业与制造业融合对绿色技术创新效率的动态门限效应：以贸易开放为门限
五、研究结论与政策启示


【参考文献】：
期刊论文
[1]制造业投入服务化与企业创新[J]. 李方静.  科研管理. 2020(07)
[2]制造业服务化、技术创新与企业出口产品质量[J]. 祝树金,谢煜,段凡.  经济评论. 2019(06)
[3]中国制造业与生产性服务业融合到何程度——基于2010—2014年国际投入产出表的分析与国别比较[J]. 彭徽,匡贤明.  国际贸易问题. 2019(10)
[4]中国区域绿色创新绩效评价及其时空差异分析——基于2005-2015年的省际工业企业面板数据[J]. 王彩明,李健.  科研管理. 2019(06)
[5]制造业与生产性服务业耦合能否促进空间协调——基于285个城市数据的检验[J]. 张虎,韩爱华.  统计研究. 2019(01)
[6]地方政府税收竞争、产业结构调整与中国区域绿色发展[J]. 李子豪,毛军.  财贸经济. 2018(12)
[7]“诅咒”还是“福音”:资源丰裕程度如何影响中国绿色经济增长?[J]. 李江龙,徐斌.  经济研究. 2018(09)
[8]中国包容性绿色增长的测度及分析[J]. 周小亮,吴武林.  数量经济技术经济研究. 2018(08)
[9]共享投入关联视角下中国区域工业企业绿色创新效率差异研究[J]. 钱丽,王文平,肖仁桥.  中国人口·资源与环境. 2018(05)
[10]制造业出口服务化与国际竞争力——基于增加值贸易的视角[J]. 吕云龙,吕越.  国际贸易问题. 2017(05)



本文编号：3328724