基于影响图理论的武器装备研制项目风险分析方法及应用
发布时间：2021-08-09 09:56
在武器装备研制活动中，风险因子、风险事件非常繁多，风险因子间、风险事件间、风险因子与风险事件间的交叉作用也非常复杂，如果只是独立地分析每个风险事件，不利于全面了解各个风险因子对整个项目中各种风险事件产生的影响，不利于全面了解武器装备研制项目风险的总体状况，因此需要建立描述了关于整个研制项目全面风险图景的影响图并作出评估，给出可以指导风险控制与风险决策的定量化结果。 针对武器装备研制项目风险特性，从风险管理活动需求出发，改进了影响图。引入风险节点以描述每个风险事件的各种可能状态以及各可能状态下的后果与概率。利用多类型子价值节点处理武器装备研制项目的三类风险。明确了风险因子间独立关系的表述方式。引入加和关系描述风险评估中遇到的专家关于风险因子组合模式存在分歧的问题。分析指出了改进影响图并不改变传统影响图的基本性质，但有助于武器装备研制项目的风险分析。修正了Howard正则型定义。提出了基于影响图理论的武器装备研制项目风险分析框架。 提出了武器装备研制项目风险影响图的评估方法。研究了独立关系对于计算风险量、简化分析、减少计算量的意义，给出了根据独立关系识别独立模式与独立幕景风险影...
【文章来源】：国防科技大学湖南省 211工程院校 985工程院校
【文章页数】：171 页
【学位级别】：博士
【部分图文】：
声
图5石户:=12、几二1，98、气=212、头变化时的s、C分界线实际进度图5一产:二12、口:=0·9、产。=60、口C变化时的s、C分界线.5.2.24相关系数确定规则从以上的分析可以看出，无论费用与进度分布模型如何变化，当费用与进度取不同的均值、方差时，根据公式(5.37)、(5.38)计算而得的Ps/:值与Pc，，值几乎同时等于1，当不等于1时则具有非常强的互补性。当sr接近产:或cr接近刀。时，数值将发生较大的变异，不能由此准确估算p值。当s;接近产:且cr接近户。时，据式(5.37)有Ps
国防科学技术大学研究生院学位论文图5石户:=12、几二1，98、气=212、头变化时的s、C分界线实际进度图5一产:二12、口:=0·9、产。=60、口C变化时的s、C分界线.5.2.24相关系数确定规则从以上的分析可以看出，无论费用与进度分布模型如何变化，当费用与进度取不同的均值、方差时，根据公式(5.37)、(5.38)计算而得的Ps/:值与Pc，，值几乎同时等于1，当不等于1时则具有非常强的互补性。当sr接近产:或cr接近刀。时，数值将发生较大的变异，不能由此准确估算p值。当s;接近产:且cr接近户。时
【参考文献】：
期刊论文
[1]武器装备研制项目的技术风险评估[J]. 徐哲,冯允成,鲁大伟. 系统工程与电子技术. 2005(06)
[2]舰船装备研制的风险分析与处理[J]. 李平,黄胜. 哈尔滨工程大学学报. 2005(02)
[3]进度风险的随机网络建模与仿真分析[J]. 邱万国,徐国英,邢俊文. 装甲兵工程学院学报. 2005(01)
[4]航天研发项目风险分析、等级评估及相关性研究[J]. 符志民,李汉铃. 系统工程与电子技术. 2005(01)
[5]复杂工程系统概念设计技术风险分析方法[J]. 刘晓东,宋笔锋. 装备指挥技术学院学报. 2004(06)
[6]火箭武器研制项目风险分析智能决策支持系统研究[J]. 吴晓云,马大为,赵磊. 弹箭与制导学报. 2004(02)
[7]一种基于影响图的决策方法及在RoboCup中的应用[J]. 张润梅,王浩,姚宏亮,方宝富. 合肥工业大学学报(自然科学版). 2004(04)
[8]科研项目研制工艺路线风险的灰色模糊评价[J]. 何明,李金林,韩晓. 北京工商大学学报(自然科学版). 2004(01)
[9]基于全寿命周期的航空武器装备风险识别研究[J]. 郭鹏,朱煜明,梁工谦. 西北工业大学学报(社会科学版). 2003(04)
[10]核安全定量评估的模糊-证据推理方法[J]. 毕义明,王莲芬,李红文. 系统工程与电子技术. 2003(12)
硕士论文
[1]高技术项目风险评价方法研究[D]. 施品贵.西北工业大学 2005
[2]航天型号研制项目风险识别与评估方法研究[D]. 毛远英.西北工业大学 2005
[3]面向全寿命周期的航空武器装备项目风险识别研究[D]. 杨立红.西北工业大学 2004
[4]航空武器装备全寿命周期风险识别与评估研究[D]. 上官景浩.西北工业大学 2003
[5]武器装备项目风险因子的未确知模糊评判法[D]. 王建国.中国人民解放军国防科学技术大学 2002
本文编号：3331853
【文章来源】：国防科技大学湖南省 211工程院校 985工程院校
【文章页数】：171 页
【学位级别】：博士
【部分图文】：
声
图5石户:=12、几二1，98、气=212、头变化时的s、C分界线实际进度图5一产:二12、口:=0·9、产。=60、口C变化时的s、C分界线.5.2.24相关系数确定规则从以上的分析可以看出，无论费用与进度分布模型如何变化，当费用与进度取不同的均值、方差时，根据公式(5.37)、(5.38)计算而得的Ps/:值与Pc，，值几乎同时等于1，当不等于1时则具有非常强的互补性。当sr接近产:或cr接近刀。时，数值将发生较大的变异，不能由此准确估算p值。当s;接近产:且cr接近户。时，据式(5.37)有Ps
国防科学技术大学研究生院学位论文图5石户:=12、几二1，98、气=212、头变化时的s、C分界线实际进度图5一产:二12、口:=0·9、产。=60、口C变化时的s、C分界线.5.2.24相关系数确定规则从以上的分析可以看出，无论费用与进度分布模型如何变化，当费用与进度取不同的均值、方差时，根据公式(5.37)、(5.38)计算而得的Ps/:值与Pc，，值几乎同时等于1，当不等于1时则具有非常强的互补性。当sr接近产:或cr接近刀。时，数值将发生较大的变异，不能由此准确估算p值。当s;接近产:且cr接近户。时
【参考文献】：
期刊论文
[1]武器装备研制项目的技术风险评估[J]. 徐哲,冯允成,鲁大伟. 系统工程与电子技术. 2005(06)
[2]舰船装备研制的风险分析与处理[J]. 李平,黄胜. 哈尔滨工程大学学报. 2005(02)
[3]进度风险的随机网络建模与仿真分析[J]. 邱万国,徐国英,邢俊文. 装甲兵工程学院学报. 2005(01)
[4]航天研发项目风险分析、等级评估及相关性研究[J]. 符志民,李汉铃. 系统工程与电子技术. 2005(01)
[5]复杂工程系统概念设计技术风险分析方法[J]. 刘晓东,宋笔锋. 装备指挥技术学院学报. 2004(06)
[6]火箭武器研制项目风险分析智能决策支持系统研究[J]. 吴晓云,马大为,赵磊. 弹箭与制导学报. 2004(02)
[7]一种基于影响图的决策方法及在RoboCup中的应用[J]. 张润梅,王浩,姚宏亮,方宝富. 合肥工业大学学报(自然科学版). 2004(04)
[8]科研项目研制工艺路线风险的灰色模糊评价[J]. 何明,李金林,韩晓. 北京工商大学学报(自然科学版). 2004(01)
[9]基于全寿命周期的航空武器装备风险识别研究[J]. 郭鹏,朱煜明,梁工谦. 西北工业大学学报(社会科学版). 2003(04)
[10]核安全定量评估的模糊-证据推理方法[J]. 毕义明,王莲芬,李红文. 系统工程与电子技术. 2003(12)
硕士论文
[1]高技术项目风险评价方法研究[D]. 施品贵.西北工业大学 2005
[2]航天型号研制项目风险识别与评估方法研究[D]. 毛远英.西北工业大学 2005
[3]面向全寿命周期的航空武器装备项目风险识别研究[D]. 杨立红.西北工业大学 2004
[4]航空武器装备全寿命周期风险识别与评估研究[D]. 上官景浩.西北工业大学 2003
[5]武器装备项目风险因子的未确知模糊评判法[D]. 王建国.中国人民解放军国防科学技术大学 2002
本文编号：3331853
本文链接：https://www.wllwen.com/gongshangguanlilunwen/3331853.html
