新油田投资效益评价与决策优化研究
发布时间：2021-11-07 15:01
随着能源需求快速增加,大庆、胜利等老油区的石油资源日益减少,我国石油勘探、开发重点逐步转向塔里木、准噶尔、鄂尔多斯等新发现油田。同时,油田勘探开发难度越来越高,油田勘探开发成本不断上升,投资风险日益加大,于是油田开采企业越来越重视投资回报率,希望从经济效益角度评价过去的投资效益,以及制定下一步的投资计划。然而现有文献主要以老油田为研究对象,无法有效解决新油田的投资效益评价和决策问题。与老油田相比,在投资决策上新油田具有以下特点：（1）新油田往往地质认识不充分,历史样本数据少,无法用传统的方法较准确预测勘探投资、开发投资与新增储量和新井产量之间的关系。（2）新油田地面工程建设和管道建设投资大,而该项投资属于基础投资,不能直接对储量和产量产生影响。（3）新油田往往边探边采,可能没有达到规定的“储采比”要求时就已经开发,所以不能和老油田一样满足“长期稳定开采”的储采比约束,需要引入“采收接替率约束”。为此,本论文针对新油田的特点,构造新油田勘探投资、开发投资、管线建设投资效果的评价方法,建立勘探、开发、运输通道建设投资优化模型与算法,从而制定新油田投资的时间、金额、区域和产能等相关计划,为我...
【文章来源】：中国地质大学湖北省 211工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：128 页
【学位级别】：博士
【部分图文】：
各区块勘探效率对比图
賺规楔报_不变的超效率 S规模报酬可变的超效率图3-3各区块勘探幵发一体化效率对比图2、勘探、开发一体化效率评价分析从CCR模型的计算结果可以得出，在当前规模下，B1、B2、B3、B4、B5的技术效率均为DEA有效。这说明在现有的勘探幵发规模和技术条件下B1、B2、B3、B4、B5达到了既定投入下的最大产出。从BCC模型的计算结果可以得出，在规避了规模对技术效率的影响后，在相同规模下，BK B2、B3、B4、B5的技术效率均为DEA有效。从CCR和BCC模型的计算结果对比可以得出，B1、B2、B3、B4、B5的规模效率均为DEA有效。从FG和ST模型的计算结果可以得出，B1、B2、B3、B4、B5的勘探开发均处于规模报酬不变的阶段。从规模报酬不变和规模报酬可变的超效率模型的计算结果可以得出，在现有的规模和技术条件下，B1的相对勘探幵发技术效率最髙。改变规模以后，B1的相对勘探幵发技术效率依然最高
油输量、工程投资和经营成本，为判断项目评价期内的抗风险能力大小，对这四个主要变化因素进行单因素变化的税后财务内部收益率敏感性分析，见图5-5。管输费用"HH?原油输量，工程投资经营成本I 1，?0 ‘ i i ‘ 1-:0 -10 0 10 20不确定性因素变化率（％)图5-5敏感性分析图当四个影响因素（管输费用、原油输量、工程投资和经营成本）以同样的幅度（±10%和±20%)发生变化时，内部收益率增加或减少的幅度是不一样的。由图5-5中的影响因素的变动曲线可以看出，管输费用变化曲线最为陆帕，说明管输费用对税后财务内部收益率的影响程度最大，该因素最为敏感；原油输量次之，接着是工程投资和经营成本。因此，
【参考文献】：
期刊论文
[1]石油勘探开发项目经济评价方法研究[J]. 张群桥. 中国石油和化工标准与质量. 2013(11)
[2]基于数据包络分析法的油田区块经济效益评价[J]. 李凯洲,杨惠贤. 能源技术与管理. 2013(02)
[3]数据包络分析（DEA）在生产投资评价中的应用研究[J]. 潘晓勇,赖冬,余贞富,魏丹,李成林. 科技与企业. 2012(22)
[4]浅议石油管道投资项目综合评价[J]. 曲晓强,陈武,刘琼. 价值工程. 2011(33)
[5]一种基于风险评估的油气勘探开发项目经济评价方法初探[J]. 白晓辉. 商场现代化. 2011(05)
[6]油气勘探项目经济评价方法研究[J]. 李长卓. 内蒙古石油化工. 2010(19)
[7]长距离输油管道优化设计[J]. 包颖. 化学工程与装备. 2010(05)
[8]模糊层次评价在油田产能建设投资中的应用[J]. 公维龙,陈尘,钟雨师,陈武,刘静月,潘用平,米庆,张坤,徐铫,黎阳龙. 钻采工艺. 2010(02)
[9]基于DEA的超稠油开发单井经济效益评价[J]. 李兵. 价值工程. 2010(02)
[10]输气管道设计方案优化评价的区间数学模型[J]. 刘娅,汪玉春,付明福,丁俊刚. 天然气技术. 2009(05)
博士论文
[1]长输原油管道设计方案优化研究[D]. 陈娟.西南石油学院 2004
硕士论文
[1]基于改进DEA模型的油田企业效率研究[D]. 李明月.天津大学 2010
[2]长庆油田勘探开发投资效益评价研究[D]. 刘德.中国石油大学 2008
[3]国际石油项目投资经济评价体系改进研究[D]. 李敏杰.大连理工大学 2007
[4]油田勘探开发投资预测研究[D]. 张军.中国石油大学 2007
[5]石油天然气勘探开发项目风险分析及风险应对策略[D]. 初京义.天津大学 2005
本文编号：3482064
【文章来源】：中国地质大学湖北省 211工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：128 页
【学位级别】：博士
【部分图文】：
各区块勘探效率对比图
賺规楔报_不变的超效率 S规模报酬可变的超效率图3-3各区块勘探幵发一体化效率对比图2、勘探、开发一体化效率评价分析从CCR模型的计算结果可以得出，在当前规模下，B1、B2、B3、B4、B5的技术效率均为DEA有效。这说明在现有的勘探幵发规模和技术条件下B1、B2、B3、B4、B5达到了既定投入下的最大产出。从BCC模型的计算结果可以得出，在规避了规模对技术效率的影响后，在相同规模下，BK B2、B3、B4、B5的技术效率均为DEA有效。从CCR和BCC模型的计算结果对比可以得出，B1、B2、B3、B4、B5的规模效率均为DEA有效。从FG和ST模型的计算结果可以得出，B1、B2、B3、B4、B5的勘探开发均处于规模报酬不变的阶段。从规模报酬不变和规模报酬可变的超效率模型的计算结果可以得出，在现有的规模和技术条件下，B1的相对勘探幵发技术效率最髙。改变规模以后，B1的相对勘探幵发技术效率依然最高
油输量、工程投资和经营成本，为判断项目评价期内的抗风险能力大小，对这四个主要变化因素进行单因素变化的税后财务内部收益率敏感性分析，见图5-5。管输费用"HH?原油输量，工程投资经营成本I 1，?0 ‘ i i ‘ 1-:0 -10 0 10 20不确定性因素变化率（％)图5-5敏感性分析图当四个影响因素（管输费用、原油输量、工程投资和经营成本）以同样的幅度（±10%和±20%)发生变化时，内部收益率增加或减少的幅度是不一样的。由图5-5中的影响因素的变动曲线可以看出，管输费用变化曲线最为陆帕，说明管输费用对税后财务内部收益率的影响程度最大，该因素最为敏感；原油输量次之，接着是工程投资和经营成本。因此，
【参考文献】：
期刊论文
[1]石油勘探开发项目经济评价方法研究[J]. 张群桥. 中国石油和化工标准与质量. 2013(11)
[2]基于数据包络分析法的油田区块经济效益评价[J]. 李凯洲,杨惠贤. 能源技术与管理. 2013(02)
[3]数据包络分析（DEA）在生产投资评价中的应用研究[J]. 潘晓勇,赖冬,余贞富,魏丹,李成林. 科技与企业. 2012(22)
[4]浅议石油管道投资项目综合评价[J]. 曲晓强,陈武,刘琼. 价值工程. 2011(33)
[5]一种基于风险评估的油气勘探开发项目经济评价方法初探[J]. 白晓辉. 商场现代化. 2011(05)
[6]油气勘探项目经济评价方法研究[J]. 李长卓. 内蒙古石油化工. 2010(19)
[7]长距离输油管道优化设计[J]. 包颖. 化学工程与装备. 2010(05)
[8]模糊层次评价在油田产能建设投资中的应用[J]. 公维龙,陈尘,钟雨师,陈武,刘静月,潘用平,米庆,张坤,徐铫,黎阳龙. 钻采工艺. 2010(02)
[9]基于DEA的超稠油开发单井经济效益评价[J]. 李兵. 价值工程. 2010(02)
[10]输气管道设计方案优化评价的区间数学模型[J]. 刘娅,汪玉春,付明福,丁俊刚. 天然气技术. 2009(05)
博士论文
[1]长输原油管道设计方案优化研究[D]. 陈娟.西南石油学院 2004
硕士论文
[1]基于改进DEA模型的油田企业效率研究[D]. 李明月.天津大学 2010
[2]长庆油田勘探开发投资效益评价研究[D]. 刘德.中国石油大学 2008
[3]国际石油项目投资经济评价体系改进研究[D]. 李敏杰.大连理工大学 2007
[4]油田勘探开发投资预测研究[D]. 张军.中国石油大学 2007
[5]石油天然气勘探开发项目风险分析及风险应对策略[D]. 初京义.天津大学 2005
本文编号：3482064
本文链接：https://www.wllwen.com/gongshangguanlilunwen/3482064.html
