我国高端制造业在全球价值链体系中的竞争力分析
发布时间：2021-12-12 06:36
新形势下,以电子、通信和计算机行业为代表的高端制造业是我国制造业发展的关键领域,它既有前景又具突破关键技术的潜力,将为我国制造业攀升全球价值链注入新动力。通过对我国电子、通信和计算机行业在全球价值链中的位势分析后发现,作为我国制造业攀升全球价值链的关键,该行业虽然正在实现价值链攀升,但也因为行业水平的差距让"链主"对我国进行"反攀升施压"成为可能。因此,我国应当在做好应对科技战准备、提高自主创新能力、建构高端跨境电商网络等方面进行有效应对。
【文章来源】：中国经贸导刊(中). 2020,(09)
【文章页数】：5 页
【部分图文】：
我国制造业的全球价值链参与度
第三,电子、通信和计算机制造业的全球价值链参与趋势:前升后降。从价值链参与程度的变化趋势来看(图2),我国电子、通信和计算机制造业前向参与度的变动幅度小并且呈现出缓慢上升的趋势,后向参与指数较曲折、变化幅度大,特别在近几年呈现出下降的趋势。以2007年为分界线将前、后向指数划分为两个阶段:第一阶段是2007年以前,前、后向参与指数增长迅速。这主要是因为我国抓住加入世贸组织的机遇,主动嵌入全球价值链体系,前、后向参与程度均呈现出上升的趋势。这表明电子、通信和计算机制造业开始大量采用来自外国的中间产品和零部件,产品的进口含量快速提升;同时国内增加值的份额也在提高,有不少国内生产部门对该产品的增加值贡献了力量;第二阶段是2007年以后,前、后向参与程度出现下降趋势。这主要是受到国际金融危机的影响,该行业前、后向参与程度均呈现下降趋势,其中前向参与指数的下降幅度较小,后向参与指数的下降幅度较大,2007至2009年间后向参与指数的下降幅度甚至超过20%,这表明我国电子、通信和计算机制造业对外国中间品的依赖性、敏感性和脆弱性较强,容易受到外部经济环境变化的影响。在后危机时代,该行业的前项参与度保持稳中有升,但后项参与度则出现明显的下降趋势,从2007年的40%下降至2014年的27%。而且,从发展趋势来看,该行业前项和后项参与程度差距出现了明显的缩小,反映出该行业在全球价值链分工体系中的国内增加值(DV)稳中有升,国外增加值(FV)持续下降。这意味着在后危机时代,我国电子、通信和计算机制造业的发展进入了良性循环,使用国外生产要素的比重在下降,国内自主创新的能力在增强,同时说明我国电子、通信和计算机制造业最终产品生产的百分比在下降,行业的国内生产活动对国外增加值的依赖性正在下降。第四,电子、通信和计算机制造业全球价值链参与趋势的国际比较。2000-2007年间多数国家的全球价值链参与程度呈现上升趋势(图3和图4),说明在经济全球化背景下,各国间的专业化合作日趋紧密,全球生产要素得到更加有效的配置。值得注意的是2008年爆发的国际金融危机导致世界贸易量萎缩,各国的前、后向参与指数均出现不同程度的下降,其中后向参与指数的降幅更明显。后危机时代中,除了美国的前项参与度在持续下降以外,中国、日本、韩国、德国的前项参与度都出现了明显的回升趋势。另外,不同国家参与全球价值链的程度存在一定的差异。韩国和德国作为计算机、电子及光电行业的全球较大供应商,在2017年前向参与率分别为49.95%和48.50%,不仅高于中国(27%),也高于日本和美国(分别为41.70%和20%)。同时,韩国与中国的国外增加值率也排在前位,2017年两国的后向参与率位居第一、二名(分别为35.50%和27.90%),高于德、日、美三国(分别为25.80%、21.80%、9.9%)。
我国该行业的前向参与指数排名落后(集中分布在第四、第五名),后向参与指数的排名靠前(以第一、二名为主),且前向参与率低于后向参与率。值得注意的是,美日韩德四国均为前向参与率高于后向参与率,但中国则恰好相反。这说明中国该行业的全球价值链参与程度主要是依赖于后向参与度,而美日韩德等该行业较发达的国家则主要源于其前向参与度,这意味着中国更多地是依赖发达国家向其进口零部件,而不是作为供应商向世界提供原材料。以苹果手机的生产网络为例:美国主要提供芯片、内存等核心部件,韩国提供显示屏和部分芯片,中国台湾主要负责生产印刷电路板以及最终组装,日本则负责相机镜头,而中国大陆为它提供结构件以及音响等非核心零部件。图4 C17行业后项参与度的国际比较
【参考文献】：
期刊论文
[1]中国光电设备制造业出口的经济利益和环境成本[J]. 赵玉焕,张莹,李彦敏. 北京理工大学学报(社会科学版). 2019(03)
[2]中美日制造业在全球价值链体系的国际竞争力变迁与博弈研究——基于中间品和增加值的视角[J]. 张彦. 经济问题探索. 2019(05)
[3]中美光电设备制造业双边贸易失衡分析[J]. 李焱,张筱涵,黄庆波. 商业研究. 2019(03)
[4]中美科技实力对比:关键领域视角[J]. 任泽平. 发展研究. 2018(09)
[5]参与全球价值链重构与中美贸易摩擦[J]. 余振,周冰惠,谢旭斌,王梓楠. 中国工业经济. 2018(07)
[6]创新驱动战略背景下的中美经贸冲突应对[J]. 成子玥. 山西财经大学学报. 2018(S1)
[7]中国光电设备制造业出口增加值及在全球价值链中的地位研究[J]. 赵玉焕,李彦敏. 国际贸易问题. 2018(01)
本文编号：3536185
【文章来源】：中国经贸导刊(中). 2020,(09)
【文章页数】：5 页
【部分图文】：
我国制造业的全球价值链参与度
第三,电子、通信和计算机制造业的全球价值链参与趋势:前升后降。从价值链参与程度的变化趋势来看(图2),我国电子、通信和计算机制造业前向参与度的变动幅度小并且呈现出缓慢上升的趋势,后向参与指数较曲折、变化幅度大,特别在近几年呈现出下降的趋势。以2007年为分界线将前、后向指数划分为两个阶段:第一阶段是2007年以前,前、后向参与指数增长迅速。这主要是因为我国抓住加入世贸组织的机遇,主动嵌入全球价值链体系,前、后向参与程度均呈现出上升的趋势。这表明电子、通信和计算机制造业开始大量采用来自外国的中间产品和零部件,产品的进口含量快速提升;同时国内增加值的份额也在提高,有不少国内生产部门对该产品的增加值贡献了力量;第二阶段是2007年以后,前、后向参与程度出现下降趋势。这主要是受到国际金融危机的影响,该行业前、后向参与程度均呈现下降趋势,其中前向参与指数的下降幅度较小,后向参与指数的下降幅度较大,2007至2009年间后向参与指数的下降幅度甚至超过20%,这表明我国电子、通信和计算机制造业对外国中间品的依赖性、敏感性和脆弱性较强,容易受到外部经济环境变化的影响。在后危机时代,该行业的前项参与度保持稳中有升,但后项参与度则出现明显的下降趋势,从2007年的40%下降至2014年的27%。而且,从发展趋势来看,该行业前项和后项参与程度差距出现了明显的缩小,反映出该行业在全球价值链分工体系中的国内增加值(DV)稳中有升,国外增加值(FV)持续下降。这意味着在后危机时代,我国电子、通信和计算机制造业的发展进入了良性循环,使用国外生产要素的比重在下降,国内自主创新的能力在增强,同时说明我国电子、通信和计算机制造业最终产品生产的百分比在下降,行业的国内生产活动对国外增加值的依赖性正在下降。第四,电子、通信和计算机制造业全球价值链参与趋势的国际比较。2000-2007年间多数国家的全球价值链参与程度呈现上升趋势(图3和图4),说明在经济全球化背景下,各国间的专业化合作日趋紧密,全球生产要素得到更加有效的配置。值得注意的是2008年爆发的国际金融危机导致世界贸易量萎缩,各国的前、后向参与指数均出现不同程度的下降,其中后向参与指数的降幅更明显。后危机时代中,除了美国的前项参与度在持续下降以外,中国、日本、韩国、德国的前项参与度都出现了明显的回升趋势。另外,不同国家参与全球价值链的程度存在一定的差异。韩国和德国作为计算机、电子及光电行业的全球较大供应商,在2017年前向参与率分别为49.95%和48.50%,不仅高于中国(27%),也高于日本和美国(分别为41.70%和20%)。同时,韩国与中国的国外增加值率也排在前位,2017年两国的后向参与率位居第一、二名(分别为35.50%和27.90%),高于德、日、美三国(分别为25.80%、21.80%、9.9%)。
我国该行业的前向参与指数排名落后(集中分布在第四、第五名),后向参与指数的排名靠前(以第一、二名为主),且前向参与率低于后向参与率。值得注意的是,美日韩德四国均为前向参与率高于后向参与率,但中国则恰好相反。这说明中国该行业的全球价值链参与程度主要是依赖于后向参与度,而美日韩德等该行业较发达的国家则主要源于其前向参与度,这意味着中国更多地是依赖发达国家向其进口零部件,而不是作为供应商向世界提供原材料。以苹果手机的生产网络为例:美国主要提供芯片、内存等核心部件,韩国提供显示屏和部分芯片,中国台湾主要负责生产印刷电路板以及最终组装,日本则负责相机镜头,而中国大陆为它提供结构件以及音响等非核心零部件。图4 C17行业后项参与度的国际比较
【参考文献】：
期刊论文
[1]中国光电设备制造业出口的经济利益和环境成本[J]. 赵玉焕,张莹,李彦敏. 北京理工大学学报(社会科学版). 2019(03)
[2]中美日制造业在全球价值链体系的国际竞争力变迁与博弈研究——基于中间品和增加值的视角[J]. 张彦. 经济问题探索. 2019(05)
[3]中美光电设备制造业双边贸易失衡分析[J]. 李焱,张筱涵,黄庆波. 商业研究. 2019(03)
[4]中美科技实力对比:关键领域视角[J]. 任泽平. 发展研究. 2018(09)
[5]参与全球价值链重构与中美贸易摩擦[J]. 余振,周冰惠,谢旭斌,王梓楠. 中国工业经济. 2018(07)
[6]创新驱动战略背景下的中美经贸冲突应对[J]. 成子玥. 山西财经大学学报. 2018(S1)
[7]中国光电设备制造业出口增加值及在全球价值链中的地位研究[J]. 赵玉焕,李彦敏. 国际贸易问题. 2018(01)
本文编号：3536185
本文链接：https://www.wllwen.com/gongshangguanlilunwen/3536185.html
