国家电网公司社会责任评价体系研究

发布时间：2017-05-10 23:06

  本文关键词：国家电网公司社会责任评价体系研究，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：自从工业化时代以来,人类以环境污染,资源枯竭,物种灭绝的代价换取了经济的高增长,但是这种消耗式的增长却为子孙后代埋下了巨大的隐患。“既要低头走路也要抬头看路”,当种种威胁到人类后代生存的危机出现时,人们必须反思自身的发展模式。1980年,世界自然保护联盟、联合国环境规划署和野生动物基金会共同发表的《世界自然保护大纲》中首次正式提出“可持续发展”的概念,现在人们所普遍接受的“可持续发展”的概念是“既能满足当代人的需要,又不对后代人满足其需要的能力构成危害的发展”。人类社会的可持续发展是基于人类社会的各个组成部分的可持续发展基础之上的。企业作为人类社会生产要素集合的最小单元,对于自然环境和人类社会有着不容忽视的影响,肩负着对社会和自然环境的重要责任,忽视了对社会和环境的责任,可持续发展将是空谈。在经济学家弗里德曼的“企业经济利润至上”的观点退居幕后之后,80年代初企业社会责任运动开始在欧美发达国家逐渐兴起,但经济合作发展组织(OECD)预测新兴经济体未来几年将“赶上”发达经济体,世界经济重心将移向东方,而中国很有可能成为世界未来的经济中心。截至今年年初,我国企业总数已超过2200万,在2015年《财富》世界500强中,我国企业占据了106家,其中国家电网公司连续第三年排名第七,我国企业在世界范围内的影响力与日俱增,正所谓“能者多劳”,为了实现可持续发展,树立良好的大国形象,我国企业在加强履行社会责任方面刻不容缓。为响应国家“科学发展观”的号召,国家电网公司于2006年发布我国首份企业社会责任报告,这标志着我国企业贯彻落实“可持续发展”初见成效,在此之后的十年时间里,国家电网公司屡次斩获国家级大奖,成为我国履行社会责任的模范企业之一。国家电网公司由于其经营范围覆盖全国26个省,员工总数超过186万,有效地管理一个如此庞大的电网系统并非易事,管理学大师德鲁克曾经说过：“如果你不能正确的评价,你就无法正确的管理。”同样的,对于国家电网公司社会责任的管理也离不开评价。有评价就必然涉及到评价的指标,所以笔者选择国家电网公司的社会责任指标体系作为本次研究的主要案例,其中的指标体系均来源于国家电网公司2011年至2015年的企业社会责任报告。将国家电网公司的社会责任指标体系与五家世界知名电力企业(法国电力公司、英国国家电网公司、日本东京电力公司、德国意昂能源公司、德国莱因集团)的社会责任指标进行对比分析后发现,国家电网公司社会责任报告虽然已经走在了国内企业的前列,但是其披露的指标与国际知名电力企业相比还存在一定的差距。本文在借鉴世界五大电力企业社会责任指标体系的基础上,结合国家电网公司“一强三优”经济技术指标,对国家电网公司现行的社会责任指标体系进行了改进和完善。此外,笔者使用层次分析法拟构建出一套完整的国家电网公司社会责任评价体系,并使用模糊综合评价法对其进行实证检验。
【关键词】：可持续发展 企业社会责任 国家电网公司 绩效评价
【学位授予单位】：南京大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：F270;F426.61
【目录】：

• 摘要3-5
• ABSTRACT5-11
• 第一章 绪论11-19
• 1.1 研究背景11
• 1.2 研究意义11-12
• 1.3 国内外研究综述12-18
• 1.3.1 国外研究综述12-15
• 1.3.2 国内研究综述15-18
• 1.4 论文结构18-19
• 第二章 基本理论19-27
• 2.1 企业社会责任19-25
• 2.1.1 企业社会责任的产生背景19-21
• 2.1.2 企业社会责任的经济学分析21-23
• 2.1.3 企业社会责任的管理学分析23-24
• 2.1.4 企业社会责任的社会学分析24-25
• 2.2 企业社会责任与绩效评价之间的联系25-27
• 第三章 国家电网公司社会责任指标体系研究27-45
• 3.1 国家电网公司基本情况27-28
• 3.2 国家电网公司社会责任指标体系28-33
• 3.2.1 发展历程28-31
• 3.2.2 国家电网公司现行社会责任指标体系31-33
• 3.3 对比研究——法国电力集团(EDF)社会责任指标体系33-38
• 3.3.1 发展历程33-34
• 3.3.2 EDF社会责任指标体系遵循的主要原则34
• 3.3.3 EDF社会责任指标体系基本框架和构成34-36
• 3.3.4 EDF与国际社会责任标准的关系36-37
• 3.3.5 EDF社会责任指标体系的特点37-38
• 3.4 其他世界知名电力企业社会责任指标体系概述38-40
• 3.4.1 英国国家电网公司(NGT)社会责任指标体系38
• 3.4.2 日本东京电力公司(TEPCO)社会责任指标体系38-39
• 3.4.3 德国E.ON能源公司社会责任指标体系39-40
• 3.4.4 德国莱茵集团(RWE)社会责任指标体系40
• 3.5 现行指标体系存在的问题40-45
• 第四章 国家电网公司社会责任评价体系的构建45-78
• 4.1 构建原则45-46
• 4.2 对现行指标体系的改进46-55
• 4.2.1 经济绩效指标改进46-49
• 4.2.2 社会绩效指标改进49-52
• 4.2.3 环境绩效指标改进52-55
• 4.3 改进后与改进前的对比55-57
• 4.4 指标体系权重的确定——层次分析法57-59
• 4.5 指标体系得分值的计算——模糊综合评价法59-62
• 4.5.1 建立评语集合59
• 4.5.2 建立各层级权重59-60
• 4.5.3 建立模糊综合评价模型60-62
• 4.6 实证检验62-78
• 4.6.1 经济绩效指标权重63-68
• 4.6.2 社会绩效指标权重68-71
• 4.6.3 环境绩效指标权重71-78
• 第五章 结论与展望78-79
• 参考文献79-81
• 致谢81-83

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 张燕红;;企业可持续发展绩效评价指标体系的构建及应用研究[J];财经界(学术版);2014年08期

2 孔玉生;赵叶灵;李靠队;;基于可持续发展的企业绩效评价指标的构建[J];科技与管理;2013年05期

3 刘淑华;孙志梅;;企业社会责任绩效评价模型构建[J];统计与决策;2013年12期

4 梅雨;熊剑;;基于可持续发展战略的企业绩效评价研究[J];财会通讯;2013年12期

5 齐丽云;魏婷婷;;基于ISO26000的企业社会责任绩效评价模型研究[J];科研管理;2013年03期

6 张涛;;科技创新、可持续发展与绩效评价[J];会计之友;2012年26期

7 曾平;许岩;曾繁荣;;平衡计分卡下企业社会责任绩效评价体系构建[J];财会通讯;2012年05期

8 夏春琴;王飞;;可持续发展企业的绩效综合评价体系研究[J];价值工程;2011年29期

9 王蕙;焦晓波;张武强;;论我国企业社会责任绩效评价指标体系的构建[J];内蒙古农业大学学报(社会科学版);2011年04期

10 温素彬;;企业三重绩效的层次变权综合评价模型——基于可持续发展战略的视角[J];会计研究;2010年12期

  本文关键词：国家电网公司社会责任评价体系研究，，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：355671