分析师关注对企业融资决策的影响研究

发布时间：2017-10-12 19:20

  本文关键词：分析师关注对企业融资决策的影响研究

  更多相关文章： 分析师关注 融资决策 融资成本 融资约束

【摘要】：分析师是资本市场上重要的信息中介,扮演着信息使用者与信息提供者的双重角色,并通过“信息效应”与“监督效应”两条途径对企业融资决策产生影响。一方面,分析师以自身优势信息渠道获取企业私有信息,并通过专业的数据挖掘和分析发布盈余预测,增加股票流动性,改善企业所处的信息环境,进而影响信息不对称下的企业融资行为;另一方面,分析师通过其直接和间接的外部监督行为,缓解公司代理冲突,抑制公司管理层进行盈余管理等机会主义行为,影响因公司系统风险上升导致的资本成本增加,进而提升公司价值。本文首先对分析师关注与企业融资的相关文献进行了梳理,并在资本结构理论、信号传递理论、有效市场理论和委托代理理论的基础上提出了相关研究假设,然后以2007-2011年沪深两市被证券分析师关注的A股上市公司为研究对象,实证检验了分析师关注的3个维度:分析师跟踪数量、分析师预测准确性和分析师预测一致性对企业融资决策的影响。实证研究首先检验了分析师关注对企业内/外部融资决策、双重/单一融资决策和权益/债务融资决策的影响,在此基础上,验证了分析师关注通过降低融资成本影响融资决策的路径,并检验了分析师关注影响融资决策进而缓解融资约束的经济后果。研究结果发现:(1)分析师关注较高时,企业更倾向于进行外部融资,且对股权和债务的双重融资有更明显的倾向,而在权益和债务融资中,分析师关注对权益融资的促进作用更明显;(2)分析师关注通过降低企业的权益融资成本和债务融资成本对融资决策产生影响,其对权益融资成本的降低作用更显著,导致了分析师关注对权益融资的促进作用更强;(3)分析师关注影响融资决策进而缓解了企业的融资约束,其中,提高权益融资是分析师关注缓解企业融资约束的主要途径。由此带来的启示是:(1)应壮大分析师行业,提高分析师预测质量,从而缓解资本市场的信息不对称程度,改善企业信息环境,增加企业外部监管,从而降低企业融资成本,扩宽融资渠道,缓解融资约束;(2)扩大分析师行业影响,促使债务市场和证券市场的信息共享,保障分析师信息中介作用的更好发挥;(3)重视企业未来盈余信息,提高债权人对企业未来发展的关注度,降低坏账风险,提高信贷市场资源配置效率;(4)提高企业信息披露质量,疏通分析师信息获取渠道,为分析师关注的功能发挥提供便利,促进资本市场的良好发展。
【关键词】：分析师关注 融资决策 融资成本 融资约束
【学位授予单位】：石河子大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：F275;F832.51
【目录】：

• 摘要5-6
• Abstract6-9
• 第一章 绪论9-19
• 1.1 研究背景和研究意义9-10
• 1.1.1 研究背景9-10
• 1.1.2 研究意义10
• 1.2 国内外研究综述10-15
• 1.2.1 分析师关注与信息环境10-12
• 1.2.2 信息环境与企业融资12-13
• 1.2.3 分析师关注与企业融资13-15
• 1.2.4 借鉴与启示15
• 1.3 研究内容与框架15-17
• 1.3.1 研究内容15-16
• 1.3.2 研究框架16-17
• 1.4 研究思路与方法17-18
• 1.4.1 研究思路17
• 1.4.2 研究方法17-18
• 1.5 创新之处18-19
• 第二章 基本概念与相关理论19-26
• 2.1 基本概念19-22
• 2.1.1 证券分析师19-20
• 2.1.2 企业融资决策20-22
• 2.2 相关理论22-26
• 2.2.1 资本结构理论22-23
• 2.2.2 有效市场理论23-24
• 2.2.3 信号传递理论24-25
• 2.2.4 委托代理理论25-26
• 第三章 分析师关注与企业融资决策的研究设计26-32
• 3.1 研究假设的提出26-28
• 3.1.1 分析师关注与企业融资决策26
• 3.1.2 分析师关注、融资成本与融资决策26-27
• 3.1.3 分析师关注、融资决策与融资约束27-28
• 3.2 变量的选择与定义28-31
• 3.2.1 被解释变量28-30
• 3.2.2 解释变量30
• 3.2.3 控制变量30-31
• 3.3 模型设计31-32
• 第四章 实证结果分析32-48
• 4.1 样本选择与数据来源32
• 4.2 描述性统计32-33
• 4.3 相关性分析33-34
• 4.4 回归分析34-39
• 4.4.1 分析师关注与企业融资决策34-37
• 4.4.2 分析师关注、融资成本与融资决策37-38
• 4.4.3 分析师关注、融资决策与融资约束38-39
• 4.5 进一步研究：不同信息质量下分析师关注对融资决策的影响效应检验39-42
• 4.6 稳健性检验42-48
• 第五章 研究结论与政策建议48-51
• 5.1 研究结论48-49
• 5.2 政策建议49-50
• 5.3 研究不足与未来发展方向50-51
• 参考文献51-55
• 致谢55-57
• 个人简介57-58
• 附件58

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 郑建明;黄晓蓓;张新民;;管理层业绩预告违规与分析师监管[J];会计研究;2015年03期

2 周冬华;赵玉洁;;分析师跟进能够降低审计费用吗——来自中国证券市场的经验证据[J];证券市场导报;2015年01期

3 周冬华;;证券分析师关心公司治理吗——基于中国资本市场的经验证据[J];山西财经大学学报;2013年02期

4 张军华;;分析师关注与上市公司权益资本成本——针对不同所有制企业的实证研究[J];财会月刊;2012年17期

5 欧阳励励;;分析师跟进的公司治理效应研究综述[J];云南财经大学学报;2011年02期

6 高梁宇;伊晓奕;;分析师跟进与公司股权融资成本[J];经营管理者;2010年06期

7 李广子;刘力;;债务融资成本与民营信贷歧视[J];金融研究;2009年12期

8 肖泽忠;邹宏;;中国上市公司资本结构的影响因素和股权融资偏好[J];经济研究;2008年06期

9 于富生;张敏;;信息披露质量与债务成本——来自中国证券市场的经验证据[J];审计与经济研究;2007年05期

10 方军雄;;我国上市公司信息披露透明度与证券分析师预测[J];金融研究;2007年06期

，

本文编号：1020386