盈余预测与证券分析师独立性研究

发布时间：2018-01-05 15:09

  本文关键词：盈余预测与证券分析师独立性研究　出处：《南京财经大学》2013年硕士论文　论文类型：学位论文

  更多相关文章： 证券分析师 独立性 盈余预测

【摘要】：在20世纪90年代，股评家和庄家是资本市场上的红人，他们的所言所行对股票的涨跌有直接影响。近年来，随着我国资本市场渐渐步入成熟，价值投资成为投资者的主流投资方式，证券分析师显然已经成为市场上发现价值、引导资金流向的主要力量，受到市场参与者的广泛关注。证券分析师通过收集、评估公司信息，包括公共信息与私人信息，他们对上市公司的发展前景进行深入分析，对其会计盈余水平进行预测，在此基础上做出股票买卖、增持或减持建议。这些分析师传播出来的信息和意见，特别是他们给出的盈余预测已经成为大多数投资者进行股票投资重要的参考依据之一。因此，分析师对公司的盈余预测成为投资者和其他业界人士普遍关注的问题，同时也是学术界探讨的热点。然而，近年来，伴随着证券分析师行业的发展，证券分析师被置于各种各样的利益关系之中，比如，证券分析师为了维护和提升个人声誉，会发布怎么的盈余预测对自己带来的利益最大，如果分析师所在券商承销某上市公司的股票，该分析师会对该上市公司做出怎么样的盈余预测呢？ 对于中国这样一个典型的关系型社会，证券分析师能否在错综复杂的利益关系中保持自己研究报告的独立性和客观性，，是判断分析师行业是否成熟是否健康的重要标志，同时也是本文写作的重点。本文利用分析师利益最大化模型全面分析了证券分析师面临的各种利益关系对其发布的研究报告质量的影响，并收集了从2007年至2010年2044名证券分析师发布的209532个盈余预测与股票评级作为样本对研究假设展开实证研究，多元回归的结果表明：证券分析师为了维护持股比例较高的机构投资者，以及公司内部投行业务部的关系，倾向于发布偏乐观的盈余预测和股票评级；拥有较高声誉的分析师（例如《新财富》最佳分析师）也同样不能在各种利益的漩涡中保持其研究的客观性，虽然他们在发布盈余预测时持谨慎的态度以保持其声誉的市场竞争力，但是为了维护与机构投资者的友好关系，与普通分析师相比，他们更有动机发布偏正面的股票评级。这些结果揭示了我国证券分析师存在相当严重的独立性和客观性缺失。盈余预测作为广大投资者了解上市公司未来经营情况的重要参考依据之一，市场参与者亟待这一重要信息渠道的可靠性。本文为监管部门规范和发展证券分析师行业提供了重要的理论依据和实证依据。
[Abstract]:In recent years , as China ' s capital market is becoming mature and the value investment becomes the mainstream investment mode of investors , securities analysts have become the main source of investor ' s investment in recent years . As a result , analysts have made a deep analysis of the future prospects of listed companies . The paper makes an empirical study on whether the analyst industry is mature or not , but also is the focus of this paper . The results show that the analyst with high reputation ( such as the Best Analyst of New Wealth of Securities ) can not maintain the objectivity of its research . The results show that the securities analyst has a serious independence and objectivity in the issue of earnings forecast . The results show that the market participants are in need of the reliability of the important information channel . This paper provides theoretical basis and empirical evidence for the regulation and development of securities analysts .

【学位授予单位】：南京财经大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2013
【分类号】：F832.51

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 周传丽;进一步规范我国的证券分析师行业[J];开放时代;2001年04期

2 王 俊;中美证券分析师职业道德规范比较研究[J];证券市场导报;2001年11期

3 ;资料:中国证券分析师职业道德守则[J];证券市场导报;2001年11期

4 司徒大年;证券分析师:角色、责任及独立性[J];证券市场导报;2002年06期

5 李启亚;;证券分析师的明天[J];资本市场;2002年01期

6 苑德军 ,王国平;证券分析师的两难境地[J];银行家;2003年01期

7 胡奕明,饶艳超,陈月根,李鹏程;证券分析师的信息解读能力调查[J];会计研究;2003年11期

8 米新江;证券分析软件面面观之三:证券统计分析软件中技术分析和基本分析的统一[J];中国统计;2003年07期

9 吴保东;建立我国证券分析师制度的几点建议[J];律师世界;2003年09期

10 金雪军,蔡健琦;证券分析师行为及其市场影响[J];证券市场导报;2003年08期

相关会议论文 前8条

1 管总平;黄文锋;;证券分析师独立吗?[A];国际化与价值创造：管理会计及其在中国的应用——中国会计学会管理会计与应用专业委员会2012年度学术研讨会论文集[C];2012年

2 洪剑峭;张新;;基金净值排名对证券分析师荐股行为的影响[A];中国会计学会2011学术年会论文集[C];2011年

3 朱红军;何贤杰;;中国的证券分析师能够提高资本市场的效率吗?——基于股价同步性和股价信息含量的经验证据[A];中国会计学会2006年学术年会论文集（中册）[C];2006年

4 胡奕明;王军;孙聪颍;;证券分析师关注自己的声誉吗?[A];公司财务研讨会论文集[C];2004年

5 张纯;吕伟;;证券分析师、信息环境改善与企业股利政策[A];2008年度上海市社会科学界第六届学术年会文集（经济·管理学科卷）[C];2008年

6 高明华;蔡卫星;曾诚;;股权结构与信息披露质量:来自证券分析师盈余预测特征的证据[A];中国道路：理论与实践——第三届北京中青年社科理论人才“百人工程”学者论坛（2009）论文集[C];2009年

7 秦玉环;;论证券法中对证券分析师的法律责任承担问题[A];当代法学论坛（二○○九年第2辑）[C];2009年

8 宋小保;郑文佳;;股权结构、股票波动与分析师独立性——基于中国上市公司的经验研究[A];第八届（2013）中国管理学年会——金融分会场论文集[C];2013年

相关重要报纸文章 前10条

1 本报记者 屈红燕;利益冲突影响证券研究独立性[N];上海证券报;2009年

2 董晨;对证券分析师更应加强职业道德教育[N];金融时报;2000年

3 亚男;华尔街证券分析师境遇今非昔比[N];上海金融报;2004年

4 本报记者　 焦强;证券分析师一将难求[N];财经时报;2006年

5 陈劲;联合证券分析师被监管部门调查[N];中国证券报;2007年

6 国元证券研究中心副总经理 刘勘;证券分析师需具备八大素质[N];中国证券报;2009年

7 记者 刘维善;深圳5名“证券分析师”因诈骗被判刑[N];中国消费者报;2009年

8 全先银;公平对待投资者[N];人民日报;2009年

9 立飞;证券分析软件又有新突破[N];科技日报;2008年

10 本报记者 康民;证券分析师看好保险业[N];中国保险报;2011年

相关博士学位论文 前9条

1 王昱升;证券分析师盈余预测倾向经济后果的研究[D];西南财经大学;2014年

2 郑方镳;中国证券分析师行业研究：效率、行为与治理[D];厦门大学;2009年

3 刘超;基于行为金融学的中国证券分析师行为研究[D];天津大学;2006年

4 刘春力;中国证券分析师预测与盈余管理研究[D];西南财经大学;2014年

5 薛韬;我国证券分析师行为与投资者保护[D];西南财经大学;2011年

6 屈小兰;分析师推荐理由、分析师声誉与投资者的投资判断[D];南开大学;2013年

7 胡娜;独立性、声誉机制与分析师行为实证研究[D];西南财经大学;2014年

8 徐跃;关于我国证券分析师盈利预测的实证研究[D];厦门大学;2007年

9 王啸;证券分析师选股的投资价值研究[D];复旦大学;2008年

相关硕士学位论文 前10条

1 付红燕;证券分析师的相关法律问题分析[D];西南政法大学;2008年

2 龙鑫;证券分析师与投资者的利益冲突研究[D];西南财经大学;2010年

3 王伟;我国银行业证券分析师盈余预测的实证分析[D];西南财经大学;2012年

4 杨磊;证券分析师专家责任研究[D];湖南大学;2008年

5 高斐;证券公司承销业务对证券分析师独立性的影响分析[D];暨南大学;2009年

6 于春环;利益冲突对证券分析师股票评级准确性的影响研究[D];广东外语外贸大学;2009年

7 肖志源;我国证券分析师的利益冲突行为及其监管[D];暨南大学;2010年

8 陈曦;中国证券分析师荐股实证分析[D];复旦大学;2010年

9 董承勇;证券分析师盈余预测与荐股评级研究[D];江西财经大学;2010年

10 戚佳;我国证券分析师盈余预测准确度的影响因素研究[D];燕山大学;2011年

本文编号：1383644