控股股东侵占治理与监管机制的实证研究

发布时间：2018-01-20 09:16

  本文关键词： 股东 侵占 特别对待　出处：《学术论坛》2011年06期 　论文类型：期刊论文

【摘要】：自1990年沪深证券交易所成立以来,30多年的改革开放见证了我国资本市场跨越式、和谐、科学的发展。最新研究认为:特别对待公司制度得到实施的可能性越高,小股东保护的可能性越大。同时我国资本市场上的内部人控制问题可能会演变为加剧控股股东为谋求私人利益的"侵占之手"行为。文章通过对控股股东侵占与公司治理制度的关系进行研究,以期达到强化公司治理,提高公司经营效率,进而改善股东保护的水平,最终达到较大程度上增加资本市场服务的能力。总之,控股股东侵占尤其是特别对待公司制度之下的,利用停牌接管来操纵盈余实施阻碍了公司治理的提高,突出政府监管职能等则是小股东保护所不可缺少的一种机制。
[Abstract]:Since the establishment of the Shanghai and Shenzhen Stock Exchange in 1990, more than 30 years of reform and opening up witnessed the leapfrogging and harmony of China's capital market. The latest research suggests that the more likely the special treatment company system is to be implemented, the more likely it is that the company system will be implemented. At the same time, the problem of insider control in China's capital market may evolve into an "encroachment hand" that intensifies the controlling shareholders' pursuit of private interests. Behavior. This paper studies the relationship between controlling shareholder embezzlement and corporate governance system. In order to strengthen corporate governance, improve the efficiency of corporate management, and then improve the level of shareholder protection, and ultimately to a large extent to increase the ability of capital market services. Controlling shareholders occupy, especially under the company system, the use of suspension takeover to manipulate earnings implementation hinders the improvement of corporate governance. Highlighting the function of government supervision is an indispensable mechanism for the protection of minority shareholders.
【作者单位】： 暨南大学金融研究所;
【基金】：国家社科基金资助项目(No.10CJL010) 广东省自然科学基金资助项目(No.10451063201005492) 广东省软科学项目(No.2010B070300053) 教育部人文社会科学研究规划基金项目(No.10YJA790118) 广东省普通高校人文社科重点研究基地创新团队项目(No.08JDTDXM79003) 广东高校优秀青年创新人才培育项目(No.wym09048) 中国商业联合会课题(No.[2009]03号—ZKT006) 暨南大学金融研究所2008年度资助项目(No.2008004) 暨南大学2010年学位与研究生教育教学研究和改革项目(No.10MS06);暨南大学第十一批教学改革研究一般项目(No.16)
【分类号】：F832.51;F224
【正文快照】： 自1990年沪深证券交易所成立以来,30多年的市场经济见证了我国资本市场超卓雄大。尽管出现了一些风风雨雨,但无论是在质还是量的方面,我国资本市场鲜明的跨越式、和谐、科学的发展特色,非其它一般不发达国家难以比肩。30多年的改革开放使我国公有制经济、非公有制经济得到了

【参考文献】

相关期刊论文 前2条

1 刘少波;;控制权收益悖论与超控制权收益——对大股东侵害小股东利益的一个新的理论解释[J];经济研究;2007年02期

2 刘峰,贺建刚,魏明海;控制权、业绩与利益输送——基于五粮液的案例研究[J];管理世界;2004年08期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 唐清泉;罗党论;;现金股利与控股股东的利益输送行为研究——来自中国上市公司的经验证据[J];财贸研究;2006年01期

2 赵海林,郑垂勇;上市公司利益转移研究——基于冀东水泥的案例研究[J];当代财经;2005年11期

3 罗党论;黄郡;;审计师与控股股东“掏空”行为——来自中国上市公司的经验证据[J];当代经济管理;2007年02期

4 韩志丽;杨淑娥;史浩江;;企业终极所有者“掏空”行为的影响因素[J];系统工程;2006年09期

5 陈建梁;周军;;投资者保护与上市公司业绩[J];南方金融;2006年04期

6 李源;;不同股权结构下的委托代理问题:理论与中国的现实[J];广东社会科学;2005年06期

7 王奇波;;债务融资与上市公司扶持行为研究[J];工业技术经济;2006年01期

8 耿志民;;大股东掏空上市公司的根源及其治理[J];管理现代化;2007年01期

9 罗党论,唐清泉;大股东利益输送与投资者保护——一个分析框架[J];管理科学;2005年05期

10 杨德明;辛清泉;;投资者关系与代理成本——基于上市公司的分析[J];经济科学;2006年03期

相关博士学位论文 前10条

1 刘建民;中国上市公司非公平关联交易的影响因素研究[D];重庆大学;2007年

2 江乾坤;基于证券设计理论的企业债务融资工具研究[D];浙江大学;2005年

3 陈立泰;转型时期中国上市公司绩效问题研究[D];四川大学;2005年

4 侯强;民营上市公司核心代理问题及其治理研究[D];辽宁工程技术大学;2006年

5 陈敏;公司治理与投融资效率问题研究[D];中南财经政法大学;2006年

6 严浩军;基于动态调整模型的中国上市公司资本结构研究[D];同济大学;2006年

7 屠巧平;中国上市公司控制权转移利益相关主体行为研究[D];西南交通大学;2006年

8 李源;股权结构、利益相关者行为与代理成本[D];暨南大学;2006年

9 崔萍;中国上市公司投资不足和过度投资研究[D];暨南大学;2006年

10 袁怀中;我国上市公司股权分置改革研究[D];复旦大学;2006年

相关硕士学位论文 前10条

1 刘军;现金流权、控制权与民营上市公司绩效[D];河南大学;2007年

2 曹越;财务动态治理论纲[D];湖南大学;2007年

3 冯颖;上市公司控股股东与中小股东的代理问题研究[D];湖南大学;2005年

4 计国忠;中国上市公司大股东控制权私有收益问题研究[D];华东师范大学;2006年

5 孙志国;上市公司利用关联交易进行盈余管理的实证研究[D];大连理工大学;2006年

6 杨福强;我国企业集团财务治理研究[D];天津财经大学;2006年

7 彭白颖;控制权、现金流权与公司业绩[D];浙江工商大学;2006年

8 莫三宝;我国非上市公司通过并购重组掏空上市公司问题的研究[D];广东外语外贸大学;2006年

9 张玉彪;公司治理、大股东资产侵占行为与公司业绩的关系研究[D];吉林大学;2006年

10 安鹏;上市公司控股股东利益侵占研究[D];吉林大学;2006年

【二级参考文献】

相关期刊论文 前6条

1 申尊焕;大股东补偿、激励与中小股东利益保护[J];财贸研究;2003年05期

2 刘峰,贺建刚,魏明海;控制权、业绩与利益输送——基于五粮液的案例研究[J];管理世界;2004年08期

3 徐晓东,陈小悦;第一大股东对公司治理、企业业绩的影响分析[J];经济研究;2003年02期

4 刘芍佳,孙霈,刘乃全;终极产权论、股权结构及公司绩效[J];经济研究;2003年04期

5 田国强;现代经济学的基本分析框架与研究方法[J];经济研究;2005年02期

6 刘少波;;控制权收益悖论与超控制权收益——对大股东侵害小股东利益的一个新的理论解释[J];经济研究;2007年02期

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 叶校军;;浅谈乡镇国有资产管理存在的问题[J];现代经济信息;2010年08期

2 韩琳;赵俊强;李湛;;契约型储蓄规模、股东保护与股票市场发展——OECD国家的经验及启示[J];管理评论;2007年05期

3 韩飞;曲先耀;;委托-代理关系下的最优契约——契约补偿、私人利得与股东保护间的均衡[J];价值工程;2007年02期

4 邹津;;我国上市公司大小股东的博弈分析[J];商业时代;2007年16期

5 王庆东;韩飞;穆智莉;;委托—代理关系下的最优契约——契约补偿、私人利得与股东保护间的均衡[J];河北科技大学学报(社会科学版);2006年04期

6 田晓海;;沭阳县加大力度清理侵占国有资产行为[J];行政事业资产与财务;2010年09期

7 陶侃;;一块“肥肉”两家分[J];中国质量万里行;1995年04期

8 黄春;王兴秀;;基于博弈分析的小股东权益保护研究[J];当代经济;2011年13期

9 邹凤岭;;美国对付商业贿赂的七大招数[J];粤港澳市场与价格;2006年09期

10 邹凤岭;;美国打击商业贿赂腐败行为的鲜见招数[J];中国检验检疫;2007年07期

相关会议论文 前1条

1 冯曦;周林彬;;公司法实施与公司绩效——基于中国上市公司的实证分析[A];2009年度（第七届）中国法经济学论坛论文集[C];2009年

相关博士学位论文 前2条

1 王竹园;上市公司终极股东隧道行为治理研究[D];辽宁大学;2009年

2 王月萍;中小股东权益保护的制度影响研究[D];华南理工大学;2011年

相关硕士学位论文 前10条

1 刘娜;基于公司治理视角的上市公司关联担保问题研究[D];暨南大学;2006年

2 梁宾;我国上市公司控制股东掏空行为及治理建议[D];河北大学;2009年

3 鲁晨曦;我国制造业上市公司高额现金持有动因的实证研究[D];浙江大学;2007年

4 王丽娟;民营上市公司终极控制对公司绩效影响的实证研究[D];兰州理工大学;2012年

5 杨龙盛;上市公司极端派现行为与公司治理结构的实证研究[D];安徽工业大学;2011年

6 黄强;我国上市公司终极股东控制与资本结构关系的实证研究[D];石河子大学;2011年

7 卞倩;终极控制权与上市公司募资投向变更行为研究[D];苏州大学;2011年

8 杨蓓;辽宁省上市公司企业股权结构与公司绩效分析[D];辽宁工程技术大学;2012年

9 张静;上市公司治理结构对现金持有量影响的实证研究[D];北京林业大学;2011年

10 王金星;上市公司股权结构对高质量审计需求影响的实证研究[D];辽宁大学;2011年

，

本文编号：1447666