当前位置:主页 > 管理论文 > 信贷论文 >

分块式不良资产估值模型的构建研究

发布时间:2018-02-26 13:04

  本文关键词: 不良资产 价值评估 物权担保 价值模块 违约成本 出处:《华北电力大学(北京)》2016年硕士论文 论文类型:学位论文


【摘要】:2008年美国次贷危机到迄今尚未结束的欧债危机事实表明:不良资产的大量累积不仅冲击金融市场,而且也是制约金融市场的稳定发展的巨大隐患。对我国金融业来说,当务之急就是要尽快解决好不良资产的处置问题,在处置不良资产过程中,在如何确定其价值方面,资产评估发挥了至关重要的作用,通过对不良资产的评估,来确定其客观、合理的价值,为不良资产的处置定价提供咨询和参考。在不良资产分类中,含物权担保类的不良资产最为常见,其占据了我国不良资产中的很大比例。因此,如何对含有物权担保的不良资产进行合理估价,成为当前不良资产处置中亟需解决的问题。当前不良资产评估方法的理论与方法的研究与实践较为脱节,理论研究得到的方法由于其方方面面的局限性难以应用到实践工作中去,导致了评估实务多年来没有方法上的创新,理论研究的成果不能在不良资产处置定价中发挥真正的作用。本文将以评估实务中的可操作性为出发点,分析现有不良资产估值理论中的各方法所具备的优势和其不足,然后提出一种分块式的估值思路,分别针对单项大额不良资产和不良资产包的估值构建两个估值模型,单项大额不良资产估值模型通过将一项不良资产拆分为数个资产模块,并使用在评估该模块类别的资产中具有优势的估值方法,最后汇总得到整个不良资产的价值。同时加入了一个用来评估担保企业对于债权的影响的价值模块,以完善目前的估值方法中没有纳入对担保企业影响的评估的缺陷。最后通过一个算例来检验方法的可行性。这种方法紧密结合评估实践,易于操作,精确度高,同时也具备很好的经济性。不良资产包估值模型则通过分块计算可确指物权资产和债权资产来减少不良资产评估中三大难点对估值精度带来的影响,虽然并不能完全解决这些问题,但是较已有方法提高了精度,希望这种思路能为广大资产评估工作者提供参考,使不良资产评估方法体系更加全面完善。
[Abstract]:The fact that the subprime mortgage crisis in the United States reached the end of the European debt crisis in 2008 shows that the accumulation of non-performing assets not only impacts the financial market, but also restricts the stable development of the financial market. The urgent task is to solve the problem of the disposal of non-performing assets as soon as possible. In the process of disposal of non-performing assets, asset evaluation plays a vital role in determining its value. Through the evaluation of non-performing assets, it is determined that they are objective. The reasonable value provides advice and reference for the disposition pricing of non-performing assets. In the classification of non-performing assets, non-performing assets with security interests are the most common ones, which occupy a large proportion of the non-performing assets in our country. How to evaluate the non-performing assets with real right security has become a problem that needs to be solved in the current disposal of non-performing assets, and the research and practice of the theory and method of non-performing assets evaluation methods are quite disjointed. The method obtained from theoretical research is difficult to be applied to practice because of its limitations in all aspects, which leads to the lack of innovation in evaluation practice for many years. The results of theoretical research can not play a real role in the pricing of non-performing assets disposal. This paper will analyze the advantages and disadvantages of various methods in the theory of valuation of non-performing assets based on the feasibility of evaluation in practice. Then, a piecewise valuation method is proposed to construct two valuation models for the valuation of single large non-performing assets and non-performing assets, which are divided into several asset modules by dividing a single non-performing asset into several asset modules. Using the valuation method that has the advantage in evaluating the assets of this module category, and finally aggregating the value of the whole non-performing assets. At the same time, a value module is added to evaluate the impact of the secured enterprise on the creditor's rights. In order to perfect the current valuation method without incorporating the defects of the impact assessment on the guaranteed enterprise. Finally, a numerical example is used to test the feasibility of the method. This method is closely combined with the evaluation practice, easy to operate and high in accuracy. At the same time, it also has a good economy. The valuation model of non-performing assets can be used to calculate the real assets and creditor's rights assets in order to reduce the impact of the three difficulties in the appraisal of non-performing assets on the valuation accuracy. Although these problems can not be completely solved, the accuracy of these methods is improved. It is hoped that this way of thinking can provide a reference for the vast number of asset appraisal workers and make the method system of non-performing assets assessment more comprehensive and perfect.
【学位授予单位】:华北电力大学(北京)
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2016
【分类号】:F832.4

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 薛萍;金融资产管理公司不良资产处置存在的障碍与对策[J];济南金融;2001年11期

2 张晓文;试析打包出售在不良资产处置中的运用[J];福建金融;2002年06期

3 周纯;关于借助外资处置不良资产的几点思考[J];济南金融;2002年01期

4 赵爱玲,田丽娟;中外金融资产管理公司处置不良资产的比较研究[J];辽宁广播电视大学学报;2002年03期

5 赵爱玲;资产管理公司与不良资产的处置效率[J];财经问题研究;2002年07期

6 徐荣梅;不良资产处置中四方合作方式研究[J];金融理论与实践;2002年06期

7 郭卫文;我国金融不良资产的成因及有效清算[J];成人高教学刊;2003年01期

8 陈青华;如何划分银行的不良资产经营成本[J];上海金融;2003年06期

9 华金秋;券商不良资产透视[J];审计与经济研究;2003年01期

10 卢艳茹;金融资产管理公司处置不良资产问题研究[J];金融教学与研究;2003年06期

相关会议论文 前3条

1 陈长春;梁星;;国企不良资产处置中存在的问题及对策[A];煤炭经济管理新论——第二届中国煤炭经济管理论坛、第三届中国煤炭经济管理论坛论文集(2002)[C];2002年

2 李芳;;煤炭企业不良资产的形成及控制策略[A];煤炭经济管理新论(第9辑)——第十届中国煤炭经济管理论坛暨2009年中国煤炭学会经济管理专业委员会年会论文集[C];2009年

3 王建军;张勇;;拍卖机制在不良资产处置中的应用研究[A];首届中国科技政策与管理学术研讨会2005年论文集(下)[C];2005年

相关博士学位论文 前10条

1 陈南辉;金融资产管理公司若干法律问题研究[D];武汉大学;2012年

2 李卫;我国金融不良资产处置决策模型研究[D];大连理工大学;2009年

3 张晓鹏;金融投资机构物权类不良资产评估定价与处置研究[D];哈尔滨工程大学;2009年

4 王景兰;中国金融资产管理公司不良资产重组模式研究[D];中国农业大学;2002年

5 刘雪梅;我国不良资产处置与金融资产管理公司转型机制研究[D];西北大学;2006年

6 韩良;金融不良资产估价问题研究[D];天津大学;2004年

7 何川;我国商业银行不良资产价值管理——机理和方法[D];河海大学;2004年

8 郭金春;不良资产支持证券的定价问题研究[D];华中科技大学;2006年

9 戚积松;中国金融资产管理公司的改革与发展问题研究[D];吉林大学;2009年

10 甘爱平;国有商业银行不良资产的产权分析[D];厦门大学;2001年

相关硕士学位论文 前10条

1 陶俊;重庆渝富资产管理公司不良资产处置模式研究[D];重庆大学;2008年

2 田婧;韩国银行业不良资产处置及其启示[D];吉林大学;2011年

3 刘华;引入外资参与我国不良资产处置[D];对外经济贸易大学;2004年

4 吴刚荣;不良资产的管理与处置及其相关对策探讨[D];西南财经大学;2011年

5 胡迂菠;不良资产回收率定价和市场化实习报告[D];首都经济贸易大学;2013年

6 霍丽娟;不良资产定价研究[D];电子科技大学;2014年

7 邵颖娜;A投资公司不良资产处置项目进度管理研究[D];华南理工大学;2015年

8 张昊;商业银行处置不良资产法律问题研究[D];东北财经大学;2015年

9 彭澍;司法视野下国有商业银行不良资产处置的法律思考[D];西北大学;2015年

10 刁闻玲;韩国商业银行不良资产处置模式及其对中国的启示[D];安徽财经大学;2015年



本文编号:1538125

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/guanlilunwen/bankxd/1538125.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户83beb***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com