我国FDI溢出效应的区域差异性研究

发布时间：2018-03-17 10:39

本文选题：FDI溢出效应　切入点：金融发展水平　出处：《江西财经大学》2013年硕士论文　论文类型：学位论文

【摘要】：改革开放以来,我国政府不断推出优惠政策吸引FDI流入,FDI在我国国民经济中发挥着举足轻重的作用。截止2011年12月底,全国累计批准设立外商投资企业70多万家,累计实际使用外资金额1万多亿美元。2003-2011年间,全国实际使用外资额共8千多亿美元,其中东部地区实际使用外资金额共6千多亿美元,占全国FDI流入量80%以上,中部地区实际使用外资金额共8百多亿美元,占全国FDI流入量10%左右,西部地区实际使用外资金额共5百多亿美元,占全国FDI流入量5%左右。我国FDI流入量分布不均,呈现及其不平衡的现象。我国目前还是一个发展中国家,因此就金融发展水平而言,在FDI与我国经济增长中,它是否起到积极推动作用?我国的外国直接投资主要流向东部地区,其金融发展水平相对较高,金融发展水平对FDI溢出效应是否发挥了积极的作用?金融发展水平相对较低的中部和西部地区的外国直接投资流入量较少,金融发展水平的现状又怎样影响FDI溢出效应?本文基于东中西部地区FDI溢出效应的差异性,引入金融发展水平,研究其与FDI溢出效应的相关关系,从而为我国及其各地区合理引导FDI,更好地发挥FDI溢出效应,制定合理政策提供参考,因此具有一定的现实和实践意义。本文选取了2003-2011年东部十一省市、中部八省市和西部十省市区(西藏除外)的面板数据作为研究样本,采取理论与实证相结合的方法,比较东中西部地区的金融发展水平对FDI溢出效应的影响差异。本文共分为六章。第一章为绪论,说明了选题的研究背景及意义、研究思路和方法,对FDI、FDI溢出效应、金融发展、经济增长几个方面做了相应的文献综述,提出了本文的研究框架,说明了本文的创新与不足；第二章为FDI理论与金融发展理论的综述,该部分将为后文的研究提供理论基础；第三章为FDI区域差异及其对区域经济发展的贡献分析,本章首先总体陈述了FDI流入量的区域差异性,然后从资本形成、出口、就业、产业结构、技术进步五个方面详细描述了FDI对区域经济发展的贡献；第四章为FDI溢出效应实证模型设计及其变量区域差异,首先阐述了本文的实证模型设计,包括基础模型设计和实证模型设计,其次阐述了变量的选取与定义,最后对本文的三个主要变量进行了区域差异描述；第五章为基于金融发展的FDI溢出效应区域差异的实证分析,文章采用面板数据模型,通过相关系数分析与回归分析等实证方法,寻找FDI溢出效应的主要影响因素；第六章为研究结论与政策建议,主要是对研究结论进行分析总结,并提出了相关对策。通过对我国29个省市FDI溢出效应的研究发现,东中西部地区差异主要表现在金融发展水平因素对FDI溢出效应的作用上。在2003-2011年期间内,东部地区金融发展水平与FDI的乘积的回归系数是正值,而FDI的回归系数是负值,但整体上呈现正的溢出效应,说明东部地区金融发展水平较高,金融信贷市场发展比较迅速和活跃,促进FDI溢出效应的发挥,但是在样本期间内,FDI作用变得不显著,东部地区的FDI溢出效应不再是只要有投资就有增长,而是需要更高的外部环境条件,才能使得FDI溢出效应更好的发挥,东部地区已经存在门阀值,FDI的溢出效应要想有效发挥只有使得金融发展高于此门槛值。中部地区总体看来FDI对经济增长有正的溢出效应,但是这种促进作用并不明显,金融发展水平与FDI的乘积项的回归系数是正值,说明中部地区八省市近年来金融发展水平有了显著的提高,金融环境得到了改善。而西部地区FDI溢出效应为正,在样本期间内,FDI是推动西部地区的经济增长的主力,但金融发展水平与FDI的乘积系数为负,很大原因是由于西部地区的金融发展水平相对不足,且金融信贷市场发展缓慢,从而制约了FDI的溢出效应发挥。因此我国应创造优良的金融环境,培育出充分发展的金融信贷市场,这样才能使得FDI溢出效应更好的发挥出来。本文将金融发展水平纳入分析框架中,分区域研究我国FDI溢出效应的差异性,是对现有文献的补充。然而,本文对金融发展水平变量的衡量单一,区域分析方法过于传统,得出的结论难免存在偏颇,希望后人可以不断完善。
[Abstract]:......
【学位授予单位】：江西财经大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2013
【分类号】：F832.6

【参考文献】