终极控制股东对债务期限结构选择的影响:来自中国上市公司的经验证据
本文选题:终极控制股东 切入点:控制权 出处:《南开管理评论》2011年06期
【摘要】:本文结合中国制度背景,从代理成本视角理论推演终极控制股东与债务期限结构之间的关系。采用包含2004—2008年间可连续获得相关信息的1076家在深、沪上市的非金融公司组成的平衡面板数据(总共5380个观察值),在控制相关变量下应用广义最小二乘法(GLS)、参数和非参数检验等方法实证检查终极控制股东对债务期限结构选择的影响。研究发现,终极控制股东确实影响债务期限结构选择。具体而言:(1)终极控制股东控制权高的公司具有显著短的债务期限;(2)终极控制股东控制权和所有权的分离度与债务期限显著负相关;(3)与终极控制股东是家族等非国有公司相比,终极控制股东是国有的公司具有相对多的长期债务。总的来说,本研究提供的经验证据支持这样的论点:"与长期债务相比,短期债务在处理公司治理方面具有比较优势;债务期限的缩短可以减缓终极控制股东与债权人之间的代理冲突,抑制终极控制股东的掠夺行为"。
[Abstract]:Based on the institutional background of China, this paper deduces the relationship between ultimate controlling shareholders and debt maturity structure from the perspective of agency cost.In Shenzhen, 1076 families that had access to the relevant information continuously between 2004 and 2008 were used.Balance panel data of non-financial companies listed in Shanghai (a total of 5,380 observations). The generalized least squares method, parametric and non-parametric tests are used to test the ultimate controlling shareholder's debt period under the control related variables.The influence of limited structure selection.The study found that ultimate controlling shareholders do affect the choice of debt maturity structure.Specifically, the company with high ultimate controlling shareholder control has significantly shorter debt maturity.) the separation of control and ownership of ultimate controlling shareholder is negatively correlated with debt maturity. (3) the ultimate controlling shareholder is a family and other non-state-owned company.The ultimate controlling shareholder is a state-owned company with relatively large long-term debts.In general, the empirical evidence provided in this study supports the argument that "short-term debt has a comparative advantage in dealing with corporate governance over long-term debt;"The shortening of debt maturity can alleviate the agency conflict between ultimate controlling shareholders and creditors and restrain the plundering behavior of ultimate controlling shareholders.
【作者单位】: 西南交通大学经济管理学院会计系;
【基金】:教育部人文社会科学研究课题(09XJC630013)、教育部新世纪优秀人才支持计划项目(NCET-10-0666)资助
【分类号】:F275;F832.51;F224
【参考文献】
相关期刊论文 前4条
1 苏启林,朱文;上市公司家族控制与企业价值[J];经济研究;2003年08期
2 肖作平;对我国上市公司债务期限结构影响因素的分析[J];经济科学;2005年03期
3 武立东;张云;何力武;;民营上市公司集团治理与终极控制人侵占效应分析[J];南开管理评论;2007年04期
4 刘芍佳,孙霈,刘乃全;终极产权论、股权结构及公司绩效[J];经济研究;2003年04期
【共引文献】
相关期刊论文 前10条
1 李致平,董梅生,肖转乔;公司治理结构的内部机制与绩效的关系[J];安徽工业大学学报(社会科学版);2004年06期
2 汤谷良,王仲兵;对会计监管的几个理论认识[J];北京工商大学学报(社会科学版);2003年05期
3 赵黎明,黄卫华;资本结构行业特征的列联表检验[J];北京科技大学学报(社会科学版);2005年02期
4 夏和平;赵西亮;袁光华;;公司治理与公司绩效关系的实证分析——以竞争性行业上市公司为例[J];商业研究;2006年04期
5 毛道维;;政府信任、企业信用结构及其相关性的经验研究[J];财经科学;2006年10期
6 王满四;;民营上市公司的治理机制及治理效应分析[J];财经论丛;2006年03期
7 李茹兰;我国证券市场的制度缺陷及其改进[J];财经问题研究;2005年03期
8 蒲自立,刘芍佳;论公司控制权及对公司绩效的影响分析[J];财经研究;2004年10期
9 朱红军,汪辉;并购的长期财富效应——经验分析结果与协同效应解释[J];财经研究;2005年09期
10 曾庆生;陈信元;;何种内部治理机制影响了公司权益代理成本——大股东与董事会治理效率的比较[J];财经研究;2006年02期
相关会议论文 前9条
1 李金;李仕明;严整;;我国上市公司股权再融资风险与绩效分析[A];中国灾害防御协会风险分析专业委员会第二届年会论文集(一)[C];2006年
2 方媛;张鸣;;管理者自利行为、债权人保护与债务融资期限结构研究[A];2008年国际会计与商业会议论文集[C];2008年
3 杨淑娥;苏坤;;终极控制、自由现金流约束与公司绩效——来自我国民营上市公司的证据[A];2008年国际会计与商业会议论文集[C];2008年
4 王俊秋;张奇峰;;终极控制权和现金流量权的分离与信息透明度:来自上市公司的经验证据[A];2008年国际会计与商业会议论文集[C];2008年
5 王俊秋;张鸣;;大股东控制与资金占用的实证研究[A];中国会计学会高等工科院校分会2005年学术年会暨第十二届年会论文集[C];2005年
6 赖建清;吴世农;;我国上市公司最终控制人的现状研究[A];公司财务研讨会论文集[C];2004年
7 李增泉;任强;;现金股利、投资者保护与所有权安排——来自我国上市公司的经验证据[A];转型经济下的会计与财务问题国际学术研讨会论文集(下册)[C];2003年
8 沈维涛;王贞洁;;我国民营上市公司持续成长影响因素的实证研究[A];中国企业持续成长问题学术研讨会暨中国企业管理研究会2007年会论文集[C];2007年
9 李俊峰;刘锦;许青云;;企业破产成本对债务融资结构的影响[A];第九届中国管理科学学术年会论文集[C];2007年
相关博士学位论文 前10条
1 严武;公司治理研究:股权结构与治理机制[D];江西财经大学;2003年
2 衣龙新;财务治理理论研究[D];西南财经大学;2004年
3 李自杰;所有权、控制能力与企业的权威性质[D];对外经济贸易大学;2004年
4 张伏波;上市公司股权结构与公司治理[D];华东师范大学;2004年
5 钟惠波;证券投资基金与上市公司治理[D];福建师范大学;2004年
6 陈春霞;我国信用制度变迁中的企业融资方式选择研究[D];江西财经大学;2004年
7 栾天虹;投资者法律保护:理论与实证研究[D];浙江大学;2004年
8 欧阳慧;上市公司高层管理团队治理绩效评价系统及实证研究[D];湖南大学;2004年
9 林军;公司控制权的经济学与社会学分析[D];暨南大学;2004年
10 万俊毅;机构投资股东:理论、实践与政策研究[D];暨南大学;2004年
相关硕士学位论文 前10条
1 马义珍;产权制度因素对民营企业绩效的影响分析[D];西南交通大学;2003年
2 李俊芳;基于委托—代理关系的研究[D];西南财经大学;2004年
3 洪正;中国上市公司的资本结构[D];西南财经大学;2004年
4 董青马;我国上市公司股利政策分析[D];西南财经大学;2004年
5 徐锡意;中国上市公司股权结构与公司业绩关系实证研究[D];西南财经大学;2004年
6 熊亦;基于公司治理的股权结构问题研究[D];天津财经学院;2004年
7 于丹;中国企业并购中的政府作用分析[D];华南师范大学;2004年
8 郝波;中国上市公司的资本结构与价值创造——基于股权结构的分析[D];华南师范大学;2004年
9 陈达宏;论股权结构与公司绩效[D];华东师范大学;2004年
10 邓正华;国有股份制企业公司治理结构问题研究[D];湖南农业大学;2004年
【二级参考文献】
相关期刊论文 前10条
1 谢百三,谢曙光;关于中国民营上市公司低绩效问题的深层思考[J];财经科学;2003年01期
2 邹平;付莹;;我国上市公司控制权与现金流权分离——理论研究与实证检验[J];财经研究;2007年09期
3 黄福广,齐寅峰;控股组织结构下的控制权与控制利益问题研究[J];管理世界;2001年01期
4 储小平;职业经理与家族企业的成长[J];管理世界;2002年04期
5 唐清泉;家族企业持续成功经营的挑战与应对方案[J];管理世界;2002年09期
6 刘峰,贺建刚,魏明海;控制权、业绩与利益输送——基于五粮液的案例研究[J];管理世界;2004年08期
7 李汉军;张俊喜;;上市企业治理与绩效间的内生性程度[J];管理世界;2006年05期
8 叶勇,胡培,何伟;上市公司终极控制权、股权结构及公司绩效[J];管理科学;2005年02期
9 肖作平;对我国上市公司债务期限结构影响因素的分析[J];经济科学;2005年03期
10 孙永祥;所有权、融资结构与公司治理机制[J];经济研究;2001年01期
相关硕士学位论文 前1条
1 孙健;终极控制人与资本结构的选择[D];东南大学;2006年
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 邵春燕;;终极控制股东对企业盈余质量的影响研究综述[J];工业技术经济;2010年01期
2 苏坤;杨淑娥;;终极控制股东超额控制、现金流权与公司透明度——来自深市民营上市公司的证据[J];证券市场导报;2009年03期
3 谢立新;朱乃平;刘莉;;终极控制股东、现金流权、控制权与公司绩效的关系——基于沪市民营公司的经验证据[J];财会月刊;2010年26期
4 邹怿;李凯;艾宝俊;;终极所有权与公司全要素生产率关系[J];东北大学学报(自然科学版);2010年09期
5 ;[J];;年期
6 ;[J];;年期
7 ;[J];;年期
8 ;[J];;年期
9 ;[J];;年期
10 ;[J];;年期
相关博士学位论文 前1条
1 许海东;终极控制股东、治理环境与公司技术效率[D];暨南大学;2009年
相关硕士学位论文 前1条
1 杜宇;终极控制股东与会计盈余信息含量研究[D];西南交通大学;2008年
,本文编号:1707927
本文链接:https://www.wllwen.com/guanlilunwen/bankxd/1707927.html