股权激励为何在中国实施维艰:代理成本理论解释与上市公司数据验证

发布时间：2018-04-15 00:10

  本文选题：第一类代理成本 + 第二类代理成本　； 参考：《现代财经(天津财经大学学报)》2014年12期

【摘要】：股权激励为何在中国实施维艰?基于代理成本理论和上市公司的数据,本文研究表明,第一类和第二类股权代理成本显著高的公司,愿意选择股权激励计划缓解股东与经理人的冲突,但债务约束的广泛存在,限制了其对该项制度的选择,特别是对股权激励计划具有强烈需求和实施意愿的民营企业而言,债务的约束力更强。本文的研究体现了债务代理成本在我国企业治理中的主导作用并对我国股权激励实施现状具有较强的解释力。
[Abstract]:Why is equity incentive difficult to implement in China?Based on the agency cost theory and the data of listed companies, this paper shows that companies with significantly high equity agency costs in the first and second categories are willing to choose equity incentive plans to ease the conflict between shareholders and managers, but debt constraints exist widely.It limits its choice of the system, especially for private enterprises with strong demand and willingness to implement the equity incentive plan, the binding force of debt is stronger.The research in this paper reflects the leading role of debt agency cost in corporate governance in China and has a strong explanatory power for the implementation of equity incentive in China.
【作者单位】： 中南财经政法大学会计学院;中南民族大学管理学院;
【分类号】：F832.51;F272.92

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 徐宁;任天龙;;高管股权激励对民营中小企业成长的影响机理——基于双重代理成本中介效应的实证研究[J];财经论丛;2014年04期

2 丑建忠;黄志忠;谢军;;股权激励能够抑制大股东掏空吗?[J];经济管理;2008年17期

3 徐向艺;徐宁;;金字塔结构下股权激励的双重效应研究——来自我国上市公司的经验证据[J];经济管理;2010年09期

4 江伟;;负债的代理成本与管理层薪酬——基于中国上市公司的实证分析[J];经济科学;2008年04期

5 李明辉;;股权结构、公司治理对股权代理成本的影响——基于中国上市公司2001～2006年数据的研究[J];金融研究;2009年02期

6 张兆国;宋丽梦;张庆;;我国上市公司资本结构影响股权代理成本的实证分析[J];会计研究;2005年08期

7 吕长江;严明珠;郑慧莲;许静静;;为什么上市公司选择股权激励计划?[J];会计研究;2011年01期

8 宋力,韩亮亮;大股东持股比例对代理成本影响的实证分析[J];南开管理评论;2005年01期

9 黄志忠;郗群;;薪酬制度考虑外部监管了吗——来自中国上市公司的证据[J];南开管理评论;2009年01期

10 刘华;郑军;;股权激励实施的效果、问题及对策研究——基于东湖高新区企业股权激励试点的分析[J];科技进步与对策;2012年17期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 袁琳;汪磊;;自由现金流假说:公司绩效与销售增长[J];北京工商大学学报(社会科学版);2008年03期

2 周慧琴;肖姗姗;;上市公司高管薪酬与企业分红相关性实证研究[J];北京邮电大学学报(社会科学版);2009年01期

3 高景霄;魏占杰;;控股股东和经营者合谋的博弈分析[J];商业研究;2006年21期

4 龚志文;陈金龙;;终极控制人机会主义行为监管的博弈分析[J];商业研究;2011年03期

5 陈建林;娄朝晖;;上市公司控制权类型、治理机制与代理成本——家族企业与非家族企业的比较分析[J];财经论丛;2009年06期

6 刘明辉;胡波;;公司治理、代理成本与审计定价——基于2001—2003年我国A股上市公司的实证研究[J];财经问题研究;2006年02期

7 薛有志;彭华伟;李国栋;;董事会会议的监督效应及其影响因素研究[J];财经问题研究;2010年01期

8 高雷;张杰;;代理成本、管理层持股与审计质量[J];财经研究;2011年01期

9 任春艳;;从企业投资效率看盈余管理的经济后果——来自中国上市公司的经验证据[J];财经研究;2012年02期

10 高雷;李芬香;张杰;;公司治理与代理成本——来自上市公司的经验证据[J];财会通讯(学术版);2007年04期

相关会议论文 前10条

1 赵大地;赵越;梅洪常;;国有企业多个大股东股权控制结构研究[A];中国企业改革发展三十年[C];2008年

2 张兆国;何威风;阎炳乾;;资本结构与代理成本——来自中国国有控股上市公司和民营上市公司的经验证据[A];中国会计学会2007年学术年会论文集（下册）[C];2007年

3 巩娜;;上市公司股权激励制度及其影响因素[A];中国会计学会财务管理专业委员会2009年学术年会论文集[C];2009年

4 辛金国;;家族企业治理结构对代理成本的影响研究——基于上市家族企业数据的实证研究[A];中国会计学会审计专业委员会2010年学术年会论文集[C];2010年

5 吉利;邓博夫;毛洪涛;;会计准则改革、股权性质与股权资本成本——来自中国A股市场的经验证据[A];中国会计学会2011学术年会论文集[C];2011年

6 谢德仁;陈运森;;董事网络、独立董事治理与高管激励[A];中国会计学会2011学术年会论文集[C];2011年

7 盛明泉;王烨;;国资控股、政府干预与股权激励计划选择——基于2006年股权激励制度改革后数据的实证研究[A];中国会计学会2011学术年会论文集[C];2011年

8 杨海燕;孙健;;监督或无为:异质机构投资者对代理成本的影响[A];中国会计学会2011学术年会论文集[C];2011年

9 刘娥平;刘春;;盈余管理、公司治理与可转债发行后的业绩滑坡——基于PSM方法的证据[A];中国会计学会2011学术年会论文集[C];2011年

10 黄s，

本文编号：1751633