内幕交易中的因果关系证明探析

发布时间：2018-05-01 16:38

  本文选题：内幕交易 + 因果关系　； 参考：《现代财经(天津财经大学学报)》2011年12期

【摘要】：一个完整的内幕交易概念须包括内幕人士、内幕信息、交易行为与因果关系①四要件,前三者在我国法律当中已有了较为周全细致的规定,但构成内幕交易需要何种类型的因果关系却仍旧众说纷纭。目前在证明相关因果关系的方法上,较为通行的"占有标准"与"利用标准"均存在各自明显弊端,或短于宽泛,或失于严苛,在实践当中皆不良于行。因此,参考发达国家的先进立法例,引入"占有修正标准"来完善我国立法,应是当前最为切实可行的选择。
[Abstract]:A complete concept of insider trading must include insider persons, insider information, trading behavior and cause and effect. The first three elements have been fully and meticulously stipulated in Chinese law. However, the types of causation needed to constitute insider trading are still controversial. At present, in the method of proving the relevant causality, the common "possession criterion" and "utilization standard" have their own obvious disadvantages, which are either shorter than broad, or less strict, and are not good in practice. Therefore, referring to the advanced legislation of developed countries, it is the most feasible choice to introduce the "possession amendment standard" to perfect the legislation of our country.
【作者单位】： 中国政法大学民商经济法学院;
【分类号】：D922.287;F832.51

【参考文献】

相关期刊论文 前3条

1 毛玲玲;破解证券欺诈案举证难题[J];法人杂志;2004年04期

2 葛方林;丁立夫;;简论我国内幕交易民事赔偿制度[J];法制与社会;2009年28期

3 张丽珍;美国法律规制内幕交易的新近发展[J];政治与法律;2002年04期

相关重要报纸文章 前1条

1 本报记者 朱宝琛;前十月立案42起 证监会重拳直击内幕交易[N];证券日报;2010年

【共引文献】

相关期刊论文 前2条

1 毛玲玲;;中美证券内幕交易规制的比较与借鉴[J];法学;2007年07期

2 林敏;干胜道;;股票回购中内幕交易与股价操纵行为规制——由新《公司法》第一百四十三条引发的思考[J];河南金融管理干部学院学报;2007年04期

相关博士学位论文 前1条

1 杨少南;证券侵权法律制度研究[D];西南政法大学;2005年

相关硕士学位论文 前8条

1 尹林春;内幕交易民事损害赔偿金额确定制度研究[D];中国政法大学;2010年

2 宁虹超;中国证券市场内幕交易及其法律规制研究[D];哈尔滨商业大学;2010年

3 刘姗姗;我国股权分置改革中上市公司股份回购公告效应的实证研究[D];浙江大学;2010年

4 皇甫京昊;论股份回购中的中小股东保护[D];中国政法大学;2010年

5 周轩;论证券内幕交易民事责任的确定[D];外交学院;2008年

6 陈坚纲;美国公平披露规则研究[D];苏州大学;2005年

7 刘安宁;证券内幕交易立法的比较研究——兼论对我国证券内幕交易立法的完善[D];东北财经大学;2003年

8 范文;我国证券内幕交易规制研究[D];湖南大学;2007年

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 张斌;;内幕交易中的因果关系认定和赔偿数额确定[J];人民司法;2008年22期

2 毛玲玲;;内幕交易:罪与罚——中美比较借鉴之路[J];浙江经济;2007年11期

3 毛玲玲;;中美证券内幕交易规制的比较与借鉴[J];法学;2007年07期

4 于东升;;内幕交易的法律责任研究[J];经营管理者;2010年14期

5 蔡永民;论证券内幕交易行为[J];科学.经济.社会;1995年03期

6 王全宝;彭玺睿;;谁来掀开内幕交易的内幕[J];中国新闻周刊;2010年44期

7 林葆先;内幕交易行为的认定[J];经济论坛;2002年17期

8 张永来;论遏制我国证券内幕交易行为的对策和建议[J];社科纵横;2004年02期

9 孔雪辉;杨鹏;;论我国证券内幕交易民事责任制度的建立[J];重庆工商大学学报(社会科学版);2006年02期

10 孔雪辉;杨鹏;;论我国证券内幕交易民事责任制度的建立[J];陕西教育学院学报;2006年02期

相关会议论文 前10条

1 刘丹冰;;保护投资者利益与内幕交易禁止——也谈《证券法》的修改[A];中国商法年刊创刊号（2001）[C];2001年

2 朱遂斌;刘冬平;;内幕交易制度中的“盗取理论”[A];中国商法年刊创刊号（2001）[C];2001年

3 蒋尧明;;会计信息披露民事责任因果关系的认定原则——信赖推定与事实推定相结合[A];转型经济下的会计与财务问题国际学术研讨会论文集（上册）[C];2003年

4 冯静;牛锐;;《证券法》的修改与完善问题探讨——首届商法学研讨会专题综述之二[A];中国商法年刊创刊号（2001）[C];2001年

5 许光玉;龙玉兰;;提单若干法律问题的论述(之五)——关于倒签提单及预借提单[A];中国律师2004年海商法研讨会暨中华全国律师协会海商海事专业委员会年会论文集[C];2004年

6 于莹;;论我国证券市场民事赔偿制度[A];中国商法年刊创刊号（2001）[C];2001年

7 李丹;;“谁漏油,谁赔偿”原则合理性分析[A];中国律师2005年海商法研讨会论文集[C];2005年

8 相天起;;浅析上市公司中小股东权益保护法律机制[A];第二届中国绿色商业发展高峰论坛论文集[C];2007年

9 邱锦添;;我国台湾地区“保险法”与内地《保险法》告知义务规定的比较[A];中国律师2010年海商法国际研讨会论文集[C];2010年

10 刘光洪;;关于证券市场虚假陈述民事赔偿制度中的几个问题[A];2005湖南省证券法制研究资本市场改革与发展研讨会论文专辑[C];2005年

相关重要报纸文章 前10条

1 顾肖荣 陈历幸;投资者怎样证明内幕交易民事责任的成立[N];上海证券报;2005年

2 上海新望闻达律师事务所合伙人 宋一欣;内幕交易法律责任体系已构建[N];中国证券报;2008年

3 魏文彪;证券内幕交易民事赔偿立案的标本意义[N];中华工商时报;2008年

4 吴庆宝;内幕交易民事责任承担[N];人民法院报;2005年

5 王光平;内幕交易民事赔偿亟待司法解释[N];中国证券报;2007年

6 本报记者 胡潇滢;专家：司法处罚重在举证[N];证券日报;2008年

7 宋一欣;内幕交易引发的民事赔偿要重罚[N];中国证券报;2005年

8 宋一欣;内幕交易民事赔偿制度亟待细化[N];上海证券报;2005年

9 王光平;法院应对内幕交易民事赔偿诉讼立案[N];中国证券报;2008年

10 张小君 程春华;反倾销案因果关系的认定标准[N];人民法院报;2004年

相关博士学位论文 前2条

1 付荣;反倾销法中实质性阻碍认定立法研究[D];中央民族大学;2006年

2 翁晓健;证券市场虚假陈述民事责任之比较研究[D];厦门大学;2003年

相关硕士学位论文 前10条

1 薛铨;论证券投资风险的法律防范[D];云南财经大学;2009年

2 孙妍;证券虚假陈述民事责任因果关系研究[D];中国政法大学;2009年

3 王加升;证券市场虚假陈述民事责任的构建[D];苏州大学;2009年

4 于沿波;论保险法中近因原则的理论与实践[D];中国政法大学;2007年

5 张文靖;从“大庆联谊”案论证券虚假陈述因果关系的认定[D];华东政法大学;2009年

6 黄艳;证券虚假陈述民事责任中因果关系的比较研究[D];外交学院;2005年

7 郭廓;反倾销法律中因果关系问题研究[D];华东政法大学;2011年

8 李锴;浅析证券市场虚假陈述侵权责任的因果关系[D];吉林大学;2010年

9 姜中芳;证券内幕交易民事责任制度探究[D];河南大学;2009年

10 楼怡斐;论证券内幕交易的民事责任[D];华东政法大学;2008年

，

本文编号：1830249