公司治理结构与环境信息披露质量的相关性研究
[Abstract]:With the accelerating process of economic globalization, economic benefit has become the key index to evaluate the development ability. However, China has neglected the importance of environmental protection while developing its economy, which leads to the continuous reduction of resources, serious environmental pollution and ecosystem degradation. In order to effectively curb this situation, our government put forward the development goal of "building a beautiful China under the guidance of ecological civilization", and formulated relevant policies and regulations. As the main contributors and beneficiaries of social development, it is difficult for enterprises to avoid environmental pollution in their development and operation. In order to improve ecological environment and comply with relevant regulations, enterprises should optimize environmental behavior and disclose relevant environmental information to the outside world in time. Environmental information reflects the efforts of enterprises in environmental protection and can show the environmental protection determination and social responsibility of enterprises to external stakeholders. So how to improve the voluntary disclosure of environmental information? How to ensure the disclosure of high-quality environmental information? This issue has become the focus of attention from all walks of life. This paper holds that corporate governance is an important means of power balance, which can influence the behavior choice of enterprises, including the disclosure of environmental information. Based on this, this paper examines the correlation between corporate governance structure and environmental information disclosure quality. On the one hand, it puts forward some suggestions for optimizing corporate governance structure, on the other hand, it provides policy recommendations for the formulation and improvement of environmental information disclosure system. In this paper, the relevant research at home and abroad is combed, and the current research status is clear. Under the guidance of sustainable development theory, principal-agent theory, stakeholder theory and information asymmetry theory, this paper puts forward the research hypothesis and selects 175 listed companies in heavy pollution industries in Shenzhen from 2008 to 2014 as the research samples. According to the specific requirements of environmental information disclosure system, the EIDQ index system is established, and the impact of corporate governance structure on the quality of environmental information disclosure is analyzed by using panel data regression method. The total samples are divided into two sub-samples for regression analysis. The results show that: (1) the quality and quantity of environmental information disclosure of listed companies in heavy pollution industries have been improved, but the overall level is still low, and some enterprises' information disclosure is not up to standard; (2) good corporate governance can promote the disclosure of environmental information of higher quality, (3) introducing the nature of equity, the corporate governance of state-owned enterprises can promote the quality of environmental information disclosure more strongly; (4) the governance structure of listed companies in eastern China has a more significant impact on the quality of environmental information disclosure. Therefore, this paper proposes to formulate relevant laws and policies, standardize environmental information disclosure, strengthen the construction of board of directors and supervisory board, optimize the agent system of state-owned shares, and increase the proportion of managers holding shares. In addition, we should advocate the development mode of environmental protection, reduce the differences of environmental information disclosure between different regions, and strengthen supervision and law enforcement to ensure the effective implementation of the environmental information disclosure system.
【学位授予单位】:西北大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2016
【分类号】:F271;F275;F832.51
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 ;公司治理结构亟待建立[J];中国经贸导刊;2000年04期
2 梁能;公司治理结构:中国的实践与美国的经验[J];中国人民大学学报;2000年04期
3 王巍;;公司治理:模式与比较[J];中国经济快讯;2001年41期
4 王兆娟;不同融资模式下的公司治理结构[J];财会月刊;2001年22期
5 ;“多股制衡”完善公司治理结构[J];中国农垦经济;2001年09期
6 李政;浅论公司治理结构[J];安徽决策咨询;2001年04期
7 周道炯;规范公司治理结构是当务之急[J];经贸导刊;2001年12期
8 毕界平;完善公司治理结构任务紧迫[J];经贸导刊;2001年12期
9 林炳华;企业目标下公司治理结构的完善[J];山东财政学院学报;2001年06期
10 杨肃昌,李辉;公司治理结构的几个理论问题研究[J];西北民族学院学报(哲学社会科学版.汉文);2001年01期
相关会议论文 前10条
1 陈显明;;公司治理结构的实证分析与制度设计[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2001年
2 范一丁;;关于公司治理结构的结构[A];中华全国律师协会经济业务委员会2001年年会论文集[C];2001年
3 乔军;;建构我国公司治理结构模式的思考[A];中国制度经济学年会论文集[C];2006年
4 张剑英;;股权结构对公司治理结构的影响[A];中国会计学会高等工科院校分会2008年学术年会(第十五届年会)暨中央在鄂集团企业财务管理研讨会论文集(下册)[C];2008年
5 苑福秋;沈华勤;;中国公司治理结构问题探讨——首届商法学研讨会专题综述之一[A];中国商法年刊创刊号(2001)[C];2001年
6 中山大学管理学院公司治理课题组;谭劲松;辛宇;徐莉萍;;控股股东性质与公司治理结构安排——来自珠江三角洲地区非上市公司的经验证据[A];中国会计学会2006年学术年会论文集(中册)[C];2006年
7 祁泽民;陈立军;郑温雅;杨志刚;李瑞格;;国有企业公司治理结构的主要问题及完善公司治理结构的实践与探索[A];煤炭经济管理新论(第9辑)——第十届中国煤炭经济管理论坛暨2009年中国煤炭学会经济管理专业委员会年会论文集[C];2009年
8 黄明海;;关于我国证券公司治理结构问题的探讨[A];第三届广西青年学术年会论文集(社会科学篇)[C];2004年
9 于瑶;;论保险公司治理结构的完善——基于政府视角的制度经济学分析[A];第五届国有经济论坛“海峡两岸企业改革与重组”学术研讨会论文集[C];2005年
10 夏立军;陈信元;;市场化进程、国企改革策略与公司治理结构的内生决定——以中国地方政府控制的上市公司为例[A];中国会计学会2007年学术年会论文集(下册)[C];2007年
相关重要报纸文章 前10条
1 丁健;良好的公司治理结构如何建立[N];经济日报;2002年
2 吴俊保;治理结构:不只是大公司的事[N];安徽日报;2005年
3 记者 张春生;保险公司治理结构框架初立[N];中国保险报;2005年
4 本报记者 李卫玲;公司治理结构调整[N];中国财经报;2001年
5 本报评论员 张目;公司治理结构对股东权益的积极意义[N];财经时报;2000年
6 姚志方;完善公司治理结构的模式选择[N];中国证券报;2002年
7 国务院发展研究中心考察组;欧美公司治理结构与启示[N];经济日报;2001年
8 王梓木;金融企业应建立合理的公司治理结构[N];经济日报;2002年
9 ;完善公司治理结构[N];中国经济时报;2001年
10 梁小民;漫话公司治理结构[N];中国经济时报;2004年
相关博士学位论文 前10条
1 岳中志;公司治理结构完善度评价及监控激励机制研究[D];重庆大学;2005年
2 常盛;基于要素分析的公司治理结构系统理论与实证研究[D];浙江大学;2007年
3 平力群;公司法变革与日本公司治理结构演化研究[D];南开大学;2010年
4 陈仲民;机构投资者与公司治理结构[D];吉林大学;2005年
5 张虎;论韩国公司治理结构的变迁[D];吉林大学;2011年
6 吴冬梅;公司治理结构运行与模式研究[D];中国社会科学院研究生院;2000年
7 李亚静;公司治理结构与价值创造[D];西南交通大学;2004年
8 刘洋;公司治理结构与中国上市公司治理问题研究[D];复旦大学;2004年
9 杨士军;公司治理结构、公司绩效与股票市场效率[D];复旦大学;2003年
10 周睿;论银行在公司治理结构中的作用[D];华东师范大学;2000年
相关硕士学位论文 前10条
1 杨英敏;公司治理结构对我国上市公司会计信息质量的影响分析[D];吉林财经大学;2013年
2 郑伟;公司治理结构对中国制造业企业绩效影响的研究[D];辽宁大学;2015年
3 陈蕊;上市公司治理结构与公司绩效关系实证分析[D];大连交通大学;2015年
4 刘红;A公司内部治理结构研究[D];电子科技大学;2014年
5 何顺;国兰集团公司内部治理结构的改进[D];天津财经大学;2014年
6 廖燕颖;创业板上市公司治理结构与绩效关系[D];暨南大学;2013年
7 郭夏;我国寿险公司治理结构对经营绩效影响研究[D];北京工商大学;2015年
8 李怀;W资源集团海外子公司学习型组织建设与公司治理结构关系的研究[D];天津大学;2014年
9 妮卡(Kalashnikova Nina);俄罗斯公司治理结构与绩效关系的实证研究[D];东北大学;2013年
10 韩旭;提升云南省S铜合资企业公司治理能力的途径研究[D];云南大学;2015年
,本文编号:2326912
本文链接:https://www.wllwen.com/guanlilunwen/bankxd/2326912.html