我国高储蓄的成因及影响:一般均衡分析的动态宏观经济视角

发布时间：2019-09-12 03:22

【摘要】：高储蓄率具有经济增长效应、经济结构效应和加速投资效应三重效应。从经济增长效应来看,我国高储蓄率是我国高经济增长的前提和必要条件,但是,在后两种效应下,过高的储蓄率可能会影响我国的产业结构,并带来投资自我膨胀式增长。特别是,由于目前造成我国高储蓄率的原因复杂,高经济增长率并不是高储蓄率的唯一原因,它还同社会收入差距以及其他社会问题有关,高储蓄率会极大地损害居民的福利水平。所以,高储蓄率高经济增长率的增长方式既不可能,也没有必要继续维持下去。
【图文】：

数据图,数据库图,储蓄率,世界各国

比重为 35. 3%，政府消费占 GDP 的比重为13. 3% ，国民总储蓄率达到 51. 4% 。〔1〕图 1 给出了世界各国( 地区) 近两年的国民储蓄率。由图 1 可见，当今世界绝大多数国家的国民储蓄率都位于 20%—30% 之间，一般都不超过35% ，只有我国的国民储蓄率高达 50% 以上，比世界其他国家高出近 20 个百分点。注: a．以上数据来源于 CEIC 数据库; b．中国的数据为 2007 年到 2008 年的年度平均国民储蓄率，其他国家为 2008 年第 1 季度到2009 年第 2 季度平均每一季度的国民储蓄率。图 1 世界各国( 地区) 的国民储蓄率表 1 进一步给出的是世界各国( 地区) 在其历史发展时期的国民储蓄率。从表 1 中可以看出，在各个国家和地区经济的高速增长时期，如日本的1960—1980 年间

趋势图,工资收入,占比,趋势

罗长远通过研究认为，我国工资收入占比已从1995 年 51. 4% 的峰值下降至 2003 年的 46. 2% ，并在 2006 年加速下降至 40%。〔4〕图 2 显示了我国从 1993 年以来工资收入占比的变化情况。图 2 1993 年以来我国工资收入占比的变化趋势〔5〕由于我国绝大多数人主要还是以工资收入为主，高资本收入占比和低工资收入占比就会通过收入分配不平等提高我国的储蓄率。有两点可以佐证高资本收入占比对我国不平等和高储蓄产生的影响: 第一个现象是，经验研究资料显示，，目前我国50% 的国民储蓄中，政府储蓄率为 12% ，企业储蓄率为 22%，家庭储蓄率为 16%。〔6〕家庭储蓄率占整个国民储蓄率不到 30%，且一直下降。这就存在一个问题，为什么我国极高的企业和政府储蓄率对居民储蓄率的替代性很小? 这只能从收入分配不平等角度来解释: 企业大部分的股份和收入都由少部分人拥有
【作者单位】：复旦大学经济学院;
【基金】：教育部人文社会科学规划基金项目(07JA790030) 上海市重点学科建设项目(B101)
【分类号】：F832.22

【共引文献】